Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 15АП-14890/23 по делу N А53-22847/2022

город Ростов-на-Дону

09 октября 2023 г.

дело N А53-22847/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителя ответчика Цепковой М.С. по доверенности N 10/01ШР от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (ОГРН 1176196046047, ИНН 6144021700)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А53-22847/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Хоккейный Клуб "Ростов" (ОГРН 1136164005801, ИНН 6164313765)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (ОГРН 1176196046047, ИНН 6144021700)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Хоккейный Клуб "Ростов" (далее - истец, хоккейный клуб, ООО ХК "Ростов") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (далее - ответчик, общество, ООО "Шахта Ростовская") о взыскании задолженности по договору оказания рекламных услуг от 22.09.2021 N 3 в размере 2500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163150,68 руб. за период с 11.01.2022 по 05.07.2022, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 с учетом определения об исправлении опечатки от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2023 и постановлением кассационной инстанции от 11.05.2023, заявленным требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда РФ от 24.07.2023 N 308-ЭС23-12484 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Хоккейный клуб обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2023 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шахта Ростовская" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что идентифицировать переводы денежных средств истца на банковский счет Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" как оплату услуг представителя по настоящему делу невозможно, следовательно, факт несения расходов не доказан.

В отзыве на апелляционную жалобу хоккейный клуб указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определение, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. К отзыву приложены счет на оплату N 6 от 24.01.2023 на сумму 10000 руб., счет на оплату N 28 от 04.04.2023 на сумму 20000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против приобщения к материалам дела дополнительных документов, приложенных к письменному отзыву истца.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы, приложенные к письменному отзыву истца, приобщены к материалам дела в порядке абзаца 2 статьи 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью Хоккейный Клуб "Ростов" (далее - доверитель) и Ростовской областной коллегией адвокатов "Триумф", (далее - коллегия) заключен договор о правовом обслуживании юр.лиц адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" от 19.01.2023, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат Гончаров Александр Валентинович, регистрационный номер 61/270 в реестре адвокатов Ростовской области, работающий в коллегии, принимает на себя обязанности оказывать доверителю юридическую помощь на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Адвокат принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- представление интересов доверителя в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО "Шахта Ростовская" на решение от 05.12.2022 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22847/2022 по иску ООО ХК "Ростов" к ООО "Шахта Ростовская" о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

За работу адвоката по настоящему договору доверитель уплачивает на р/счет Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" денежные средства в сумме 10000 руб. (НДС не предусмотрен) в срок, не позднее 22.02.2023.

Оказание услуг в суде апелляционной инстанции подтверждено актом сдачи-приемки работ от 13.02.2022.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением N 42 от 10.02.2023 на сумму 10000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью Хоккейный Клуб "Ростов" (далее - доверитель) и Ростовской областной коллегией адвокатов "Триумф", (далее - коллегия) заключен договор о правовом обслуживании юр.лиц адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" от 19.01.2023, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат Гончаров Александр Валентинович, регистрационный номер 61/270 в реестре адвокатов Ростовской области, работающий в коллегии, принимает на себя обязанности оказывать доверителю юридическую помощь на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Адвокат принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- представление интересов доверителя в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по кассационной жалобе ООО "Шахта Ростовская" на решение от 05.12.2022 Арбитражного суда Ростовской области, постановление от 09.02.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-22847/2022 по иску ООО ХК "Ростов" к ООО "Шахта Ростовская" о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

За работу адвоката по настоящему договору доверитель уплачивает на р/счет Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" денежные средства в сумме 20000 руб. (НДС не предусмотрен) в срок, не позднее 25.04.2023.

Оказание услуг в суде кассационной инстанции подтверждено актом сдачи-приемки работ от 05.06.2023.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением N 110 от 26.04.2023 на сумму 20000 руб.

Удовлетворяя заваленные требования, Арбитражный суд Ростовской области оценил доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствовался статьями 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 N 82, пунктами 11, 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судом первой инстанции установлен факт оказания юридической помощи и оплаты услуг.

Апеллянт возражает и указывает, что идентифицировать переводы денежных средств истца на банковский счет Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф" как оплату услуг представителя по настоящему делу невозможно, следовательно, факт несения расходов не доказан.

Суд апелляционной инстанции не может согласить с указанным доводом.

В назначении платежа по платежному поручению N 42 от 10.02.2023 (т. 3, л.д. 8) указано "оплата по счету N 6 от 24.01.2023 за оказание юридических услуг адвокатом Гончаровым А.В.".

Из платежного поручения N 110 от 26.04.2023 следует, что назначением платежа является "оплата по счету N 28 от 04.04.2023 за оказание юридических услуг адвокатом Гончаровым А.В.".

Ответчик ссылается на Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П, в части указаний в пункте 24 "назначение платежа".

Вместе с этим апеллянтом не учтено, что в поле 24 "назначение платежа" платежного поручения могут указываться как номера и даты договоров, так и иных товарных документов, а так же другая информация. Т.е. указание номера и даты договора в платежном поручении не является единственным и безальтернативным вариантом, исключающим возможность ссылки в платежном поручении на иной товарный документ, например, счет.

Указание в платежных поручениях в качестве основания платежа счета, выставленного для оплаты - является обычной практикой делового оборота.

В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены указанные счета.

Из указанных счетов следует, что Ростовская областная коллегия адвокатов "Триумф" выставила счета обществу с ограниченной ответственностью Хоккейный Клуб "Ростов" за оказание юридических услуг адвокатом Гончаровым А.В. по договору от 19.01.2023 (представление интересов доверителя в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А53-22847/2022 по жалобе ООО "Шахта Ростовская") и от 04.04.2023 (представление интересов доверителя в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу N А53-22847/2022 по жалобе ООО "Шахта Ростовская").

Таким образом, факт несения заявленных расходов за оказание юридических услуг адвокатом Гончаровым А.В. подтвержден материалам дела.

Оценивая соразмерность заявленных расходов, суд первой инстанции применил решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07.04.2023 и указал, что сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.

Доводов относительно чрезмерности взысканных расходов апеллянтом не заявлено.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем 3000 руб. (платежное поручение N 2777 от 31.08.2023) подлежат возвращению заявителю.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А53-22847/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (ОГРН 1176196046047, ИНН 6144021700) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2777 от 31.08.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова