Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 07АП-7470/23 по делу N А45-6524/2021

город Томск

6 октября 2023 г.

Дело N А45-6524/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бекк Александра Александровича (N 07АП-7470/2023 (1)) на определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6524/2021 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Смородникова Аркадия Романовича (20.02.1991 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630124, г.Новосибирск, ул. Есенина, д. 33, кв. 82, СНИЛС 137-201-874 39, ИНН 540138438325), принятое по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы Смородникова Аркадия Романовича

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Бекка А.А.: Голдобина Е.Г., доверенность от 12.07.2023

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

08.12.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Смородникова Аркадия Романовича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, и.о. финансового управляющего утвержден Усков Антон Сергеевич.

02.02.2022 определением суда финансовым управляющим должника утвержден Бекк Александр Александрович.

10.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об исключении имущества (50% доли в уставном капитале ООО "РОСМО" (ОГРН 1175476129949)) из конкурсной массы должника.

Определением от 09.08.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества (50% доли в уставном капитале ООО "РОСМО" (ОГРН 1175476129949)) из конкурсной массы должника - Смородникова Аркадия Романовича, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что активы ООО "РОСМО" в 2020 году составили 0 руб., в 2021 году - 0 руб., в 2022 году - 0 руб. Деятельность ООО "РОСМО" не осуществляет. Согласно решению, об оценке имущества Смородникова А.Р. от 05.06.2023, рыночная стоимость доли в размере 50 % в уставном капитале ООО "РОСМО", составляет: 0,00 руб. Согласно представленной выписки по р/с в отношении ООО "РОСМО" за период с 23.04.2020 по 23.04.2023, денежные средства в период с 01.04.2021 на р/с не поступали, остаток д/с по состоянию на 23.04.2023 составляет 0,00 рублей. Даже если вышеуказанное имущество должника и будет реализовано (по его номинальной стоимости - 5000 рублей), то с учетом необходимых расходов на торговую процедуру, расходы на реализации доли в уставном капитале превысят доходы от ее реализации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В обоснование заявления финансовый управляющий указывает, что стоимость указанной 50% доли в уставном капитале ООО "Росмо" (ОГРН 1175476129949, ИНН 5401981215) составляет 0 руб., ссылаясь на собственное решение от 05.06.2023 об оценке данного имущества. Согласно информации, размещенной в общедоступных источниках, какие-либо активы на балансе организации отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, финансовый управляющий считает, что имущество должника в виде доли в уставном капитале ООО "Росмо" является неликвидным, затраты на его реализацию могут превысить доход от его продажи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник - Смородников Аркадий Романович, является участником ООО "Росмо" (ОГРН 1175476129949, ИНН 5401981215), размер доли - 50%, номинальная стоимость - 5 000 руб.

Статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При продаже доли с публичных торгов ее рыночная стоимость может быть определена только по их результатам.

Вместе с тем, анализ только бухгалтерской отчетности указанного юридического лица, проведенный финансовым управляющим, без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

При этом, фактическое наличие имущества должника, включаемого в конкурсную массу, не может зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, составляющего отчетность и представляющего ее в компетентные органы, а возможный спрос на приобретение долей формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

В противном случае для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для оказания влияния на ликвидность активов и действительность хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3)).

Таким образом, исключение доли в уставном капитале ООО "Росмо" на основе только данных бухгалтерской отчетности без реального анализа имущественного состояния юридического лица не может достоверно свидетельствовать о неликвидности рассматриваемого актива, что может повлечь необоснованное исключение имущества из конкурсной массы должника.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Исключение доли в уставном капитале ООО "Росмо" из конкурсной массы должника в отсутствии доказательств принятия полного комплекса мер по его оценке повлечет невозможность пополнения конкурсной массы и, следовательно, невозможность удовлетворения требований кредиторов, что не отвечает целям процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде 50% доли в уставном капитале ООО "Росмо" (ОГРН 1175476129949, ИНН 5401981215) является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6524/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Бекк Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов