Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 18АП-11704/23 по делу N А76-4047/2023

9 октября 2023 г.

Дело N А76-4047/2023

г. Челябинск

N 18АП-11704/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июля 2023 г. по делу N А76-4047/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - истец, ООО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - ответчик, АО "Интер РАО-Электрогенерация") о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 280 635 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком по платежному поручению от 04.04.2023 N 4316 в пользу истца произведена оплата задолженности на сумму 280 635 руб. 30 коп., в связи с чем истец направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление об отказе от иска.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2023 (резолютивная часть) принят отказ ООО "Чистый город" от исковых требований к ООО "Интер РАО-Электрогенерация" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 8-ЮЖН/010-0244-22 в размере 280 635 руб. 30 коп.

Производство по настоящему делу прекращено.

На рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление ООО "Чистый город" о взыскании с АО "Интер РАО-Электрогенерация" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 455 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2023 заявление ООО "Чистый город" удовлетворено частично.

С АО "Интер РАО-Электрогенерация" в пользу ООО "Чистый город" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 1 308 руб. 96 коп.

Не согласившись с вынесенным определением АО "Интер РАО-Электрогенерация" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Интер РАО-Электрогенерация" - без удовлетворения.

При принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о возврате АО "Интер РАО-Электрогенерация" из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению N 6992 от 31.08.2023 государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 06.10.2023.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Интер РАО-Электрогенерация" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 6992 от 31.08.2023

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению АО "Интер РАО-Электрогенерация" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6992 от 31 августа 2023 г. за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июля 2023 г. по делу NА76-4047/2023

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов