Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 18АП-11487/23 по делу N А76-26550/2022

г. Челябинск

09 октября 2023 г.

Дело N А76-26550/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июля 2023 г. по делу N А76-26550/2022

Муниципальное унитарное предприятие "ТеплоЭнерго" (далее - МУП "ТеплоЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района (далее - ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 168 929 руб. 56 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Поповцева Вероника Александровна (далее - третье лицо, Поповцева В.А.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 (резолютивная часть объявлена 10.07.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С муниципального образования Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета в пользу МУП "ТеплоЭнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 168 929 руб. 56 коп.

Также судебным актом распределены судебные расходы по делу.

В апелляционной жалобе Комитет (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционная жалоба Комитета принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.09.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 судебное заседание было отложено до 02.10.2023.

Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил Комитету имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района представить контррасчет исковых требований, надлежаще заверенную копию решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17.09.2015 по делу N 2-627/2015 с отметкой о вступлении в законную силу, а также пояснения по вопросу относительно сохранения права пользования жилым помещением Поповцевым Леонидом Георгиевичем 24.08.1995 г.р., Поповцевой Валерией Георгиевной 01.03.2001 г.р., указанных в типовом договоре социального найма жилого помещения N11 от 11.10.2009 в качестве членов семьи нанимателя Поповцевой М.С.

В свою очередь, МУП "ТеплоЭнерго" предложено представить отзыв на апелляционную жалобу, справочный расчет суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по квартире N 27, расположенной по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский муниципальный район, пос. Совхозный, д. 31 с учетом применения срока исковой давности.

К дате судебного заседания от Комитета поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Катав Ивановского городского суда Челябинской области от 17.09.2015 по делу N 2-627/2015.

Также от ответчика поступили письменные пояснения с приложенными дополнительными документами: копией договора социального найма N 1 от 09.01.2023, копией постановления Администрации Катав-Ивановского муниципального района N 306 от 15.05.2020.

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области (далее - ответчик) является собственником жилых помещений:

1. Квартиры N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о переходе прав на объект недвижимости.

2. Квартиры N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о переходе прав на объект недвижимости.

МУП "ТеплоЭнерго" указывает, что истцом ответчику оказаны следующие коммунальные услуги:

- за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по квартире N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске истцом оказаны услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 2 309 руб. 98 коп.

- за период с 01.10.2015 по 30.04.2022 по квартире N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района оказаны услуги отопления, горячего водоснабжения на сумму 166 619 руб. 58 коп.

Общая сумма задолженности составляет 168 929 руб. 56 коп.

Со стороны ответчика обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истца, МУП "ТеплоЭнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт принадлежности помещений ответчику на праве собственности подтверждается материалами дела.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Исковые требования в рассматриваемом случае обусловлены наличием задолженности по двум помещениям:

- квартиры N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске;

- квартиры N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу о том, что документов, опровергающих факт оказания истцом услуг в спорный период со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 168 929 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом не были учтены следующие обстоятельства.

Действительно, факт оказания истцом коммунальных услуг в заявленном объеме и по указанной стоимости, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

В отношении квартиры N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске МУП "ТеплоЭнерго" заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 2 309 руб. 98 коп.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области 09.12.2019.

Таким образом, на ответчика подлежит отнесению задолженность по квартире N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске именно с даты государственной регистрации права собственности муниципального образования, то есть за период с 09.12.2019 по 31.12.2019, что составляет 22 дня.

Количество дней в декабре месяце равно 31.

За основу расчета задолженности судом апелляционной инстанции взят расчет истца исходя из объема и стоимости отдельных видов коммунальных услуг.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2019 г. произведен следующим образом:

- услуги по отоплению оказаны истцом на сумму 1 300 руб. 28 коп. (1 832 руб. 21 коп. / 31 * 22 дня);

- услуги по горячему водоснабжению оказаны истцом на сумму 104 руб. 48 коп. (147 руб. 23 коп. / 31 * 22 дня);

- услуги по холодному водоснабжению оказаны истцом на сумму 145 руб. 22 коп. (204 руб. 63 коп. /31 * 22 дня);

- услуги по водоотведению оказаны истцом на сумму 89 руб. 35 коп. (125 руб. 91 коп. / 31 * 22).

Возражая против заявленных требований, ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об оплате задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку МУП "ТеплоЭнерго" обратилось в суд с исковым заявлением 09.08.2022, задолженность за коммунальные услуги по квартире N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске сформирована в декабре 2019 года, трехлетний срок исковой давности по указанным исковым требованиям не истек.

Таким образом, требования истца в отношении задолженности по квартире N 49 в многоквартирном доме N 68 по ул. Пугачевская в г. Катав-Ивановске подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 639 руб. 33 коп.

Повторно рассмотрев требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении квартиры N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом апелляционной инстанции установлено, что типовым договором социального найма жилого помещения от 11.10.2009, квартира N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района передана в бессрочное владение и пользование Поповцевой М.С.

Согласно пункту 3 типового договора социального найма жилого помещения от 11.10.2009 совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя, перечисленные в договоре.

Решением Катав-Ивановского городского суда от 17.09.2015 по делу N 2-627/2015 признаны утратившими право пользования указанной квартирой только Поповцева М.С. и Поповцев А.С., при этом, остальные члены семьи нанимателя не были лишены права пользования жилым помещением. Доказательств обратного истцом не представлено.

Помимо указанных в договоре лиц, с 18.01.2014 по настоящее время в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Поповцева Вероника Александровна 28.12.2013 г.р., что следует из адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 135).

Следует отметить, что постановлением Администрации Катав-Ивановского муниципального района N 306 от 15.05.2020 над несовершеннолетней Поповцевой В.А. установлена опека. Опекуном назначена Хайруллина И.В.

Кроме того, указанным постановлением за несовершеннолетней Поповцевой В.А. сохранено право проживания в жилом помещении по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, пос. Совхозный, дом 31, кв. 27.

Между Администрацией Катав-Ивановского муниципального района (наймодатель) и Хайруллиной И.В.(наниматель), действующей в интересах несовершеннолетней Поповцевой В.А. заключен договор социального найма жилого помещения N 1 от 09.01.2023, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартиру по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, пос. Совхозный, д. 31 кв. 27 для проживания в ней.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется опекаемая Поповцева В.А.

Учитывая отсутствие доказательств прекращения правоотношений между муниципальным образованием и членами семьи нанимателя по договору социального найма на квартиру по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, пос. Совхозный, дом 31, кв. 27 в спорный период, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований истца в отношении взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 30.04.2023 в размере 166 619 руб. 58 коп. по квартире N 27 в многоквартирном доме N 31 пос. Совхозный Катав-Ивановского района.

При этом довод ответчика о необходимости применения к части платежей по указанной квартире положений о пропуске срока исковой давности оценке не подлежит и на существо сформулированных судом выводов не влияет, ввиду отказа в удовлетворении требований по изложенным основаниям.

Решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с муниципального образования в лице Комитета в пользу МУП "ТеплоЭнерго" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 639 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования Катав-Ивановский муниципальный район.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 168 929 руб. 56 коп. руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 068 руб.

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании 1 639 руб. 33 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 59 руб.

Также МУП "ТеплоЭнерго" из федерального бюджета следует вернуть излишне уплаченную по платежным поручениям от 30.12.2021 N 1767, от 30.12.2021 N 1768, от 21.02.2022 N 248, от 17.05.2022 N 864, от 30.12.2021 N 1769, от 28.01.2022 N 117, от 21.02.2022 N 246 государственную пошлину по иску в размере 1 835 руб. 00 коп. (7 903 руб. - 6 068 руб.)

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июля 2023 г. по делу N А76-26550/2022 изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района (ИНН 7410001770) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" (ИНН 7401011034), задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 639 руб. 33 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 59 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго", ИНН 7401011034, из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 30 декабря 2021 г. N 1767, от 30 декабря 2021 N 1768, от 21 февраля 2022 г. N 248, от 17 мая 2022 г. N 864, от 30 декабря 2021 N 1769, от 28 января 2022 г. N 117, от 21 февраля 2022 г. N 246 государственную пошлину по иску в размере 1 835 руб. 00 коп.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова