Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 09АП-61841/23 по делу N А40-168991/2022

г. Москва

09 октября 2023 г.

Дело N А40-168991/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.И. Чочиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Социального фонда России на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу N А40- 168991/22, об истребовании доказательств по делу, по делу о несостоятельности (банкротстве) Стыкалина А.В.,

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Стыкалина Александра Вячеславовича (дата рождения: 07.02.1981; место рождения: гор. Москва, ИНН 772743904557, СНИЛС 115-857-300-61) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 заявление Стыкалина Александра Вячеславовича (дата рождения: 07.02.1981; место рождения: гор. Москва, ИНН 772743904557, СНИЛС 115-857-300-61) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-168991/2022-66-312.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 г. в отношении должника Стыкалина Александра Вячеславовича (дата рождения: 07.02.1981; место рождения: гор. Москва, ИНН 772743904557, СНИЛС 115-857-300-61) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кунаш Денис Александрович (ИНН:470320404914 СНИЛС:155-813-199 78, адрес для корреспонденции: 115597, г Москва, а/я N 56), являющегося членом ААУ "ЦФОП АПК" (107031, г Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2022.

05.06.2023 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Стыкалина Александра Вячеславовича Кунаша Д.А. об истребовании дополнительных доказательств по делу, в котором финансовый управляющий просил истребовать у ГУВМ МВД, Отделении СФР по городу Москве и Московской области, ФКУ "ЦЕНТР ГИМС МЧС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ", ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Гостехнадзоре города Москвы сведения в отношении должника и бывшей супруги должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Социальный фонд России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего Стыкалина Александра Вячеславовича Кунаша Д.А. об истребовании дополнительных доказательств. Обязал ГУВМ МВД (101000, Москва, Чистопрудный бульвар, 12а, стр.1) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) паспортные данные Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.). Обязал Отделение СФР по городу Москве и Московской области (115419, г. Москва, ул. Стасовой, 14, корп. 2) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) номер СНИЛС Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.). Обязал ФКУ "ЦЕНТР ГИМС МЧС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" (105062, Москва, ул. Чаплыгина, д. 15 стр. 5) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) информацию по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.), а также действий, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим ему имуществом за период с 19.08.2019 по 18.05.2022 г. Обязал ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ (101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д. 6/19) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) информацию из ЕГРН о правах за бывшей супругой должника Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости всех типов по всей территории России с 19.08.2019 по 18.05.2022. Обязал Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) информацию в отношении бывшей супруги должника Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.): о зарегистрированных за ним автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за ней автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ней и снятых с учета в период, начиная с за период с 19.08.2019 по 18.05.2022 г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. Обязал Гостехнадзор города Москвы (121099, ул. Новый Арбат, д.36, ОАТИ города Москвы) в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Кунаша Дениса Александровича (115597, г Москва, а/я N 56) информацию по Стыкалиной (Шнурковой) Светланой Анатольевной (17.09.1985 г.р.): о зарегистрированных за ней самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за ней машин; о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 19.08.2019 по 18.05.2022 г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений о супруге должника обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав в соответствии с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Поскольку получение сведений об имуществе супруга не выходит за пределы полномочий финансового управляющего, запрос таких сведений не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу N А40-168991/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу апелляционную жалобу Социального фонда России-без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева