|
13 марта 2024 г.
|
Дело N А40-196649/23
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мосиной Алены Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023, принятое судьей Девицкой Н.Е., по делу N А40-196649/23
по иску индивидуального предпринимателя Мосиной Алены Владимировны
к ГУП города Москвы "Центр управления городским имуществом"
о взыскании 364 275 рублей 96 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Мосиной Аленой Владимировной (далее - истец) к ГУП города Москвы "Центр управления городским имуществом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 364 275 рублей 96 копеек в виде задатка, внесенного предпринимателем для участия в электронном аукционе по продаже имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что действия ответчика по удержанию внесенного задатка основаны на законе.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 ответчиком объявлен электронный аукцион по продаже имущества, находящегося в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр управления городским имуществом", расположенного по адресу: г Москва, ул. Большая Почтовая, д. 6, кв. 98, общая площадь - 29,5 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0003014:3170. По итогам проведенного аукциона истец признан лицом, сделавшим предпоследнее предложение о цене имущества аукциона в электронной форме.
Как указывает истец, 24.08.2022 организаторам и инициаторам аукциона стало достоверно известно об уклонении победителя от заключения договора. В протоколе от 31.08.2022 отсутствует решение о направлении договора участнику, сделавшему предпоследнее предложение о цене договора, что свидетельствует о решении продавца о не заключении с таким участником договора купли-продажи.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об обязанности ответчика по возврату внесенного задатка.
Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Поскольку направленные в адрес истца предложения о заключении договора от 20.09.2022, 23.09.2022 им оставлены без ответов, ответчиком принято решение о признании Мосиной А.В. уклонившейся от заключения договора купли-продажи (протокол от 13.10.2022).
В соответствии с пунктами 7, 12 Лотовой документации задаток в размере 339 350 рублей, внесенный ИП Мосиной А.В. за участие в аукционе в электронной форме, не по
