Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 19АП-5233/23 по делу N А14-4866/2021

г. Воронеж

9 октября 2023 г.

А14-4866/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Копытиной Маргариты Владимировны: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копытиной Маргариты Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2023 по делу N А14-4866/2021 по заявлению Копытиной Маргариты Владимировны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 05.07.2022 о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Копытиной Маргариты Владимировны (ИНН 366202350809),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.04.2021 принято заявление Копытиной М.В. о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Девликамов Ринат Рафаилович.

Решением суда от 29.11.2021 Копытина М.В. признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Девликамов Ринат Рафаилович.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.07.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Копытиной М.В. завершена.

В данном судебном акте отражено отсутствие оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от имеющихся обязательств.

Копытина М.В. 28.03.2023 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 05.07.2022 о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Копытина Маргарита Владимировна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Копытиной М.В. о направлении, приложенных к ходатайству копий документов в надзорные органы, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст.268 АПК РФ, при этом заявитель не лишен возможности на самостоятельное обращение, избрав способ защиты.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением суда от 05.07.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Копытиной М.В. завершена.

Копытина М.В. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 05.07.2022 о завершении процедуры реализации имущества.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1-3 ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу вышеуказанных норм правовым последствием завершения процедуры реализации имущества гражданина является освобождение его от дальнейшего исполнений обязательств.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу норм ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина не предусматривает его принудительного исполнения, поскольку не предписывает кому-либо совершить определенные действия либо воздержаться от них.

В связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в порядке ст. 319 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2023 по делу N А14-4866/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова