Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 06АП-5205/23 по делу N А16-256/2020

г. Хабаровск

10 октября 2023 г.

А16-256/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстройсервис" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.08.2023 по делу N А16-256/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" о взыскании 152 279,7 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковый заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" задолженности по договору энергоснабжения N 4303 от 18.04.2014 за период с 01.11.2019 по 31.11.2019 в сумме 151 574,17 руб., неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.12.2019 по 23.01.2020 в размере 1073,65 руб. и с 24.01.2020 до фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 п. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 06.02.2020 исковое заявление ПАО "ДЭК" принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.05.2023 принято уточненное исковое заявление о взыскании 152 279,70 руб., из которых: 96 358,17 руб. - основной долг за ноябрь 2019 г., 55 921,53 руб. пени за период с 21.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.05.2023, а также пени с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 02.08.2023 уточненные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "УК "ДомСтройСервис" приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции о неверном расчете долга, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражая против расчета истца, управляющая компания ссылается на недопустимость проведения расчётов с использованием индивидуальных приборов учёта с истекшим сроком поверки.

Определением суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" согласно с решением суда. Считает, что решение суда вынесено при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, является законным и обоснованным. Согласно расчету, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определен как разница между объемом потребленной электрической энергии многоквартирного дома по коллективным приборам учета и электрической энергией, потребленной жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме.

В судебном заседании представители сторон не участвовали, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 257 - 262, 266, 270 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "ДомСтройСервис" (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения от 18.04.2014 N 4303.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, согласован в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Гарантирующий поставщик в связи с изменениями в действующем законодательстве 13.01.2017 направил в адрес ООО "УК "ДомСтройСервис" дополнительное соглашение к договору N 19 от 10.01.2017, согласно которому предложил внести изменения в п. 2.1.4 договора, а именно определять размер платы за предоставленные потребителям покупателя коммунальные услуги на основании показаний коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Также предложено внести изменение в п. 5.4 договора, согласно которому оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа, месяца, следующего за расчетным.

Управляющая компания не подписала указанное дополнительное соглашение.

ПАО "ДЭК" в ноябре 2019 г. во исполнение условий договора произвело отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, реестром показаний приборов учета за расчетный период.

ПАО "ДЭК" для оплаты в адрес ООО "УК "ДомСтройСервис" выставлен счет - фактура за ноябрь 2019 г.; остаток долга перед истцом составил 96 358, 17 руб. - за электрическую энергию, определенную как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Счета ответчиком не оплачены в полном объем, и, поскольку в досудебном претензионном порядке спор не урегулирован, ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 548 названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1, 2, 12, 15 ст. 161, части 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Подпунктом 2 п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 156 ЖК РФ, п. 4 и 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (подп. 2 п. 1, подп.1 п. 2 ст. 154, п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в п. 21, 21(1) Правил N 124, п. 40, 44, 45 Правил N 354.

По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме (МКД) управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При этом изменения, внесенные постановлением N 1498 с 01.01.2017 в Правила N 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с ресурсоснабжающей организацией всех собственников помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исключительно в рамках первой из описанных выше моделей взаимоотношений, поскольку во второй модели собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с ресурсоснабжающей организацией (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД).

В соответствии с п. 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организацией, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы в адрес ресурсоснабжающей организацией за соответствующие коммунальные ресурсы (ст. 313 ГК РФ).

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, презюмируется в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, пока применительно к обстоятельствам определенного дела не доказано иное.

При этом для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на ОДН, применению подлежит п. 21 Правил N 124.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Руководствуясь выше приведенными нормами и правилами, суд первой инстанции установил, что спорные МКД находятся в управлении ООО "УК "ДомСтройСервис", потребители оплачивали индивидуальное потребление в исковой период непосредственно ресурсоснабжающей организации. При этом решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией и о распределении сверхнормативного объема потребления электрической энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме собственниками жилых помещений не принимались.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что при таких обстоятельствах управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

В соответствии с п. 21 Правил N 124 объем обязательств управляющей организации по оплате ресурса перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу определяется по ОДПУ (подп. "а"), объем индивидуального потребления ресурса собственниками (пользователями) жилых помещений в МКД (определенный по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ) или по нормативам потребления коммунальных услуг).

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. Определение количества энергетических ресурсов возможно расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в исключительных случаях.

Согласно п. 59 Правил N 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета.

По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета. В свою очередь исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (подп. "а" п.82, п. 83 Правил N 354).

В соответствии с подп. "д" п. 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Согласно п. 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подп. "а" п. 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

ПАО "ДЭК" в подтверждение объемов индивидуального потребления в материалы дела представлен расчет объемов в спорный период, реестры показаний поквартирных приборов учета.

ООО "УК "ДомСтройСервис" в материалы дела представлены контррасчеты, согласно которым в исковом периоде истек межповерочный интервал отдельных индивидуальных приборов учета (подп. "д" п. 81(12) Правил N 354).

Заявляя об истечении межповерочного интервала ИПУ в квартирах, ООО "УК "ДомСтройСервис" не представило в суд первой инстанции соответствующие доказательства (копии паспортов на приборы учета, акты ввода в эксплуатацию с указанием очередного периода поверки ИПУ, акты проверок, которые в 2019 году подлежали оформлению исполнителем коммунальных услуг), в соответствии с Правилами N 354 (п. 81, 81(6), 81(7)), в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон за ноябрь 2019 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе безусловно и неоспоримо не свидетельствует о его непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, а ответчик, вопреки возложенной на управляющую организацию обязанности (п. 82 Правил N 354) на проведение соответствующих проверок достоверности индивидуального приборного учета, документальное подтверждение некорректности показаний спорных ИПУ не представил, как не представил и иные, предусмотренные положениями Межгосударственного стандарта ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии", доказательства того, что истечение срока поверки ИПУ в рассматриваемой ситуации привело к искажению данных об объеме электроэнергии, потребленной гражданами в спорный период.

Доказательств несоответствия индивидуальных приборов учета метрологическим требованиям к средствам измерений и непригодность таких приборов учета к использованию в исковом периоде ответчиком не доказано.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере, выводы суда соответствуют приведенным судом нормам и правилам.

Неустойка взыскана судом по правилам ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По результатам проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции, с оценкой доказательств согласен.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2023 по делу N А16-256/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар