Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 19АП-5276/23 по делу N А35-1630/2023

г. Воронеж

10 октября 2023 г.

Дело N А35-1630/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Коровушкиной Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2023 по делу N А35-1630/2023 по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7704228075) в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт" Курск, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ОГРН 1174632020837, ИНН 4632237876), о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 1 035 128 руб. 96 коп. задолженности по договору N 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электроэнергии за сентябрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2023 по делу N А35-696/2023 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 713 873 руб. 43 коп. задолженности по договору N 55/2- ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электроэнергии за сентябрь 2022 года (по потребителю - ООО "Электромонтаж").

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж".

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" денежные средства за сентябрь 2022 года в размере 713873 руб. 43 коп. Взыскано с АО "АтомЭнергоСбыт" в доход федерального бюджета 17277 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Россети Центр" в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3, пункту 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014, согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергию посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю, или ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном Договором.

Указанный договор подписан сторонами с учётом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

Стоимость и порядок расчетов за оказанные услуги определен разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 6.3. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения N 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2022 года ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" оказало АО "АтомЭнергоСбыт" услугу по передаче электрической энергии, о чем был составлен акт оказанных услуг от 30.09.2022 на сумму 650210808 руб. 85 коп.

Акт оказанных услуг подписан АО "АтомЭнергоСбыт" с разногласиями.

Разногласия по объему оказанных услуг возникли между сторонами, в том числе, в отношении потребителя ООО "Электромонтаж" в объеме 147335 кВт/ч на сумму 713873 руб. 43 коп. (протокол разногласий к акту за сентябрь 2022 года).

21.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2022 N МР1-КР/54-02/5956 с требованием в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена АО "АтомЭнергоСбыт" без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в сентябре 2022 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 вышеуказанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Процедура технологического присоединения регулируется "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение - это процедура физического соединения энергопередающего и энергопринимающего оборудования. Процесс технологического присоединения непрерывно существует во время потребления электроэнергии и является неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения), дано определение понятию "безучетное потребление" и указано, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом области установлено, что в апреле 2022 года в отношении ООО "Электромонтаж" составлен Акт о неучтенном потреблении в связи с нарушенной пломбой Госповерителя и обнаруженном устройстве.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8155/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью недопущения вмешательства в систему учета, на приборе учета потребителя NP73E3-14-1 N 04915053 12.04.2022 установлена антимагнитная пломба М4617617818.

27.09.2022 сотрудники ПАО "Россети Центр" при проверке показаний прибора учета электрической энергии у потребителя ООО "Электромонтаж" по адресу: Курская обл., Курчатовский р-н, Промзона, обнаружили нарушенную антимагнитную пломбу М4617617818 потребителя, установленную на приборе учета, что выразилось в срабатывания индикатора воздействия магнитного поля.

Вышеуказанное нарушение послужило основанием для составления Акта безучетного потребления N 46-001342 от 27.09.2022.

В связи с восстановлением системы учета у потребителя (установлена новая антимагнитная пломба), в этот же день 27.09.2022 проведена проверка системы учета, в результате чего обнаружено превышение мощности потребления, что подтверждается Актом проверки/замены/допуска N 4617204424, где в Графе 9.1. зафиксирована мощность 36.3 кВт.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов и оборудования возложена в силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 169 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

С учетом вышеприведенных норм права именно потребитель обязан предпринять все меры по сохранению целостности пломб.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт нарушения антимагнитной пломбы (сработал индикатор воздействия магнитного поля), установленной на приборе учета, послужил основанием для составления акта о неучтенном потребления электрической энергии N 46-001342 от 27.09.2022.

Доказательством наличия нарушения, является представленная истцом видеозапись, на которой зафиксирован факт срабатывания антимагнитной пломбы, а также фото нарушения (приобщены к материалам дела).

В связи с выявленными нарушениями ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" пришло к выводу о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ООО "Электромонтаж", ввиду чего произвело расчет неучтенного потребления электроэнергии (справка-расчет приобщена к материалам дела).

Объем неучтенного потребления электрической энергии, поставленной в адрес потребителя ООО "Электромонтаж", согласно справке-расчету к акту N 46-001342 от 27.09.2022, составил 169595 кВт/ч.

С учетом ранее произведенной оплаты услуги в объеме 22260 кВт/ч до периода нарушения, объем неучтенного потребления электрической энергии составил 147335 кВт/ч на сумму 713873 руб. 43 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к правильному выводу о доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии потребителем - ООО "Электромонтаж".

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в соответствующие точки поставки в объеме 147335 кВт/ч подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2022.

Возражения ответчика судом рассмотрены и правомерно отклонены как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд области пришел к правильному выводу о том, что истцом допустимыми и относимыми доказательствами по делу доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии.

Расчет потребленной ответчиком в сентябре 2022 года электроэнергии и мощности проверен судом области и правомерно признан обоснованным.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты соответствующих услуг со стороны ответчика, исковые требования ПАО "Россети Центр" правомерно удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы денежные средства за сентябрь 2022 года в сумме 713873 руб. 43 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что антимагнитная пломба, в данном случае, не является обязательной к установке, в связи с чем, по мнению заявителя, ее срабатывание не приводит к безучетному потреблению электроэнергии, подлежит отклонению с учётом всей совокупности доказательств по делу.

Ответчик не обосновал несоответствие антимагнитных пломб, установленных ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" для исключения несанкционированного доступа к работе прибора учета, каким-либо обязательным требованиям в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений N 442 контрольные пломбы и знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией.

Судом области установлено, что в апреле 2022 года в отношении ООО "Электромонтаж" составлен Акт о неучтенном потреблении в связи с нарушенной пломбой Госповерителя и обнаруженном устройстве.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8155/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью недопущения вмешательства в систему учета, на приборе учета потребителя NP73E3-14-1 N 04915053 12.04.2022 установлена антимагнитная пломба М4617617818.

27.09.2022 сотрудники ПАО "Россети Центр" при проверке показаний прибора учета электрической энергии у потребителя ООО "Электромонтаж" по адресу: Курская обл., Курчатовский р-н, Промзона, обнаружили нарушенную антимагнитную пломбу М4617617818 потребителя, установленную на приборе учета, что выразилось в срабатывания индикатора воздействия магнитного поля.

Вышеуказанное нарушение послужило основанием для составления Акта безучетного потребления N 46-001342 от 27.09.2022.

В связи с восстановлением системы учета у потребителя (установлена новая антимагнитная пломба), в этот же день 27.09.2022 проведена проверка системы учета, в результате чего обнаружено превышение мощности потребления, что подтверждается Актом проверки/замены/допуска N 4617204424, где в Графе 9.1. зафиксирована мощность 36.3 кВт.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт безучетного потребления заявителем электроэнергии на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 27.09.2022 N 46-001342, ее объем и стоимость, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что антимагнитная пломба была установлена с нарушением ГОСТа 31282-2004, не подтверждена надлежащая установка пломб относимыми и допустимыми доказательствами, по внешнему виду индикатора, также из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, невозможно установить факт ее срабатывания, отклоняются судебной коллегией, как заявленные голословно и не основанные на материалах дела.

Установка отклеенной антимагнитной пломбы М4617617818 подтверждена актом безучетного потребления N 46-001342 от 27.09.2022, который был составлен в присутствии представителя ответчика без каких-либо возражений. Целью такой опломбировки является недопущение доступа к оборудованию, обеспечивающему измерение объемов энергии, что позволило бы использовать электрическую энергию в обход прибора учета, подключенного после трансформаторов тока. Иное свидетельствовало бы об отсутствии защиты средств учета от подключения вторичных цепей, минуя прибор учета, что могло бы привести к безучетному потреблению электрической энергии.

Судом области установлено, что в апреле 2022 года в отношении ООО "Электромонтаж" составлен Акт о неучтенном потреблении в связи с нарушенной пломбой Госповерителя и обнаруженном устройстве.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8155/2022.

С целью недопущения вмешательства в систему учета, на приборе учета потребителя NP73E3-14-1 N 04915053 12.04.2022 установлена антимагнитная пломба М4617617818.

27.09.2022 сотрудники ПАО "Россети Центр" при проверке показаний прибора учета электрической энергии у потребителя ООО "Электромонтаж" по адресу: Курская обл., Курчатовский р-н, Промзона, обнаружили нарушенную антимагнитную пломбу М4617617818 потребителя, установленную на приборе учета, что выразилось в срабатывания индикатора воздействия магнитного поля.

Вышеуказанное нарушение послужило основанием для составления Акта безучетного потребления N 46-001342 от 27.09.2022.

В материалы дела представлен диск с видеозаписью проведения проверки 27.09.2022 (3 файла на диске - л.д. 92 том 1), из содержания которых усматривается срабатывание антимагнитной пломбы М4617617818, что было установлено в присутствии представителя потребителя, который в дальнейшем отказался от подписания акта.

Ответчик в период до составления акта о неучтенном потреблении не обращался в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации с какими-либо сообщениями о нарушении визуальных знаков контроля, в частности, об отпадении пломбировочного материала от поверхности, либо об иных объективных причинах повреждения пломбы.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела документально подтверждены факты нарушения целостности пломб счетчика.

Ответчик в нарушение установленных законом и договором обязательных требований, не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета.

Неисполнение потребителем закрепленного в договоре порядка учета и режима потребления электрической энергии (нарушение целостности пломбы) влечет расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение п.178 Основных положений N 442 в акте о безучетном потреблении N 46-001342 от 27.09.2022 не зафиксировано превышение установленной договором максимальной мощности, подлежит отклонению, поскольку превышение мощности потребления подтверждается Актом проверки/замены/допуска N 4617204424, где в Графе 9.1. зафиксирована мощность 36.3 кВт. (т.1 л.д.58-59).

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что потребитель (третье лицо по делу) каких-либо документально обоснованных возражений по факту нарушения целостности пломбы, равно как и обстоятельств её установке, не заявил.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

В данном случае доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2023 по делу N А35-1630/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Коровушкина Л.А. Серегина