Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 04АП-5883/20 по делу N А19-14230/2020

г. Чита

10 октября 2023 г.

Дело N А19-14230/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочеткова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу N А19-14230/2020 по ходатайству финансового управляющего Кочеткова А.Ю. Алёшиной Ирины Викторовны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кочеткова Алексея Юрьевича (дата и место рождения: 09.07.1966 г., г. Иркутск; ОГРНИП 305380103700155, ИНН 380109157626; адрес: Иркутская обл., г. Ангарск),

при участии:

от АО "Солид-товарные рынки": Кузнецов А.А.- представитель по доверенности от 21.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 по делу N А19-14230/2020 в отношении индивидуального предпринимателя Кочеткова Алексея Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий Алёшина Ирина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 по делу N А19-14230/2020 Кочетков Алексей Юрьевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Алёшина Ирина Викторовна.

05.05.2023 финансовый управляющий гражданина Кочеткова А.Ю. - Алёшина И.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года ходатайство финансового управляющего Кочеткова А.Ю. Алёшиной Ирины Викторовны удовлетворено: утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова Алексея Юрьевича в уточненной редакции от 11.07.2023, предложенной финансовым управляющим Алёшиной Ириной Викторовной.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Кочетков А.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. По мнению Кочеткова А.Ю., нарушен порядок уведомления, на сайте ЕФРСБ отсутствуют какие - либо публикации об оценке имущества, оценка имущества проведена без учета того факта, что имущество должника представляет собой единый имущественный комплекс. В экспертных заключениях указаны отдельные лоты - движимого имущества и недвижимого имущества, указанные лоты не соответствуют лотам, указанным в самом Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Также не согласен с предлагаемой периодичностью и размером снижения стоимости. Не согласен с экспертными заключениями.

В отзывах на апелляционную жалобу АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Арком-Ойл" просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Солид-товарные рынки" поддержал свою позицию, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена председательствующего судьи Антоновой О.П. на председательствующего судью Гречаниченко А.В.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. в уточненной редакции от 11.07.2023.

Судом первой инстанции установлено, что содержание представленного финансовым управляющим Алёшиной И.В. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства, в частности, положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Доказательства того, что реализация имущества должника в предложенном конкурсным управляющим порядке противоречит действующему законодательству, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу об утверждении предложенной редакции Положения.

В ходе рассмотрения обособленного спора об утверждении соответствующего Положения, Кочетков А.Ю. возражал против утверждения представленного финансовым управляющим Алёшиной И.В. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Судом первой инстанции возражения Кочеткова А.Ю. рассмотрены и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции верно указал, что несогласие Кочеткова А.Ю. с результатами оценки стоимости предложенного к продаже имущества не является само по себе основанием для отказа в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Правовые нормы законодательства о банкротстве граждан не обязывают финансового управляющего проводить экспертную оценку имущества должника.

Вместе с тем, представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. в уточненной редакции от 11.07.2023 разработано на основе экспертных заключений N 1333/1-2022/12 от 30.04.2023, N 1333/2-2022/12 от 30.04.2023 и отчете об оценке стоимости исключительных прав на интеллектуальную собственность N 1334-2022/12.

Должником каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих результаты оценки стоимости имущества должника, проведенной финансовым управляющим, не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Должником доказательств стоимости нефтебазы в указанном им размере 1 700 000 000 руб. с представлением аналогичных объектов, предлагаемых к реализации, не представлено.

В удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной оценочной экспертизы судом первой инстанции отказано.

При этом, как указал суд первой инстанции, применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблении, связанных как с завышением, так и с занижением цены. Экспертная оценка имущества не может корректно отображать его рыночную стоимость, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер, тогда как рыночная стоимость имущества максимально точно определяется в ходе открытых торгов. Начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов. Оценка, проводимая уполномоченным специалистом, всегда будет приблизительной (вероятной), основанной на определенной доле условностей и допущений.

Разногласия должника и финансового управляющего относительно рыночной стоимости имущества нивелируются результатами открытых торгов, по результатам которых будет выявлена реальная рыночная цена имущества должника и при наличии достаточного спроса эта стоимость может значительно превысить установленную в Положении начальную цену, а проведение дополнительной оценки и необоснованное завышение начальной продажной цены повлечет затягивание реализации имущества, соответственно, увеличение сроков процедуры банкротства и текущих расходов.

По смыслу действующего законодательства, целью проведения торгов является продажа имущества должника для пополнения конкурсной массы денежными средствами, а утверждаемое положение о продаже должно обеспечивать реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, а также минимизацию расходов на проведение торгов.

Доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что вопрос об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества Кочеткова А.Ю. не вынесен финансовым управляющим на рассмотрение собрания кредиторов, отклоняется, так как не может служить поводом для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, поскольку в данном конкретном случае все конкурсные кредиторы поддержали предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника непосредственно в ходе судебного разбирательства. Со стороны ФНС России возражений против утверждения Положения также не представлено.

Ранее включенный в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника лот "Уставной капитал ООО "НПО Катализ" исключен финансовым управляющим из уточненной редакции Положения, в связи с прекращением деятельности указанного выше юридического лица на основании решения регистрирующего органа.

В части дополнительной оценки долей участия Кочетковым А.Ю. в организациях суд отмечает, что согласно сведениям из открытых источников перечисленные общества имеют признаки недействующих организаций, находятся в процедуре ликвидации либо признаны несостоятельными (банкротами).

Доводы Должника о том, что периоды снижения стоимости при продаже имущества посредством публичного предложения (п. 6.1 Положения) заложены произвольно судом рассмотрены и отклоняются, так как продажа будет осуществляется путем проведение открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, понижение стоимости при продаже имущества посредством публичного предложения (последняя стадия реализации) в течение каждых 3 - х дней в размере 10% от начальной продажи имущества является объективным и будет способствовать скорейшей его реализации (в течение месяца). Вместе с тем Положение, в редакции, предложенной должником, - "снижении стоимости имущества на 5% от начальной продажной цены - каждые 7 дней", приведет к затягиванию процесса реализации имущества более чем на 3 месяца, увеличению сроков процедуры банкротства и текущих расходов.

В пункте 6.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в уточненной редакции минимальная цена при реализации имущества Кочеткова А.Ю. посредством публичного предложения (цена отсечения) установлена в размере 30 процентов от начальной стоимости лота на торгах посредством публичного предложения.

Доказательств того, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. в уточненной редакции содержит неясные и противоречивые формулировки, необоснованные условия, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, третьих лиц, не представлено.

Основной задачей процедуры банкротства является экономически выгодная реализация конкурсной массы должника с целью получения денежных средств для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, учитывая, что должником не представлены доказательства того, что предложенное на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. ограничит доступ потенциальных покупателей для участия в торгах, приведет к продаже имущества по заниженной цене, повлечет уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Довод апелляционной жалобы о бездействии Алешиной И.В. по снятию обременений по всем объектам недвижимости судом апелляционной инстанции отклоняется, сведений о неблагоприятных последствиях не имеется, так же как и сведений об оспаривании действий финансового управляющего.

Повторно оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кочеткова А.Ю. в уточненной редакции, представленной финансовым управляющим.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу N А19-14230/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко