Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-62831/23 по делу N А40-40873/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-40873/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, А.С. Маслов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Энергокомплект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-40873/23, вынесенное судьей Грачевым М.А., о введении в отношении ООО "ГиГ Инновации" процедуры наблюдения в части утверждения временного управляющего Шибаева А.Д.,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Шибаев А.Д. - лично паспорт

от ООО "Энергокомплект" - Муравьева Е.В. по дов. от 29.09.2023

от Жукова Р.В. - Бычкова Е.С. по дов. от 22.03.2023

от ООО "ГИГ Инновации" - Бычкова Е.С. по дов. от 21.12.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2023 поступило заявление ООО "Энергокомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГиГ Инновации".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 принято к производству заявление ООО "Энергокомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГиГ Инновации", возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жуков Р.В.

Определением от 15.08.2023 суд ввел в отношении ООО "ГиГ Инновации" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Шибаева А.Д., член ААУ "ЦФОП АПК", включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГиГ Инновации" требования ООО "Энергокомплект" в размере 8 910 414, 91 руб.

ООО "Энергокомплект" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части утверждения временного управляющего Шибаева А.Д. отменить, утвердить временного управляющего из числа членов 1 Территориальное управление ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

ООО "ГиГ Инновации" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Энергокомплект" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ООО "ГиГ Инновации" и Жукова Р.В. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ООО "Энергокомплект" не согласился с выводом суда о наличии взаимной связи между ним и должником ООО "ГИГ Инновации".

Доводы заявителя фактически сводятся к тому, что единственное пересечение Цветкова, Бураги и Тасакова найдено в числе акционеров ЗАО "УралГрупп", которое было ликвидировано 23.01.2008.

Кроме того, заявитель в жалобе указывает на отсутствие взаимной заинтересованности между кредитором и должником, что должником не отрицается.

Однако, как следует из материалов дела (выписки из ЕГРЮЛ), Цветков Л.Э. является генеральным директором заявителя ООО "Энергокомплект".

Бурага В.А. является генеральным директором акционерного общества "Южноуральский Арматурно-Изоляторный Завод" (АО "ЮАИЗ"), Тасаков Д.В. - представителем управляющей компании АО "ЮАИЗ".

Согласно спискам аффилированных лиц АО "ЮАИЗ" за 1 полугодие 2022, за 1 полугодие 2023 Цветков Л.Э. является членом совета директоров АО "ЮАИЗ" (сервер раскрытия корпоративной информации "Интерфакс-Центр раскрытия корпоративной информации" (https://www.e-disclosure.ru/), страница: https://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id= 10603, раздел "Документация", подраздел "Аффилированные лица").

В свою очередь АО "ЮАИЗ" является участником должника ООО "ГИГ Инновации" с долей 50 % уставного капитала должника.

Таким образом, Цветков, Бурага, Тасаков и ООО "ГИГ Инновации" являются аффилированными лицами АО "ЮАИЗ", а кредитор и должник связаны через АО "ЮАИЗ", в котором Цветков (генеральный директор ООО "Энергокомплект") является членом совета директоров АО "ЮАИЗ", о чем заявитель ООО "Энергокомплект" не мог не знать.

Кроме того, ООО "ГИГ Инновации" находится в ситуации корпоративного конфликта, возникшего между должником и участником АО "ЮАИЗ".

Из материалов настоящего дела усматривается, что срок добровольной ликвидации должника ООО "ГИГ Инновации" истек (10.02.2023), в сведения ЕГРЮЛ 16.02.2023 внесена запись об истечении срока ликвидации ООО "ГИГ Инновации".

ООО "Энергокомплект" 01.03.2023 обратилось в суд с заявлением о признании ООО "ГИГ Инновации" несостоятельным (банкротом).

Участником должника ООО ЗВА "Астон-Энерго" были инициированы внеочередное общее собрание участников ООО "ГИГ Инновации" 03.04.2023 по вопросу избрания совета директоров и повторное внеочередное общее собрание участников ООО "ГИГ Инновации" 05.05.2023 по этому вопросу.

Участник должника АО "ЮАИЗ" уклонился от участия в общих собраниях, в связи с чем общие собрания участников ООО "ГИГ Инновации" признаны несостоявшимися (протоколы от 03.04.2023 и от 05.05.2023).

19.07.2023 МИ ФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности записи в отношении председателя ликвидационной комиссии Жукова Р.В.

По мнению должника, учитывая положения устава ООО "ГИГ Инновации", согласно которым решения по вопросу избрания совета директоров общества принимаются всеми участниками общества единогласно, а образование единоличного исполнительного органа общества отнесено к компетенции совета директоров (пп. 5 п. 2 и п. 3 ст. 19, пп. 1, п. 2 ст. 27), поведение участника АО "ЮАИЗ" препятствует назначению генерального директора общества, нормальному ведению дел должника, возможному восстановлению его платежеспособности, в том числе при применении реабилитационной процедуры банкротства, причиняет убытки должнику и кредиторам.

О наличии корпоративного конфликта может свидетельствовать также судебный спор между должником ООО "ГИГ Инновации" и АО "ЮАИЗ", с которого взыскана задолженность в пользу ООО "ГИГ Инновации" (дело N А76-7927/2022).

В связи с изложенным, принимая во внимание связь руководителей кредитора и участника должника АО "ЮАИЗ", у должника имеются обоснованные сомнения в надлежащем - независимом ведении дел арбитражным управляющим из числа членов саморегулируемой организации, определенной заявителем при подаче заявления.

Утверждение судом временным управляющим должника кандидатуры Шибаева А.Д., являющегося членом ААУ "ЦФОП АПК", определенной судом, права и законные интересы кредитора не нарушает, свидетельства обратного заявителем не представлены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-40873/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова А.С. Маслов