Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-57030/23 по делу N А40-301395/2022

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-301395/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Мастер МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 июля 2023 года по делу N А40-301395/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Мастер МСК"

(ИНН 7716818142, ОГРН 1167746208805 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Парсел Сервис"

(ИНН 7743220471, ОГРН 1177746830546 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Курбангалиева Л.Г. по доверенности от 14.09.2023,

от ответчика Ремезов А.А. по доверенности от 30.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Климат-Мастер МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Парсел Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 760 руб. 00 коп. и задолженности в размере 2 395 руб. 56 коп.

Решением суда от 04.07.2023 г. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование искового требования истец указал, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг N 7071 от 02 октября 2018 г.

Согласно п. 2.1. Договора, Агент обязуется обеспечить доставку, вручение Отправления Клиенту, предоставить кассовый чек на получение Отправления, а также принять и перечислить, полученные от Клиента денежные средства Принципалу. Принципал обязуется произвести оплату оказанных услуг, в соответствии с порядком и условиями Договора. Отправление вручается Клиенту на условиях, определенных в Договоре и электронной Заявке Принципала.

Так, 13.06.2022 года ООО "КЛИМАТ-МАСТЕР МСК" была создана заявка на отправление RP415127800:Daikin FTXF42C / RXF42C (Сплит-системы) - 1 шт. Курьерская служба 1 шт. Метод доставки DPD Курьер Авто. Размер 95 х 71 х 37 см. Вес: 49, 913 кг. Оценочная стоимость: 98 760 рубля.

Товар был передан ответчику по Акту приема-передачи Заказов (Товаров) от 13.06.2022 года, номер отправления RP415127800.

Согласно заявке, отправление RP415127800, должно было быть доставлено Клиенту, по адресу Россия, г Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 23 кв. 91. Получатель: Сергей +7 952 362-28-22. электронная почта: ssa.1967@mail.ru.

Оплата услуг Агента была произведена в полном объеме 13.06.2022 года, в размере 2395.56 рублей.

28.06.2022 года, с нарушением срока доставки, Агентом была инициирована попытка доставки клиенту, но при доставке получатель был вынужден отказаться от отправления, так как данное отправление было повреждено.

08.07.2022 года, часть отправления RP415127800, была возвращена Агентом Принципалу с повреждениями, что подтверждается Актом приема-передачи заказов (Товаров).

13.07.2022 года, вторая часть отправления RP415127800 была возвращена, данный факт подтверждает Акт приема-передачи ТМЦ от 13.07.2022 со склада ООО "СберЛогистика", г. Москва, ул. Авиамоторная, д.7.

По факту возврата отправления RP415127800 ООО "КЛИМАТ-МАСТЕР МСК" выявлено повреждение груза.

Факт наличия повреждений (порчи) груза подтверждается Актом приема-передачи Заказов (Товаров) от 08.07.2022, Актом приема-передачи от 13.07.2022 г ТМЦ со склада ООО "СберЛогистика", г. Москва, ул. Авиамоторная, д.7, а также Актом повреждении/порчи посылки N б/н от 05.07.2022 г, выданного ООО "СберЛогистика".

При осмотре груза Daikin FTXF42C / RXF42C (Сплит-системы), отправление RP415127800, было выявлено, что отправление имеет признаки повреждения, а именно: сильно повреждена упаковка завода-изготовителя, с маркировкой завода-изготовителя, а также сам Товар, а именно сильно деформирован корпус Товара и присутствуют внутренние повреждения электронной начинки, о чем была сделана отметка в акте приема-передачи Заказов (Товаров) от 08.07.2022 и в Акте приема передачи от 13.07.2022 г ТМЦ со склада ООО "СберЛогистика", г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 7 приема-передачи материальных ценностей, в присутствии сотрудника ответчика.

Согласно п. 6.2. договора в случае утраты отправления или порчи (повреждения) упаковки Отправления, приведшей к порче (повреждению) вложения по вине Агента, Агент несет ответственность перед Принципалом в следующих случаях и размерах:

6.2.1. Если Заявка на доставку была оформлена без оценочной стоимости - в двукратном размере суммы тарифа за доставку.

6.2.2. Если Заявка на доставку была оформлена с оценочной стоимостью - в размере Оценочной стоимости.

ООО "КЛИМАТ-МАСТЕР МСК" обратилось к ответчику с претензией N 02/ш от 26.07.2022 года о выплате компенсации стоимости заказа RP415127800 повреждение в размере оценочной суммы 98 760 руб., в связи с повреждением, а также компенсировать денежные средства за доставку и возврат адрес истца отправления в размере 2395 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы за защитой нарушенных прав.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями сделки:

- истец обязуется не передавать для доставки ответчику хрупкие, бьющиеся товары без специальной жесткой упаковки. Ответчик не несет ответственности перед истцом за убытки, понесенные в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 3.3.1 договора;

- согласно п. 4.3 договора каждое отправление, переданное ответчику истцом, должно быть промаркировано с указанием города доставки и грузоотправителя, пронумеровано уникальным номером, должно содержать штрих-код, включающий в себя информацию, в соответствии с требованиями ответчика. Отправление должно находиться в индивидуальной упаковке, заклеенной фирменным скотчем или бумагой, пригодной для его перевозки автомобильным транспортном и иным видом транспорта, позволяющей сохранить его целостность и товарный вид, исключающий доступ к вложению третьих лиц.

Судом принято во внимание, что истец не доказал размер убытков. поскольку из актов приема-передачи заказов (товаров) от 08.07.2022 и от 13.07.2022, а также акта о повреждении/порчи посылки от 05.07.2022 следует, что товар доставлен в количестве, соответствующем товаросопроводительным документам, то есть утрата или недостача груза отсутствует, товар имеет повреждения в виде деформации, а также повреждена упаковка. Степень деформации в акте и иных документах грузополучателя не отражена, отсутствуют сведения о том, что поврежденный груз не подлежит восстановлению. Акт об утилизации поврежденного товара в материалы дела не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что агентом были нарушены условия настоящего агентского договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2023 года по делу N А40-301395/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров