Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 10АП-17988/23 по делу N А41-23926/2021

г. Москва

09 октября 2023 г.

Дело N А41-23926/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Вагнер Светланы Николаевны Окунева Алексея Викторовича: Бабошина В.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.2020, зарегистрированной в реестре за N 78/183-н/78-2020-8-244,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Вагнер Светланы Николаевны Окунева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года по делу N А41-23926/21, по ходатайству финансового управляющего Вагнер Светланы Николаевны Окунева Алексея Викторовича об истребовании сведений,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Вагнер Светланы Николаевны Окунев Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил истребовать у Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области сведения и документы о распределении денежных средств в размере 42 713 рублей 10 копеек, удержанных согласно полученной справке из МИЦ ПФР о выплатах за период с 01 января 2021 года по 07 декабря 2021 года N 100-21-002-5517-6601 от 07 декабря 2021 года и перечисленных в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области после признания должника несостоятельным (банкротом), (включая данные о взыскателях, получивших денежные средства, копии платежных документов по перечислению денежных средств), обязав Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области семидневный срок со дня получения соответствующего определения направить указанные документы в адрес финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича (л.д. 101-103).

Ходатайство заявлено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 124-125).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Вагнер С.Н. Окунев А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильно применение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 130-132).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2021 года Вагнер С.Н. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Окунев А.В. (л.д. 74-75).

05.07.21, 28.07.21 и 24.12.21 финансовый управляющий Окунев А.В. направил в адрес Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области запрос-уведомление, в котором просил предоставить сведения об исполнительных производствах в отношении Вагнер С.Н. (л.д. 108-110, 113-118).

Поскольку названные запросы были оставлены без ответа, финансовый управляющий Окунев А.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что указанные финансовым управляющим сведения в службе судебных приставов им не запрашивались.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий Окунев А.В. указал, что получение сведений о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении Вагнер С.Н., необходимо для проведения процедур банкротства, в то время как Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области обязанность по предоставлению соответствующих сведений не исполнило.

Как указывалось выше, направленные финансовым управляющим Окуневым А.В. в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области 05.07.21, 28.07.21 и 24.12.21 запросы были оставлены последним без ответа.

Поскольку испрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для проведения процедур банкротства и самостоятельно им получены быть не могут, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года по делу N А41-23926/21 отменить.

Истребовать у Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области сведения и документы о распределении денежных средств в размере 42 713 рублей 10 копеек, удержанных согласно полученной справке из МИЦ ПФР о выплатах за период с 01 января 2021 года по 07 декабря 2021 года N 100-21-002-5517-6601 от 07 декабря 2021 года и перечисленных в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области после признания должника несостоятельным (банкротом), (включая данные о взыскателях, получивших денежные средства, копии платежных документов по перечислению денежных средств), обязав Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области семидневный срок со дня получения соответствующего определения направить указанные документы в адрес финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин