Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 18АП-11678/23 по делу N А76-9849/2023

г. Челябинск

10 октября 2023 г.

Дело N А76-9849/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 июля 2023 г. по делу N А76-9849/2023

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Черныш И.Н. (доверенность от 30.12.2022 N ИА -78, диплом) (до перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - ответчик, МУП "ЧКТС") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 74010151004409 от 01.07.2019 за период с декабря 2022 по апрель 2023 года в размере 80 633 229 руб. 83 коп., пени за период с 19.01.2023 по 30.06.2023 в размере 2 502 501 руб. 56 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2023 (резолютивная часть объявлена 05.07.2023) исковые требования удовлетворены.

С МУП "ЧКТС" в пользу ООО "Уралэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 80 633 229 руб. 83 коп., пени за период с 19.01.2023 по 30.06.2023 в размере 2 502 501 руб. 56 коп., всего 83 135 731 руб. 39 коп., пени, начисленные на основную задолженность в размере 80 633 229 руб. 83 коп., в порядке абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, а также 80 224 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе МУП "ЧКТС" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2023.

К дате судебного заседания от ООО "Уралэнергосбыт" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 80 633 229 руб. 83 коп. за период задолженности с 01.01.2023 по 30.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца пени за период задолженности с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 90 429 руб. 11 коп. с 19.01.2023 по 18.05.2023, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Также по ходатайству истца к материалам дела приобщены платежные поручения МУП "ЧКТС"N 17945 от 15.12.2022 на сумму 3 282 815 руб., N 18712 от 27.12.2022 на сумму 6 118 763 руб., N 18762 от 28.12.2022 на сумму 9 401 578 руб.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

В судебном заседании 02.10.2023 был объявлен перерыв до 04.10.2023 с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 02.10.2023 поступило новое заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому ООО "Уралэнергосбыт" просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 80 633 229 руб. 83 коп. за период задолженности с 01.01.2023 по 30.04.2023 и в части взыскания пени с 21.02.2023 по 30.06.2023 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 2 418 976 руб. 55 коп., взыскать с ответчика в пользу истца пени за период задолженности с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 83 525 руб. 01 коп. с 19.01.2023 по 18.05.2023.

Отказ от исковых требований, как указано в заявлении, обусловлен заключенным между ООО "Уралэнергосбыт" и АО "УСТЭК-Челябинск" договором уступки права требования N 281 от 24.07.2023, в соответствии с которым право требования задолженности за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 80 633 229 руб. 83 коп. перешло к АО "УСТЭК-Челябинск".

Истцом отмечено, что задолженность МУП "ЧКТС" за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. перед ООО "Уралэнергосбыт" отсутствует, задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2023 по договору N 74010151004409 за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 г. также погашена, однако, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате в соответствии с пунктом 6.4.2 договора и статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени по требованиям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 18.05.2023 (день фактической оплаты) составляют 83 525 руб.01 коп.

Ответчик возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований по настоящему делу в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "Уралэнергосбыт" о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как частичный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ООО "Уралэнергосбыт" Бугаровой Е.А, действующей на основании доверенности N ИА-70 от 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем принятый по делу судебный акт в данной части подлежит отмене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела после перерыва, своих представителей не направили.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между ООО "Уралэнергосбыт" (далее - продавец) и МУП "ЧКТС" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 74010151004409 от 01.07.2019, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении N 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 перечень точек поставки потребителя настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением цены согласно разделу 5 договора (пункт 4.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата электрической энергии производится заказчиком платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В силу пункта 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. ООО "Уралэнергосбыт" поставляло ответчику электрическую энергию по договору, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии.

По расчету истца у ответчика с учетом частичной оплаты имеется задолженность за поставленную электроэнергию за период с декабря 2022 по апрель 2023 года в размере 80 633 229 руб. 83 коп.

В связи с задолженностью МУП "ЧКТС" по оплате поставленной энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2023 N П/ЧО/0002018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение МУП "ЧКТС" обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО "Уралэнергосбыт" с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом своих обязательств поставке электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки истцом электрической энергии, равно как и факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса в спорный период, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 80 633 229 руб. 83 коп. за период задолженности с 01.01.2023 по 30.04.2023 и в части взыскания пени с 21.02.2023 по 30.06.2023 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 2 418 976 руб. 55 коп.

Рассмотрению подлежат требования ООО "Уралэнергосбыт" о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за электрическую энергию за декабрь 2022 г. в сумме 1 833 981 руб. 74 коп. в размере 83 525 руб. 01 коп., рассчитанной за период с 19.01.2023 по 18.05.2023, а также о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в декабре 2022 г. в сумме 20 611 792 руб. (включая НДС) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами - ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору N 74010151004409 от 01.07.2019 за декабрь 2022 года, отчетом об энергопотреблении за декабрь 2022 г.

Оплата за поставленную электроэнергию за декабрь 2022 г. произведена МУП "ЧКТС" платежными поручениями N 17945 от 15.12.2022 на сумму 3 282 815 руб., N 18712 от 27.12.2022 на сумму 6 118 763 руб., N 18762 от 28.12.2022 на сумму 9 401 578 руб., а также N 9962 от 18.05.2023 на сумму 1 833 981 руб. 74 коп.

Таким образом, в настоящее время задолженность за поставленную электрическую энергию в декабре 2022 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 83 525 руб. 01 коп. за поставленную электрическую энергию в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по счету N 74010151004409И122022.

Указанная неустойка рассчитана за период просрочки оплаты задолженности в сумме 1 833 981 руб. 74 коп. с 19.01.2023 по 18.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Контррасчет основной задолженности и неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования ООО "Уралэнергосбыт" о взыскании неустойки в сумме 83 525 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основной задолженности с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга, отказ от иска в указанной части не заявлен.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ООО "Уралэнергосбыт" заявлен и судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 80 633 229 руб. 83 коп., требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы МУП "ЧКТС" на решение суда, с учетом принятого судом отказа ООО "Уралэнергосбыт" от части исковых требований и прекращении производства по делу надлежит отказать, поскольку нарушений судом норм материального либо процессуального права при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. Следует отметить, что апелляционная жалоба ответчика носит тезисный, формальный характер и не содержит ссылок на конкретные нарушения судом первой инстанции положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из заявления истца о зачете государственной пошлины следует, что истцу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N 10791/2022 от 04.10.2020, возвращена государственная пошлина в размере 80 224 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением N 40265 от 01.04.2022.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 201 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 80 023 руб. (80 224 руб. - 201 руб.) уплаченная ООО "Уралэнергосбыт" при подаче искового заявления по платежному поручению N 40265 от 01.04.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" по делу N А76-9849/2023 в части взыскания основного долга в размере 80 633 229 руб. 83 коп., а также пени в размере 2 418 976 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 июля 2023 г. по делу N А76-9849/2023 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ИНН 7448005075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (ИНН 7453313477) пени за период с 19 января 2023 г. по 18 мая 2023 г. в размере 83 525 руб. 01 коп., а также 201 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 80 023 руб., уплаченную по платежному поручению N 40265 от 01 апреля 2022 г."

В удовлетворении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 июля 2023 г. по делу N А76-9849/2023 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова