Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 19АП-4598/23 по делу N А14-2376/2023

город Воронеж

09 октября 2023 г.

Дело N А14-2376/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

В отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Автострада" и общества с ограниченной ответственностью "Промбит",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2023 по делу N А14-2376/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промбит" (ОГРН 1143668050657, ИНН 3662209419) к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1143123007312, ИНН 3123343229) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промбит" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 17 055 387 руб. задолженности по договору поставки N 01-05/22 от 05.05.2022, 1 725 871,54 руб. неустойки за просрочку оплаты товара с 06.09.2022 по 09.02.2023, неустойку по день фактической оплаты долга ( учетом уточнений порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, полагая, что иск удовлетворению не подлежит, ООО "Автострада" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчиком (ООО "Автострада") по Договору поставки N 01-05/2022 от 05 мая 2022 г. (далее -Договор) оплачена задолженность перед Истцом (ООО "Промбит") в сумме 17 055 387 рублей. Обязательство ответчика по оплате задолженности по Договору поставки N01-05/2022 от 05 мая 2022 года считается прекращенным.

2. Неустойка на дату погашения основного долга за период с 06.09.2022 г. по 20.09.2023 г. составляет 5 258 320 руб. 50 коп.

3. Стороны договорились между собой, о снижении размера неустойки на сумму 537 540 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика (ООО "Автострада") перед Истцом (ООО "Промбит") по неустойке после уменьшения составляет 4 720 780 руб. 50 коп. Ответчик (ООО "Автострада") возмещает Истцу (ООО "Промбит") расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 453 руб.

4. Ответчик (ООО "Автострада") обязуется уплатить Истцу (ООО "Промбит") сумму 4 802 233 руб. 50 коп. не позднее 15.10.2023 года.

5. Обязательство, указанное в п. 1. настоящего Мирового соглашения считается взаимно прекращенным и Стороны не имеют взаимных претензий в рамках указанной суммы.

6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, с Ответчика (ООО "Автострада") взыскивается в пользу Истца (ООО "Промбит") сумма задолженности по неустойке в полном размере 5 280 320 руб. 50 коп., а также сумма возмещения расходов по уплате госпошлины 81 453 руб. (итого 5 339 773 руб. 50 коп.) на основании исполнительного листа, выданного судом.

7. Иные суммы и судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу N А14-2376/2023, не подлежат возмещению другой стороной и остаются на стороне их понесшей. Госпошлина подлежит возврату истцу (ООО "Промбит") в размере 50% на основании определения суда.

Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2023 по делу N А14-2376/2023 - отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, одной из форм мирного урегулирования спора на основе волеизъявления и условиях самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 АПК РФ).

Мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Сторонам разъяснены и понятны положения части 3 статьи 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В пункте 7 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы распределяются в следующем порядке: 81 453 руб. по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления (платежное поручение от 12.05.2022 N 4300), возвращается истцу из средств федерального бюджета, то есть, в установленном законом порядке.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 726,5 руб. (50% от 81 453 руб.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15.10.2023.

Поскольку ООО "Автострада" платежным поручением от 05.07.2023 N 1029 при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., то в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов - 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу N А14-2376/2023 отменить.

Производство по делу N А14-2376/2023 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" и обществом с ограниченной ответственностью "Промбит" по условиям которого:

1. Ответчиком (ООО "Автострада") по Договору поставки N 01-05/2022 от 05 мая 2022 г. (далее -Договор) оплачена задолженность перед Истцом (ООО "Промбит") в сумме 17 055 387 рублей. Обязательство ответчика по оплате задолженности по Договору поставки N01-05/2022 от 05 мая 2022 года считается прекращенным.

2. Неустойка на дату погашения основного долга за период с 06.09.2022 г. по 20.09.2023 г. составляет 5 258 320 руб. 50 коп.

3. Стороны договорились между собой, о снижении размера неустойки на сумму 537 540 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика (ООО "Автострада") перед Истцом (ООО "Промбит") по неустойке после уменьшения составляет 4 720 780 руб. 50 коп. Ответчик (ООО "Автострада") возмещает Истцу (ООО "Промбит") расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 453 руб.

4. Ответчик (ООО "Автострада") обязуется уплатить Истцу (ООО "Промбит") сумму 4 802 233 руб. 50 коп. не позднее 15.10.2023 года.

5. Обязательство, указанное в п. 1. настоящего Мирового соглашения считается взаимно прекращенным и Стороны не имеют взаимных претензий в рамках указанной суммы.

6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, с Ответчика (ООО "Автострада") взыскивается в пользу Истца (ООО "Промбит") сумма задолженности по неустойке в полном размере 5 280 320 руб. 50 коп., а также сумма возмещения расходов по уплате госпошлины 81 453 руб. (итого 5 339 773 руб. 50 коп.) на основании исполнительного листа, выданного судом.

7. Иные суммы и судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу N А14-2376/2023, не подлежат возмещению другой стороной и остаются на стороне их понесшей. Госпошлина подлежит возврату истцу (ООО "Промбит") в размере 50% на основании определения суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина