Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-28026/23 по делу N А56-87793/2022

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

Дело N А56-87793/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Морозова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

от Владимировой А.Е. - Ячменева О.Н. по доверенности от 15.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимировой Аллы Евгеньевны (регистрационный номер 13АП-28026/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2023 по обособленному спору N А56-87793/2022/искл. (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Аллы Евгеньевны

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.08.2022 поступило (зарегистрировано 30.08.2022) заявление Владимировой Аллы Евгеньевны (далее - заявитель, должник, Владимирова А.Е.) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022) Владимирова А.Е. признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Андрианов Артем Иванович.

Публикация сведений об открытии в отношении Владимировой А.Е. процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы "Мой Арбитр" 02.03.2023 поступило (зарегистрировано 06.03.2023) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Владимировой А.Е., за счет сумм ее доходов, денежных средств в размере 19 540 руб. (расходы на платное лечение и анализы).

Определением суда от 09.07.2023 заявление должника Владимировой Аллы Евгеньевны об исключении из конкурсной массы денежных средств - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Владимирова Алла Евгеньевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда первой инстанции от 09.07.2023 с принятием нового судебного акта. По доводам жалобы заявитель ссылается на программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 N 2497, со ссылкой также на то, что лечение болезни носило безотлагательный характер и ожидание услуги в порядке очереди, по записи могло нанести существенный вред здоровью.

Определением от 18.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддерживал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Рассматривая доводы апеллянта об исключении из конкурсной массы 19 540,00 рублей на оказание платных медицинских услуг, апелляционная коллегия установила следующее.

Между СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" (исполнитель) и Владимировой А.Е. (потребитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 04.07.2022 N 657. Стоимость оказанной услуги составляет 800,00 рублей.

Также, между ФГБУ "НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена" Минздрава России и Владимировой А.Е. заключен договор оказания платных амбулаторных медицинских услуг от 20.10.2022, по условиям которого, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденным у исполнителя прейскурантом цен на платные услуги, действующим на день заключения договора.

Согласно приложению N 1 к договору, стоимость оказанных услуг составила 10 000,00 рублей.

Между ФГБУ "НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена" Минздрава России и Владимировой А.Е. заключен договор оказания платных амбулаторных медицинских услуг от 17.11.2022 по условиям которого, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденным у исполнителя прейскурантом цен на платные услуги, действующим на день заключения договора.

Согласно приложению N 1 к договору, стоимость оказанных услуг составила 5 000,00 рублей.

Между ООО "Инвитро СПб" и Владимировой А.Е. заключен договор на оказание платных услуг, в рамках которого, должником оплачены оказанные услуги в размере 1 740,00 рублей

Также, между ФГБУ "НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена" Минздрава России и Владимировой А.Е. заключен договор оказания платных амбулаторных медицинских услуг от 17.11.2022, по условиям которого, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденным у исполнителя прейскурантом цен на платные услуги, действующим на день заключения договора.

Согласно приложению N 1 к договору, стоимость оказанных услуг составила 1 200,00 рублей.

Между СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" (исполнитель) и Владимировой А.Е. (потребитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 08.09.2022 N 2063. Стоимость оказанной услуги составляет 800,00 рублей.

Денежные средства в размере 19 540,00 рублей, потраченные на платные медицинские услуги, должник просит исключить из конкурсной массы.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Между тем заявленная должником к исключению из конкурсной массы сумма превышает пороговое значение в десять тысяч рублей, закрепленное в пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне. Для такого отступления требуются веские основания.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 N 2505), устанавливающая перечень видов, форм и условий предоставления бесплатной медицинской помощи, сформирована с учетом принятых стандартов медицинской помощи, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения Российской Федерации, основанных на данных медицинской статистики.

Региональным законодательством устанавливаются дополнительные государственные гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи - органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают соответствующие территориальные программы.

Таким образом, в случае, если в перечень федеральной и территориальной программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не входят заболевания и состояния должника, либо если должник не относится к категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, в предмет доказывания по настоящему спору об исключении денежных средств из конкурсной массы на лечение входит факт наличия у должника заболевания, угрожающего его жизни, либо нахождения должника в экстренном состоянии, требующем немедленного медицинского вмешательства.

В рассматриваемом случае должник, будучи признанным судом банкротом, обращается за платными медицинскими услугами, ничем не доказывая жизненную необходимость и потребность осуществления соответствующих расходов в первоочередном порядке.

Вместе с тем, согласно справке консультативно-диагностического отделения от 17.11.2022, в качестве рекомендаций пациенту указано: перевязки 2 раза в неделю; наблюдение хирурга/ортопеда по месту жительства; снятие швов через 7 дней с момента операции; индивидуальные стельки. Необходимость оказания процедур, на которые ссылается должник их явная необходимость ему для сохранения жизни и здоровья не представлено, не приведены данные о стоимости аналогичных услуг в иных лечебных учреждениях и доказательства выбора должником лечебного учреждения с учетом принципа экономии.

Доказательств обращения должника за неотложной помощью в государственное медицинское учреждение на бесплатной основе, в том числе медицинской карты, отражающей ход лечения, произведенные манипуляции и т.п., в материалы дела также не представлено.

Основным документом, отражающим состояние пациента, является медицинская карта (ф. N 003/у; 025/у-04; 112/у-80 и т.д.), которая служит документальным доказательством проведенного лечебно-диагностического и реабилитационного процесса, отражает взаимодействие лечащего врача с другими специалистами и службами, отражает динамику и исход заболевания. Медицинская карта оформляется на каждого, кто осматривается или лечится как в стационарных условиях, так и амбулаторно. Она служит для планирования помощи больному, оценки состояния больного и его лечения, а также обеспечивает документальные доказательства проводимого курса диагностики, лечения и изменений в состоянии больного. Таким образом, медицинская документация служит не только для организации лечебно-диагностического процесса и контроля качества медицинской помощи, но и является юридическим документом при разборе конфликтных ситуаций (вплоть до судебного разбирательства) и первичным документом при формировании финансовых документов по оплате медицинской помощи.

Таким образом, требование должника об исключении из конкурсной массы 19 540,00 рублей на лечение обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность его выводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2023 по делу N А56-87793/2022/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов Н.А. Морозова