Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 09АП-40345/23 по делу N А40-57723/2021

г. Москва

09 октября 2023 г.

Дело N А40-57723/21

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗЕНИТ Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 г. по делу N А40-57723/21 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЗЕНИТ Лизинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ний А.В. по делу N А40-57723/21-66-143 о банкротстве ООО "Национальная сервисная компания",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "НСК": Волкова М.А. по дов. от 10.10.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.05.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в полном объеме в удовлетворении жалобы ООО "ЗЕНИТ Лизинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ний А.В. по делу N А40-57723/21-66-143 о банкротстве ООО "Национальная сервисная компания".

ООО "ЗЕНИТ Лизинг" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЗЕНИТ Лизинг" не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство ООО "ЗЕНИТ Лизинг" удовлетворено. Представитель конкурсный управляющий ООО "Национальная сервисная компания" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 должник ООО "Национальная сервисная компания" (далее - ООО "НСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ний Анатолий Валериевич. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199 (7161) от 30.10.2021. В настоящем обособленном споре рассмотрена жалоба ООО "ЗЕНИТ Лизинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ний А.В. по делу о банкротстве ООО "Национальная сервисная компания". По мнению суда апелляционной инстанции обжалуемый судебный акт является правомерным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. По смыслу статей 129, 130 Закона о банкротстве инвентаризация и оценка имущества должника может проводится только при наличии такого имущества.

Подлежащие применению Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49. Согласно пункту 1.4 Методических указаний, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

ООО "Зенит Лизинг" (конкурсный кредитор) ссылается на то, что конкурсному управляющему была предоставлена информация о наличии у Должника определенного, поименованного, не потребляемого имущества, переданного ООО "Зенит Лизинг" по Договору финансовой аренды (лизинга) N МСБ 0010/19 от 30.10.2019, за счет которого могла бы быть пополнена конкурсная масса. Сообщением в ЕФРСБ N 8142428 от 03.02.2022 арбитражным управляющим Нием А.В. опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника. Из отзыва конкурсного управляющего следует, что в ходе изучения первичной документации ООО "ИСК" конкурсным управляющим установлено следующее.

08.10.2021 генеральный директор ООО "ИСК" Поминова О.В. направила в МО МВД России "Ханты-Мансийский" заявление о краже имущества. В период с 06.03.2021 до 08.10.2021 было совершено хищение имущества вагон - дома, находящегося на Южно-приборском месторождении ХМАО, относящегося к ООО "Газпромнефть-Хантос" путём вывоза с места дислокации. В период с марта 2021 вагон - дома N 19146, 19144, 19143, находящиеся на кустах N 37, 51, 553 Южно-приоборского месторождения ХМАО, были законсервированы (опечатаны) ООО "ИСК" при выезде с рабочего места инженерами и координатами ООО "ИСК". В ходе осуществления перевозки 08.10.2021 был выявлен факт хищения одного из вагон-домов, в котором находилось имущество, полученное от ООО "Опцион-ТМ" по договору лизинга.

Конкурсным управляющим ООО "ИСК" был направлен запрос в МО МВД России "Ханты-Мансийский", направлен запрос ООО "Газпромнефть-Хантос" о предоставлении информации, направлен запрос в администрацию ХМАО-Югры, направлен запрос в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры, также управляющим направлены запросы компаниям недропользователям: Газпром, Сургутнефтегаз, РуссНефть, Славнефть, Лукойл, СПД, Башнефть, Нефтиса. В распоряжении конкурсного управляющего Ния А.В. в ходе изучения и анализа переданной от бывшего генерального директора ООО "НСК" документации имеется копия заявления о краже имущества исх. N 119-21 от 08.10.2021. Отметки о регистрации и копия КУСП с номером регистрации указанного обращения у конкурсного управляющего Ния А.В. отсутствует.

Между тем, 18 января 2021 (чек представлен в материалы дела) конкурсным управляющим Нием А.В. направлена копия указанного заявления и запрос о предоставлении информации по данному обстоятельству в адрес МО МВД Ханты-Мансийский. Согласно ответа органа внутренних дел, поданному заявлению была проведена проверка в порядке статьи 144 УПК РФ, в ходе которой вблизи деревни Реполово Ханты-Мансийского района обнаружен данный жилой балок, который пытался вывезти через переправу сотрудник ООО "НСК" по поручению руководства данной организации, без цели хищения и дальнейшего распоряжения данным имуществом, в связи с чем в соответствии со статьёй 145 УПК РФ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела N 3218 от 11.01.2021.

Таким образом, в ходе проверки было обнаружено, что до момента признания ООО "НСК" банкротом данное имущество некие лица пытались вывезти с месторождения в целях использования в личных нуждах. Имущество являлось бесхозным. В настоящее время установить владельца имущества, дальнейшую судьбу имущества и наличие его в натуре не представляется возможным. Кроме того, представитель конкурсного управляющего пояснил, что предмет лизинга не является собственностью должника, в данном случае предмет лизинга не будет включен в конкурсную массу должника и не будет реализован, экономического интереса для кредиторов и должника от разыскиваемого имущества не усматривается.

В дальнейшем, конкурсным управляющим подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании недействительной сделкой в виде безналичного списания денежных средств в размере 19 653 473, 05 руб., осуществленную между АО "Газпромбанк" и ООО "НСК" и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. по делу N А40-57723/2021-66-143 заявление удовлетворено частично.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление о взыскании с ПАО "Сбербанк" денежных средств в размере 335 472,64 руб. в качестве убытков, причинённых должнику. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 г. по делу N А40-57723/2021-66-143 производство по заявлению прекращено.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании с ООО "ЕТК" (ОГРН 1107746095930, ИНН 7734630305) задолженности по договору поставки в размере 25 159 543, 77 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 г. по делу N А40-180762/2022 взыскано с ООО "ЕТК" в пользу ООО "НСК" задолженность в размере 23 809 573 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 349 970 руб. 20 коп. Взысканы с ООО "ЕТК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 798 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление о взыскании с ООО "ЭкоРегион" ОГРН 1135906002352, ИНН 5906119928) задолженности по договору поставки в размере 68 398 руб. (дело N А40-179197/2022).

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительной сделки в виде безналичных платежей в размере 382 490,05 руб., перечисленных в Инспекцию ФНС России N 28 по г. Москве и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника в размере 382 490,05 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании сделки с ООО "Производственно-химическая компания "Русстайл" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании сделки с ООО "Миньярский карьер" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о привлечении Поминовой О.В. к субсидиарной ответственности.

По смыслу пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 61.1, пункта 3 статьи 120 Закона о банкротстве целью заявления требования о признании сделок должника недействительным является формирование и пополнение конкурсной массы должника. Таким образом, оспаривание сделок должника как один из источников формирования конкурсной массы, позволяет в последующем удовлетворить требования кредиторов должника.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному об отсутствии конкурсным управляющим нарушений в связи с неосуществлением мероприятий по розыску имущества ООО "НСК".

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в числе прочего обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Взыскание потенциальной дебиторской задолженности является одним из способов наполнения конкурсной массы.

В отношении доводов о том, что конкурсным управляющим ООО "НСК" Нием А.В. нарушены положения пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в связи с не взысканием дебиторской задолженности суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 1 от 31.01.2022 (сообщение ЕФРСБ N 8142428 от 03.02.2022) дебиторами ООО "НСК" являются:

1) ООО "ЕТК", задолженность, подтвержденная дебитором: 23 809 573,57 руб.;

2) ГТАО "СНМНГ", задолженность, не подтвержденная дебитором: 337 450,1 руб.;

3). ООО "НК КНГ", задолженность, не подтвержденная дебитором: 3 209 892,57 руб.

4). ООО "ЭкоРегион", задолженность, не подтверждённая дебитором: 60 000 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании с ООО "ЕТК" задолженности по договору поставки в размере 25 159 543, 77 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 г. по делу N А40-180762/2022 взыскано с ООО "ЕТК" в пользу ООО "НСК" задолженность в размере 23.809.573 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 349 970 руб. 20 коп. Взысканы с ООО "ЕТК" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 148 798 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании с ООО "ЭкоРегион" задолженности по договору поставки в размере 68 398 руб. (дело N А40-179197/2022). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023. по делу N А40-179197/2022 судебное разбирательство отложено на 25.05.2023 г. на 11 часов 30 минут.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании недействительной сделки в виде безналичных платежей в размере 382 490,05 руб., перечисленных в ИФНС России N 28 по г. Москве. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств с ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 382 490,05 руб. в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 г. по делу N А40-57723/2021-66-143 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" Ний А.В. о признании недействительной сделкой безналичных платежей по счету ООО "Национальная сервисная компания" N 40702810938000052321, открытому в ПАО "Сбербанк", в пользу ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) в общей сумме 382 490,05 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании сделки с ООО "Производственно-химическая компания "Русстайл" недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 г. по делу N А40-57723/2021-66-143 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.05.2023 г.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании сделки с ООО "Миньярский карьер" недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. по делу N А40-57723/2021-66-143 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.04.2023 г.

Кроме того, конкурсная масса должника в случае привлечения бывшего директора ООО "НСК" к субсидиарной ответственности может пополниться на 6 156 366,14 рублей. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "НСК" Ний А.В. предпринимает своевременные меры по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника. В связи с чем, довод кредитора о том, что конкурсным управляющим не осуществляются мероприятия по взысканию дебиторской задолженности судом отклоняется.

В силу положений п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 25 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно специальному правилу, установленному абз. 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Требования работников должны включаться в реестр требований кредиторов согласно бухгалтерской отчетности должника по инициативе арбитражного управляющего без какого-либо волеизъявления работника.

Следовательно, вопрос о рассмотрении требований кредитора в отношении задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, вытекающих из трудовых правоотношений кредитора с должником, находится в компетенции конкурсного управляющего, который включает их в соответствующую очередь, в том числе, с учетом положений пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Что касается довода о том, что конкурсным управляющим не проведены сверки расчетов, получение сведений о застрахованных лицах с Пенсионным фондом РФ суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

15 октября 2021 по акту приема-передачи документов бывший руководитель должника - Поминова О.В. передала следующие документы, относящиеся к правоотношениям между работникам и ООО "ИСК" и должником:

1). Папка с трудовыми договорами ООО "ИСК" 2018;

2). Папка с приказами по основной деятельности ООО "НСК" 2018;

3). Трудовые книжки Поминовой О.В., Гонтарь Е.А., Маркаева Р.Ж., Дощанова Р.Б., Усаева М.Х., Хакимова М.М., Алексеенко В.В., Алиева Р.И. оглы;

26.10.2021 направлен запрос в Пенсионный фонд РФ Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области, Управление ПУ и ВС.

26.10.2021 направлен запрос МИФНС N 28, по Московской области 140000, Россия, Московская обл., Люберцы, Котельническая ул., 6. Согласно ответа ИФНС России N28 по г. Москве от 30.03.2022 конкурсному управляющему ООО "НСК" были предоставлены: сведения о среднесписочной численности сотрудников, сведения по 2-НДФЛ на работников и иные документы.

23.12.2021 направлен запрос в Фонд социального страхования РФ Государственное учреждение - Московского регионального отделения Фонд социального страхования РФ Филиал N 1, г. Москвы.

В распоряжении конкурсного управляющего ООО "НСК" имеются оригиналы трудового договора N 6 от 01.03.2017, заключенного между ООО "НСК" в лице участника общества Авраамовой Софии Георгиевны, а также Дополнительные соглашения N 1 от 08.06.2017, N 2 от 08.06.2017, N 3 от 01.06.2018, N 4 от 01.02.2019. Также в качестве доказательств конкурсный управляющий Ний А.В. предоставил Приказ N12 от 01.03.2017 о приеме Поминовой О.В, на работу, Заявление о приеме на работу от 01.03.2017, Приказ N39 от 08.06.2017 о переводе работника на другую работу, Приказ N6 от 08.06.2017 о назначении генерального директора.

13.10.2021 от Поминовой О.В. поступило заявление об увольнении ее с занимаемой должности по собственному желанию с 13.10.2021. Конкурсным управляющим ООО "НСК" Нием А.В, издан приказ N 2 от 13.10.2021 об увольнении Поминовой О.В. с должности Генерального директора 13.10.2021 года. Уведомление о предстоящем увольнении должно было быть направлено в срок до 13.11.2021. Работники ООО "НСК" должны быть уволены не ранее, чем 13.01.2022.

07.02.2022 конкурсным управляющим Нием А.В. в адрес следующих сотрудников направлены приказы об увольнении и трудовые книжки или уведомление о необходимости получить трудовую книжку: 1. Хакимов Марсель Маратович; 2. Гонтарь Екатерина Александровна; 3. Крылова Анна Николаевна; 4. Маркеев Ренат Жамбулович; 5. Усаев Магомед Харанович. 6. Радченко Сергей Сергеевич; 7. Дощанов Рамиль Балтович. Таким образом, работники ООО "НСК" уволены с соблюдение трудового законодательства. Нарушения сроков по увольнению сотрудников конкурсным управляющим Нием А.В. не допущено. ключенная в реестр текущих платежей задолженность перед бывшим работниками ООО "НСК" основана на бухгалтерской документации, сведениях, полученных из налогового органа, ПФ РФ, ФСС РФ.

Кроме того, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что в настоящее время конкурсный управляющий производит корректировку по расчетам с Поминовой О.В., в том числе в соответствии с представленными возражениями кредитора и с учетом исполнительных производств, которые были возбуждены в отношении задолженности генерального директора.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае с учетом того, что указанные заявителем доводы жалобы конкурсным управляющим на дату рассмотрения были устранены, необходимая истребуемая документация получена в ходе судебных заседаний, доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов ООО "Национальная сервисная компания", а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) конкурсного управляющего Нием А.В. судом первой инстанции не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, жалоба конкурсного кредитора ООО "ЗЕНИТ Лизинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ний А.В. по делу N А40-57723/21-66-143 о банкротстве ООО "Национальная сервисная компания" правомерно отклонена судом первой инстанции.

Что касается доводов апелляционной жалобы Конкурсного кредитора ООО "Зенит Лизинг", то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод конкурсного кредитора ООО "ЗЕНИТ Лизинг" о бездействии конкурсного управляющего Ния А.В. при розыске лизингового оборудования, отклоняется по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, установив, что лизинговое имуществ не является собственностью должника, предмет лизинга не будет включен в конкурсную массу должника и не буде реализован, экономического интереса для кредиторов и должника от разыскиваемого имущества не усматривается. Кредитор полагает, что в случае выявления предмета лизинга и его реализации сальдо встречных обязательств сформируется в пользу лизингополучателя. Должник получит в конкурсную массу должника дополнительные 3 163 302,64 руб. Данные доводы отклоняются по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Закон о банкротстве не содержит обязанности арбитражного управляющего на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества. Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности конкурсного управляющего проинвентаризировать выявляемое в ходе конкурсного производства имущество должника дополнительно к ранее проведенной инвентаризации.

Предметом жалобы ООО "ЗЕНИТ Лизинг" является обстоятельства невыполнения конкурсным управляющим Нием А.В. обязанности по поиску лизингового имущества, переданного по Договору лизинга N МСБ 0010/19 от 30.10.2019 и включению его в конкурсную массу путем проведения инвентаризации имущества Должника. Однако законодательством Российской Федерации предусмотрено, что предмет лизинга не подлежит включению в конкурсную массу Должника.

В силу статей 608, 665 ГК РФ, статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя (пункт 1 статьи 23 Закона о лизинге). Сохранение права собственности на предмет лизинга (кредитора, претерпевающего негативные последствия нарушения обязательства) призвано служить гарантией возврата инвестиций и прекращается лишь при внесении всех договорных платежей.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложены обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника. Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно положениям названных статей гражданского законодательства, статьи 131 Закон о банкротстве объекты лизинга не подлежат включению в конкурсную массу. Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 129 и статьи 131 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае предметы лизинга не подлежали включению в конкурсную массу ООО "ИСК", поскольку не являлись имуществом, принадлежавшим должнику на праве собственности (статьи 608, 665 ГК РФ, статья 11 Закона о лизинге). Следовательно, конкурсный управляющий Ний А.В. не имеет обязанности по поиску указанного имущества и последующему включению его в конкурсную массу Должника. Лизинговое имущество, преданное по договору лизинга ООО "ИСК" не может быть включено в конкурсную массу Должника для последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Однако мероприятия, связанные с поиском данного имущества (направление писем, возможно, обращение в суд, несение судебных расходов) не оправдает целей конкурсного производства и ведет к растрате средств конкурсной массы Должника. Кредитор, как законный владелец имущества в результате упущения или преднамеренного утаивания информации не отразил в Договоре лизинга от 30.10.2019, акте приема-передачи, спецификации или переписке между сторонами фактическое место нахождения и использования лизингового имущества. Конкурсный кредитор полагает возможным обязать конкурсного управляющего произвести поиск имущества, не принадлежащего Должнику без какого-либо экономического интереса для других кредиторов Должника.

Довод кредитора о том, что от разницы по сальдо должник получит дополнительные денежные средства в конкурсную массу Должника является необоснованным по следующим причинам.

08.10.2021 генеральный директор ООО "ИСК" Поминова О.В. направила в МО МВД России "Ханты-Мансийский" заявление о краже имущества. В период с 06.03.2021 до 08.10.2021 было совершено хищение имущества вагон-дома, находящегося на Южно-приборском месторождении ХМАО, относящегося к ООО "Газпромнефть-Хантос" путём вывоза с места дислокации. В период с марта 2021 вагон-дома N 19146, 19144, 19143, находящиеся на кустах N 37,51,553 Южно-приоборского месторождения ХМАО, были законсервированы (опечатаны) ООО "НСК" при выезде с рабочего места инженерами и координатами ООО "НСК". В ходе осуществления перевозки 08.10.2021 был выявлен факт хищения одного из вагон - домов, в котором находилось имущество, полученное от ООО "Опцион-ТМ" по договору лизинга.

Конкурсным управляющим ООО "НСК" был направлен запрос в МО МВД России "Ханты-Мансийский", направлен запрос ООО "Газпромнефть-Хантос" о предоставлении информации, направлен запрос в администрацию ХМАО-Югры, направлен запрос в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры, также управляющим направлены запросы компаниям недропользователям: Газпром, Сургутнефтегаз, РуссНефть, Славнефть, Лукойл, СПД, Башнефть, Нефтиса. Ни одно перечисленных из, в том числе, МВД РФ не предоставило сведений о том, что они располагают информацией о местонахождении лизингового имущества ООО "Зенит Лизинг". Израсходование средств конкурсной массы должника на поиск возможно, не существующего уже в натуре имущества нецелесообразен. Данная обстоятельство подтверждается представленным ив материалами дела ответами нефтяных компаний и МВД РФ.

Также отклоняется довод конкурсного кредитора ООО "ЗЕНИТ Лизинг" о ненадлежащем ведении конкурсным управляющим реестра требований кредиторов ООО "НСК".

Конкурсный кредитор указывает на то, что текущими обязательствами по заработной плате в отношении бывшего генерального директора ООО "НСК" Поминовой О.В. должны быть периоды 01.05.2021 по 13.10.2021. Однако согласно отчетам конкурсного управляющего от 12.07.2020 задолженность по текущим платежам по выплате заработной платы Поминовой О.В. составляла 2 538 661 руб. (выплат не производилось), от 31.10.2022 задолженность по текущим платежам по выплате заработной плате Поминовой О.В. составила уже 3 331 474 руб.

Кредитор указывает, что заработная плата бывшему руководителю должника продолжала начислять уже после введения в отношении должника конкурсного производства, отстранения бывшего руководителя от исполнения своих обязанностей в силу Закона о банкротстве и даже после увольнения его по собственному желанию 13.10.2021. Данный довод отклоняется по следующим основаниям. В распоряжении конкурсного управляющего ООО "НСК" имеются оригиналы трудового договора N 6 от 01.03.2017, заключенного между ООО "НСК" в лице участника общества Авраамовой Софии Георгиевны, а также Дополнительные соглашения N 1 от 08.06.2017, N 2 от 08.06.2017, N 3 от 01.06.2018, N4 от 01.02.2019. Также в качестве доказательств конкурсный управляющий Ний А.В. предоставил Приказ N 12 от 01.03.2017 о приеме Поминовой О.В, на работу, Заявление о приеме на работу от 01.03.2017, Приказ N 39 от 08.06.2017 о переводе работника на другую работу, Приказ N 6 от 08.06.2017 о назначении генерального директора. 13.10.2021 от Поминовой О.В. поступило заявление об увольнении ее с занимаемой должности по собственному желанию с 13.10.2021. Конкурсным управляющим ООО "НСК" Нием А.В, издан приказ N 2 от 13.10.2021 об увольнении Поминовой О.В. с должности Генерального директора 13.10.2021 года. Таким образом, расчет и проверка задолженности перед сотрудниками производились при исследовании бухгалтерской документации. Согласно расчетным листкам за период с января 2021 по август 2022 задолженность ООО "НСК" перед Поминовой О.В. составляла 3 222 794,52 руб.

Конкурсный управляющий Ний А.В. в августе 2022 погасил задолженность по заработной плате с учетом компенсации при увольнении на общую сумму 3 331 474 рублей. Подробный расчет образовавшейся задолженности представлен в расчетных листках. Сведения, отраженные в расчетных листках, подтверждают обоснованность произведенных в пользу Поминовой О.В. выплат по заработной плате. Таким образом, задолженность по заработной плате Поминовой О.В. учтена конкурсным управляющим в соответствии с трудовым законодательством, а также законодательством в сфере банкротства. Выводу суда первой инстанции полностью соответствуют фактически обстоятельствам дела, вынесены с соблюдением материального и процессуального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 г. по делу N А40-57723/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЗЕНИТ Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова