Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-57299/23 по делу N А40-95921/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-95921/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СФЕРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-95921/23

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195)

к ООО "СФЕРА" (ОГРН: 1157746624188)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова Е.Б. по доверенности от 13.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2021 N 9038P77GTR8RPQ0AQ0QZ3F по состоянию на 06.04.2023 в размере 1.502.858,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что ГК развития "ВЭБ.РФ" не была привлечена к участию в настоящем деле.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (далее - ООО "СФЕРА", Заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования N 9038P77GTR8RPQ0AQ0QZ3F от 12.11.2021 г. (далее -Договор, приложение N 1). В соответствии с условиями Договора (п.1,2) Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 219 136, 00 руб. на восстановление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 Договора в Период льготного кредитования по Договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 3% годовых. При прекращении Периода льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты по Стандартной процентной ставке в размере 15% годовых. В силу п. 6 Договора дата полного погашения кредита по истечении 18 месяцев с даты заключения Договора. Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита соответствует дате заключения Договора. Начиная с 14.11.2022 г. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. 3 Пункт 6. 5 общих условий предусматривает право Кредитора закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с расчетом задолженности от 06.04.2023 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют 1 502 858, 19 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по процентам 105 129,74 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 84 873,20 руб. - просроченная ссудная задолженность 1 324 409,38 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 802 944,00 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 076,19 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита 66 242,88 руб. Обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил 24.01.2023 г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение условий Договора в части пунктов термина прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 рублей. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий Договора по целевому использованию кредитных средств.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования обоснованно удовлетворены.

Заявитель полагает, что ГК развития "ВЭБ.РФ" не была привлечена к участию в настоящем деле.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Процессуальные основания для привлечения ч ГК развития "ВЭБ.РФ" в дело с процессуальным статусом третьего лица в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-95921/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева