Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-26986/23 по делу N А56-39523/2023

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

Дело N А56-39523/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26986/2023) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу N А56-39523/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 195 408,06 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 8473 руб. пеней, начисленные по 13.04.2023, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 14.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 195 408,06 руб., а также 7078 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.07.2023 арбитражным судом по делу принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, суд не проверил и не дал надлежащей оценки отзыву на исковое заявление и приложенным к нему документам, а также не отобразил результаты оценки доказательств в решении.

Ответчик указывает на то, что им направлен отзыв на исковое заявление от 26.05.2023 с платёжными поручениями на 18 л., подтверждающими оплату по договорам от 12.08.2011 N 14-567127-ЖФ-ВО, от 22.10.2012 N 14-602547-ЖФ-ВС, от 13.12.2012 N 14-645723-ЖФ-ВО, от 10.07.2014 N 14-652926-ЖФ-ВС, от 01.07.2011 N 14-547717-ЖФ-ВО, от 10.07.2014 N 14-684208-ЖФ-ВО, от 15.06.2011 N 14-544878-ЖФ-ВО, от 18.05.2015 N 14-811646-ЖФ-ВС, от 12.12.2012 N 14-644868-ЖФ-ВО (далее - Договоры) в размере 203 881,06 руб. (из которых 195 408,06 руб. - долга за приём сточных вод и загрязняющих веществ; 8473 руб. - пени).

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 12.08.2011 N 14-567127-ЖФ-ВО, от 22.10.2012 N 14-602547-ЖФ-ВС, от 13.12.2012 N 14-645723-ЖФ-ВО, от 10.07.2014 N 14-652926-ЖФ-ВС, от 01.07.2011 N 14-547717-ЖФ-ВО, от 10.07.2014 N 14-684208-ЖФ-ВО, от 15.06.2011 N 14-544878-ЖФ-ВО, от 18.05.2015 N 14-811646-ЖФ-ВС, от 12.12.2012 N 14-644868-ЖФ-ВО.

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 13.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 203 881,06 руб. из которых: 195 408,06 руб. долга и 8473 руб. пени за просрочку оплаты, в том числе:

- по договору от 15.06.2011 N 14-544878-ЖФ-ВО: 10 384,72 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 443 руб.- пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 01.07.2011 N 14-547717-ЖФ-ВО: 49 559,94 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным с 31.10.2022 по 30.11.2022; 2323 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 12.08.2011 N 14-567127-ЖФ-ВО: 22 318,01 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 952 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 22.10.2012 N 14-602547-ЖФ-ВС: 12 861,41 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 549 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 12.12.2012 N 14-644868-ЖФ-ВО: 47 851,34 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 2041 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 13.12.2012 N 14-645723-ЖФ-ВО: 17 640,11 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 752 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 10.07.2014 N 14-652926-ЖФ-ВС: 4 146,22 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 177 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 10.07.2014 N 14-684208-ЖФ-ВО: 24 767,8 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.11.2022 по 30.11.2022. по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 999 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

- по договору от 18.05.2015 N 14-811646-ЖФ-ВС: 5 878,51 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежным документам, сформированным 30.11.2022; 237 руб. - пени, начисленные по 13.04.2023.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договорам на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод сходных по типу и местоположению объектов за один и тот же период, поэтому требования истца по Договорам связаны между собой по основаниям возникновения.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" не имеет задолженности перед государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" по договорам и за период в рамках данного дела. В подтверждение данного обстоятельства ответчик приложил к апелляционной жалобе копии платёжных поручений: N 2097 от 27.04.2023 на сумму 10 384,72 руб.; N 2098 от 27.04.2023 на сумму 443 руб.; N 2099 от 27.04.2023 на сумму 49 559,94 руб.; N 2100 от 27.04.2023 на сумму 2323 руб.; N 2102 от 27.04.2023 на сумму 22 318,01 руб.; N 2103 от 27.04.2023 на сумму 952 руб.; N 2104 от 27.04.2023 на сумму 12 861,41 руб.; N 2105 от 27.04.2023 на сумму 549 руб.; N 2106 от 27.04.2023 на сумму 47 851,34 руб.; N 2107 от 27.04.2023 на сумму 2041 руб.; N 2108 от 27.04.2023 на сумму 17 640,11 руб.; N 2109 от 27.04.2023 на сумму 752 руб.; N 2110 от 27.04.2023 на сумму 4 146,22 руб.; N 2111 от 27.04.2023 на сумму 177 руб.; N 2112 от 27.04.2023 на сумму 24 767,80 руб.; N 2113 от 27.04.2023 на сумму 999 руб.; N 2114 от 27.04.2023 на сумму 5 878,51 руб.; N 2115 от 27.04.2023 на сумму 237 руб.

Таким образом, на момент принятия судом искового заявления к рассмотрению (определение суда от 10.05.2023), задолженность погашена ответчиком и не являлась предметом спора, что подтверждается материалами дела.

Указанные документы, в том числе и доказательства полной оплаты представлены ответчиком 26.05.2023.

Однако при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции не учёл указанные обстоятельства и не дал им надлежащей оценки.

Исковые требования о взыскании задолженности за спорный период являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере, суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагаются расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

На основании выше изложенного. руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу N А56-39523/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина