Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 09АП-957/24 по делу N А40-136347/2023

город Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-136347/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Русский Уголь" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу N А40-136347/23

по иску АО "Русский Уголь" к АО "Санаторий "Кульдур",

третьи лица - ООО "ГК "Новотранс", ОАО "РЖД",

о взыскании 140 400 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русский уголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Санаторий "Кульдур" (далее - ответчик) о взыскании 140 400 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение срока оборота вагонов на станции выгрузки документально не подтверждено.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки угля от 02.09.2016 N 80068- 011/2016/09-0415[ККУ], в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

Во исполнение договора, а также приложения от 21.08.2020 N 1-10-2020 [ККУ] к нему, истец в октябре 2020 года осуществил поставку угольной продукции в адрес покупателя (грузополучателя) на железнодорожную станцию назначения Биракан, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной N ЭН785091. Как указано в иске, ответчиком (грузополучателем) нарушен норматив нахождения 6 вагонов под выгрузкой, предусмотренный условиями договора.

В обоснование иска указано, что истец понес расходы в части удовлетворения требований ООО "ГК "Новотранс" как оператора подвижного состава, связанных со сверхнормативным простоем спорных вагонов в общем размере 140 400 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Истец полагает, что основным перевозочным документом, подтверждающим перевозку, является транспортная железнодорожная накладная, которая оформляется грузоотправителем и сопровождает груз на всем пути его следования. Таким образом, фактическое определение сроков при перевозках Грузов прибытия вагона на станцию назначения и дата отправления вагона на станцию назначения или иную станцию возможно только по транспортной железнодорожной накладной. Дополнительно указывает, что уведомления от 18.10.2020 о завершении операции составлены более поздним числом, поскольку в них указана дата отправления вагонов (время завершения операции) - 21.10.2020.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), транспортная железнодорожная накладная является документом, подтверждающим факт заключения договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 34 Устава, перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов.

В соответствии с пунктом 2 радела 3.1 Формы ГУ-2 (ГУ-2-ВЦ), передача уведомлений о времени подачи вагонов в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов может производиться, в том числе по телефону с записью в книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку формы ГУ-2 (далее - Книга уведомлений) при отсутствии на станции АРМ для регистрации уведомления, - электронным сообщением (обменом) с формированием Книги формы ГУ-2-ВЦ.

Согласно пункту 5 - 6 раздела, в конце каждой смены представитель перевозчика в первой свободной строке Книги ГУ-2 делает запись "Смену сдал", указывает дату, время, фамилию и ставит свою подпись. Работник, принимающий смену, в следующей свободной строке записывает "Смену принял", указывает дату, время, фамилию и ставит свою подпись. Фрагменты Книги ГУ-2-ВЦ, заполненные в течение смены, распечатываются в одном экземпляре, подписываются представителем перевозчика и подшиваются в специальную папку Книги ГУ-2-ВЦ.

В соответствии с пунктом 1 радела 3.3. Форма ГУ-2б-ВЦ "Уведомление о завершении грузовой операции или передаче на выставочный путь", утвержденного Распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333р (ред. от 13.04.2017, с изм. от 04.05.2022) "Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2б-ВЦ (далее - Уведомление) заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Пунктами 3 - 4 раздела установлено, что листы Уведомления заполняются на один или несколько вагонов, готовых к уборке, подписываются уполномоченным представителем грузоотправителя (грузополучателя). Сведения с Уведомления переносятся в Книгу ГУ-2 (ГУ-2-ВЦ) в зависимости от того, какая книга ведется на станции.

Форма уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке (ГУ2б ВЦ/Э) утверждена распоряжением ОАО "РЖД" от 28.03.2018 N 635/р "О внесении изменений в распоряжение ОАО "РЖД" от 6 сентября 2017 г. N 1805р": форма внутреннего первичного учета ГУ-2а ВЦ/Э "Книга уведомлений о завершении грузовой операции" и инструктивные указания по ее заполнению: форма внутреннего первичного учета ГУ-2б ВЦ/Э "Уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке" и инструктивные указания по ее заполнению.

Таким образом, уведомления о постановке вагонов под выгрузку и готовности вагонов к уборке заполняются с момента постановки вагонов для выгрузки, с проставлением фактического времени и даты постановки вагонов на ж/д тупик и уборки с него грузополучателем и представителем АО "РЖД" последовательно, то есть с начала и до окончания грузовой операции.

В представленных в материалы дела уведомлениях имеется отметка о дате и времени постановки (уведомление в верхней части листа скан-копии)/уборки (уведомление в нижней части листа скан-копии) вагонов, подтверждаемые соответствующим штампом АО "РЖД" (станции). Доказательств обратного истец в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 по делу N А40-136347/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын