Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 15АП-11890/23 по делу N А01-2813/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2023 г. N Ф08-12908/23 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

11 октября 2023 г.

дело N А01-2813/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции (до и после перерыва):

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея: представитель Ниров Рустам Исмаилович по доверенности от 26.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2023 по делу N А01-2813/2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по заявлению арбитражного управляющего Мазикина Константина Ивановича о взыскании с уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея суммы вознаграждения и понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДавелЮг" (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДавелЮг" (далее - должник) арбитражный управляющий Мазикин Константин Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея суммы вознаграждения и понесенных расходов в размере 49 451 рублей 53 копеек.

Определением от 23.05.2023 суд частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего Мазикина Константина Ивановича.

Взыскал с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в пользу арбитражного управляющего Мазикина Константина Ивановича сумму невыплаченного вознаграждения в размере 8 320 рублей 78 копеек и сумму понесённых им расходов по делу N А01-2813/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДавелЮг" в размере 39 451 рубль 53 копейки. В остальной части заявленных требований отказал.

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный управляющий Мазикин К.И. не представил доказательства отсутствия у должника имущества, в том числе транспортных средств, а равно его недостаточности для возмещения расходов арбитражного управляющего, понесенных при проведении процедуры банкротства должника и выплаты вознаграждения.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мазикин Константин Иванович просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Мазикин Константин Иванович известил суд о возможном рассмотрении апелляционной инстанции в свое отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2023, представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея поддержал правовую позицию по спору.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 09.10.2023 до 09 час. 10 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 09.10.2023 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2023.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 сентября 2019 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Давел-Юг" (далее ООО "Давел-Юг", также - должник).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 должник - ООО "Давел-Юг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богус Адам Шугаибович.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2022 конкурсное производство по делу N А01-2813/2019 по заявлению уполномоченного органа о признании ООО "Давел-Юг" несостоятельным (банкротом) завершено.

23 января 2023 года арбитражный управляющий Мазикин Константин Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения и понесенных расходов в деле N А01-2813/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Давел-Юг" в размере 49 451 рублей 53 копеек.

Требования арбитражного управляющего Мазикина К.И. мотивированы тем, что уполномоченный орган, будучи заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Давел-Юг", в соответствии со статьёй 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обязан понести расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также возместить арбитражному управляющему расходы, понесённые им в ходе процедуры банкротства, в части, не погашенной за счёт имущества должника.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение указанных процедур.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист. Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве ООО "Давел-Юг" является уполномоченный орган.

Конкурсный управляющий ООО "Давел-Юг" Богус А.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 5 марта 2020 года) конкурсный управляющий ООО "Давел-Юг" Богус А.Ш. освобождён от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 4 августа 2020 года) конкурсным управляющим ООО "Давел-Юг" утвержден Мазикин Константин Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2022 конкурсное производство по делу N А01-2813/2019 по заявлению УФНС по РА о признании ООО "Давел-Юг" несостоятельным (банкротом) завершено.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Закона о банкротстве, судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Богус А.Ш. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Давел-Юг" в период с 1 октября 2019 года по 5 марта 2020 года, то есть в течение 156 дней.

Арбитражный управляющий Мазикин К.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Давел-Юг" в период с 4 августа 2020 года по 16 сентября 2022 года, то есть в течение 773 дней.

Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея как заявитель по делу о банкротстве должника обязано возместить расходы арбитражных управляющих.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.01.2004, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

При отсутствии соответствующего соглашения между арбитражными управляющими применяется общий порядок распределения единовременного вознаграждения между ними пропорционально отработанному времени. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А38-4687/2014.

Доказательства заключения вышеуказанного соглашения между арбитражными управляющими, исполнявшими обязанности конкурсного управляющего ООО "Давел-Юг", суду не представлены.

Суд первой инстанции отметил, что принцип распределения между арбитражными управляющими единовременного вознаграждения пропорционально отработанному ими времени действует независимо от факта обращения арбитражных управляющих, исполнявших обязанности в ходе процедуры банкротства данного должника, с заявлением о взыскании указанного вознаграждения.

Принимая во внимание общую продолжительность процедуры конкурсного производства ООО "Давел-Юг" в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (929 дней), а также продолжительность периодов исполнения арбитражными управляющими Богус А.Ш. и Мазикиным К.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Давел-Юг", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что подлежащая взысканию в пользу арбитражного управляющего Мазикина К.И. сумма вознаграждения составляет: 773 х 100 / 929 = 83,2078%; 10 000 х 83,2078% = 8 320 рублей 78 копеек.

Также арбитражный управляющий Мазикин К.И. просил взыскать с уполномоченного органа понесённые им расходы в деле о банкротстве должника в сумме 39 451 рубль 53 копейки, в том числе:

* публикации в газете "Коммерсантъ" - 5 157 рублей 24 копейки;

* сообщение о судебном акте - 860 рублей 35 копеек;

- уведомление о проведении собрания кредиторов бывших работников должника -860 рублей 35 копеек;

- сообщение о собрании кредиторов - 860 рублей 35 копеек;

- сообщение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства - 860 рублей 35 копеек;

- сведения о результатах инвентаризации имущества должника - 860 рублей 35 копеек;

- сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника - 860 рублей 35 копеек;

* сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 860 рублей 35 копеек;

* сообщение о собрании кредиторов - 860 рублей 35 копеек;

* сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 860 рублей 35 копеек;

- заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - 860 рублей 35 копеек;

* сообщение о собрании кредиторов - 860 рублей 35 копеек;

* сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 860 рублей 35 копеек;