Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 19АП-3766/23 по делу N А64-5701/2022

город Воронеж

10 октября 2023 г.

Дело N А64-5701/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Аришонковой Е.А.,
судей	Малиной Е.В.,
	Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания": Болтнева А.С., представителя по доверенности N 02/23 от 09.01.2023, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ; Серегиной С.Н., представителя по доверенности от 31.03.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ; Пугачева Д.В., представителя по доверенности N 01/23 от 09.01.2023, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области:

Чарыковой М.А., представителя по доверенности от 30.09.2022 N 04-15/0071Д, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 по делу N А64-5701/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН 1046882321309, ИНН 6829009937) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 23.03.2022 N 5; от 23.03.2022 N 13-09/296; решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 12.05.2022 N 05-07/40,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ТТК", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (далее - ИФНС России по г.Тамбову, Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области, Управление, налоговый орган) о признании недействительными решений Инспекции от 23.03.2022 N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 13-09/296 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения Управления от 12.05.2022 N 05-07/40 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 22.12.2022 суд произвел процессуальную замену ИФНС России по г.Тамбову на ее правопреемника - УФНС России по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дополнительным решением от 09.08.2023 суд прекратил производство по делу в части требований ООО "ТТК" о признании недействительным решения Управления от 12.05.2022 N 05-07/40.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ТТК" обратилось с настоящей апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

С учетом итогового уточнения Обществом пределов апелляционного обжалования, заявитель поддерживает апелляционную жалобу только в части обжалования решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 по настоящему делу, принятое судом дополнительное решение от 09.08.2023 ООО "ТТК" не обжалуется.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на наличие объективных причин для обращения за возмещением сумм НДС за пределами трехлетнего срока с даты оказания услуг по универсальному передаточному документу от 31.12.2017 N 329 ввиду наличия разногласий с поставщиком применительно к объему поставленного теплоресурса за декабрь 2017 года, в связи с чем ООО "ТТК" приняло к учету в 4 квартале 2017 года лишь часть суммы по указанному УПД применительно к неоспариваемому объему поставленной тепловой энергии в размере 156 589 135,61 руб., в том числе НДС 23 886478,31 руб. Применительно к сумме 101 516 389,83 руб., в том числе НДС 15 485 550,99 руб., ввиду наличия разногласий между сторонами основания для учета соответствующих затрат и принятия к вычету НДС, приходящегося на спорный объем ресурса, у заказчика отсутствовали.

При этом заявитель полагает, что соответствующие разногласия были урегулированы решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу N А64-531/2018 по иску МУП "ТТС" к ООО "ТТК" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период с 20.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 183238361,75 руб., которым исковые требования удовлетворены частично, сумма поставленной тепловой энергии в спорной части снизилась с 101 516 389,83 руб. до 71 022 165,75 руб.

Таким образом, по мнению налогоплательщика, только на дату вступления в силу решения суда по делу N А64-531/2018 у ООО "ТТК" возникли основания для предъявления к вычету суммы НДС по данным объемам поставленного ресурса. Тогда как исчисляемый с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу (28.02.2019) трехлетний срок для принятия к вычету НДС в части суммы 10 883889,69 руб. по УПД N 329 от 31.12.2017 (исходя из суммы реализации 71 022 165,75 руб.) на дату подачи уточненной N 2 декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. - 22.10.2021, не истек.

В представленном отзыве УФНС России по Тамбовской области возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагая, что Общество заявило НДС к возмещению за пределами установленного срока.

Так, в обоснование своей правовой позиции налоговый орган указывает на то, что спорные налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с МУП "Тамбовтеплосервис", имевшим место в 4 квартале 2017 года (приобретение услуг отопления по УПД N 329 от 31.12.2017), могли быть заявлены путем включения в налоговую декларацию за любой налоговый период после 4 квартала 2017 года в пределах трехлетнего срока, при условии представления соответствующей налоговой декларации также не позднее 31.12.2020.

Вместе с тем, уточненная налоговая декларация, в которой была заявлена спорная сумма налога, была представлена только 22.10.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного законодательством, что послужило основанием для отказа в возмещении данной суммы НДС.

Возражая в отношении доводов налогоплательщика относительно объективной невозможности принятия к учету объема поставленного ресурса по УПД N 329 от 31.12.2017 и принятия к вычету предъявленной по данному УПД суммы налога на добавленную стоимость до разрешения дела N А64-531/2018, налоговый орган обращает внимание на то, что в состоявшемся судебном акте по данному делу отражено, что ответчик объем потребленного ресурса за декабрь 2017 г., отраженный в спорном УПД, не оспаривал, тогда как частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленный ресурс обусловлено выводом суда о повторном предъявлении суммы корректировки в размере 30 494 224,08 руб. к взысканию в декабре 2017, ранее заявленной за ноябрь 2017 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.09.2023 представители ООО "ТТК" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Представитель УФНС России по Тамбовской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 26.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 03.10.2023.

В продолженном судебном заседании представитель общества также поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, письменных пояснениях сторон, заслушав пояснения представителей Общества и налогового органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТТК" (покупатель) и МУП "Тамбовтеплосервис" (поставщик) был заключен договор N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 на поставку тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном договоре объеме и надлежащего качества, а покупатель - принимать и оплачивать соответствующие ресурсы.

Факт поставки теплоэнергии по указанному договору за декабрь 2017 года был оформлен УПД от 31.12.2017 N 329 на сумму 258 105 525,44 руб., в том числе НДС - 39 372 029,30 руб. Указанный УПД имеет отметку о подписании его покупателем с актом разногласий от 30.01.2018 N 1.

Так, согласно данному акту разногласий, ООО "ТТК" признало факт получения за декабрь теплоресурсов на сумму 156 589 135,61 руб., в том числе НДС 23 886 478,31 руб., не подтвердив факт получения ресурсов (отопление) на сумму 101 516 389,83 руб., в том числе НДС 15 485 550,99 руб.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела книгой покупок ООО "ТТК" за 4 квартал 2017 года, согласно которой спорный УПД был принят налогоплательщиком к учету на сумму 156 589 135,61 руб., в том числе НДС 23 886 478,31 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу N А64-531/2018 были частично удовлетворены требования МУП "ТТС" к ООО "ТТК" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период с 20.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 183238361,75 руб., судом была взыскана задолженность в размере 152 744 137,67 руб., в остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Как усматривается из состоявшегося судебного акта, в ходе рассмотрения дела N А64-531/2018 судом было установлено, что взыскиваемая задолженность возникла на основании поставки энергоресурса за декабрь 2017 года по УПД N 329 от 31.12.2017. При этом в расчет поставленных и потребленных покупателем энергоресурсов на указанную сумму также включен объем потребленных в период с 20.11.2017 по 30.11.2017 ресурсов на сумму 30 494 224,08 руб. Тогда как решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу N А64-9636/2017 в удовлетворении исковых требований МУП "ТТС" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в размере 30 494 224,08 руб. было отказано в связи с недоказанностью истцом факта потребления ООО "ТТК" энергоресурсов в ноябре 2017 года в указанном объеме. Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу N А64-531/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 30 494 224,08 руб. как повторно заявленных.

При этом возражений относительно объема поставленных и потребленных ресурсов за декабрь 2017 года, а равно и относительно взысканной суммы задолженности у ООО "ТТК" не имелось. Сумма задолженности за декабрь 2017 года была установлена судом без учета разногласий.

Таким образом, налогоплательщик принял к учету полученную энергию и отразил УПД от 31.12.2017 N 329 в части суммы 101 516 390 руб., в том числе НДС 15 485 551 руб., в книге покупок в 4 квартале 2020 года, заявив указанную сумму налога к вычету в первичной налоговой декларации, представленной 22.01.2021.

По результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, Инспекцией 28.06.2021 были вынесены решения N 19-10/705 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 19-10/10 об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, в соответствии с которыми налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 15 485 551 руб. и предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 15 485 551 рубль. Признавая необоснованным применение налоговых вычетов в указанном размере и отказывая в возмещении налога, налоговый орган указал на то, что налоговые вычеты по УПД от 31.12.2017 N 329 по контрагенту МУП "ТТС" заявлены за пределами трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Указанные решения были оставлены без изменения решением УФНС России по Тамбовской области от 20.09.2021 N 05-10/2/44 и в судебном порядке не обжаловались.

ООО "ТТК" в материалы дела был представлен дополнительный лист книги покупок N 1, согласно которому по состоянию на 30.09.2021 из состава налоговых вычетов был исключен УПД от 31.12.2017 N 329 на сумму 101 516 389,83 руб., в том числе НДС 15 485 550,99 руб.

В последующем, 22.10.2021 ООО "ТТК" в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация N 2 по НДС за 4 квартал 2020 года, в которой в составе налоговых вычетов повторно был заявлен НДС в части суммы 10 833 890 руб. на основании УПД N 329 от 31.12.2017 применительно к сумме реализации 71 022 166 руб.

Обосновывая предъявление к вычету НДС в заявленном размере на основании представленной 22.10.2021 уточненной декларации за 4 квартал 2020 года, налогоплательщик ссылается на состоявшийся по делу N А64-531/2018 судебный акт, которым из спорной суммы разногласий по акту N 1 к УПД N 329 от 31.12.2017 - 101 516 389,83 руб. исключена задолженность в размере 30 494 224,83 руб., во взыскании которой было отказано решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу N А64-9636/2017, ввиду чего, обоснованной признана задолженность в сумме 71 022 166 руб.

По результатам камеральной поверки представленной уточненной декларации Инспекцией был составлен акт от 04.02.2022 N 13-09/546 и, с учетом возражений налогоплательщика, было вынесено решение от 23.03.2022 N 13-09/296 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику было предложено уменьшить сумму налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 4 квартал 2020 года на сумму 10 833 890 руб.; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно Инспекцией 23.03.2022 было принято решение N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 10 833 890 руб.

Решением УФНС России по Тамбовской области N 05-07/40 от 12.05.2022 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ООО "ТТК" на решения ИФНС России по г. Тамбову от 23.03.2022 N 13-09/296 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Не согласившись с решениями Инспекции от 23.03.2022 N 13-09/296 и N 5, а также решением Управления от 12.05.2022 N 05-07/40, ООО "ТТК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N33) разъяснено, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом правило о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

Из абзаца 2 пункта 28 Постановления ВАС РФ N 33 следует, что право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет). Налоговая декларация, в том числе уточненная, должна быть подана налогоплательщиком в течение трех лет с момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для использования вычетов, применение которых ведет к возникновению суммы возмещения (определение ВС РФ от 01.08.2018 N 306-КГ18-10544).

Таким образом, законодателем установлен трехлетний срок на предъявление вычетов со дня окончания периода, в котором возникло право на их применение. Данный предельный срок декларирования вычетов НДС носит пресекательный характер и возможность его восстановления налоговым законодательством не предусмотрена.

При этом суд обращает внимание на то, что применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер, в связи с чем именно подача налоговой декларации с отраженными в ней суммами НДС на основании конкретных счетов-фактур (УПД) является основанием для принятия налога к вычету.

Как установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, УПД N 329 от 31.12.2017 на сумму 258 105 525,44 руб., в том числе НДС 39 372 029,30 руб., был отражен ООО "ТТК" в части суммы 156 589 135,61 руб., в том числе НДС 23 886 478,31 руб., в составе налоговых вычетов за 4 квартал 2017 года.

При этом в части суммы 101 516 389,83 руб., в том числе НДС 15 485 550,99 руб., данный УПД, заявленный в первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, представленной 22.01.2021, был исключен из состава налоговых вычетов вступившим в силу решением Инспекции от 28.06.2021 N 19-10/705, не оспоренным налогоплательщиком в судебном порядке и являющимся действующим.

Применительно к указанному обстоятельству, апелляционный суд отмечает, что с учетом выбранного налогоплательщика способа защиты своих прав и предъявления требований неимущественного характера - в виде оспаривания решений Инспекции от 23.03.2022 N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 13-09/296 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятых по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной 22.10.2021, в рамках настоящего дела у суда отсутствуют основания для оценки правомерности принятых налоговым органом 28.06.2021 решений N 19-10/10 и N 19-10/705, которые предметом заявленных требований не являются. Имущественных требований, позволяющих налогоплательщику реализовать соответствующие права на возврат (возмещение) из бюджета сумм налога на добавленную стоимость независимо от оспаривания соответствующих ненормативных актов налогового органа, Обществом не заявлено.

Таким образом, оценивая правомерность оспариваемых в рамках настоящего дела решений от 23.03.2022 N 5 и N 13-09/296, суд исходит из того, что НДС в сумме 10 833 890 руб. на основании УПД N 329 от 31.12.2017 заявлен Обществом в уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной 22.10.2021, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 НК РФ, ввиду чего, в применении налоговых вычетов и возмещении налога на основании проверяемой налоговой декларации Инспекцией отказано правомерно.

Доводы заявителя, полагающего, что налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в течение 3-х лет с момента разрешения в судебном порядке разногласий относительно размера задолженности по спорному УПД в рамках дела N А64-531/2018, подлежат отклонению, поскольку в рамках данного дела спор между сторонами касался исключительно периода образования задолженности, а не объема реализованной энергии. Разногласия по объему поставленного ресурса за декабрь 2017 года между сторонами отсутствовали, что прямо отражено в состоявшемся по данному делу судебном акте, в том числе, со ссылкой на занимаемую ответчиком позицию. При этом частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленный ресурс и прекращение производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 30 494 224,08 руб. обусловлено выводом суда о повторном предъявлении указанной суммы корректировки к взысканию в декабре 2017, ранее заявленной за ноябрь 2017 г.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 309-ЭС15-15682).

Следовательно, судом установлено и сторонами не опровергнуто отсутствие разногласий относительно объема и стоимости энергии за декабрь 2017 года в общей сумме 227 611 301,30 (258 105 525,44 - 30 494 224,08) руб.

Доказательств обратного обществом в материалы дела представлено не было.

При этом факт оплаты приобретенного товара (работы, услуги) не является условием для реализации права на применение налоговых вычетов.

При этом суд также учитывает, что ООО "ТТК" не представлено доказательств внесения каких-либо корректировок в спорный УПД от 31.12.2017 N 329 с учетом составленного акта разногласий и последующего их урегулирования между сторонами, в связи с чем не имеется оснований для исчисления срока предъявления НДС к вычету по нему с момента вынесения Арбитражным судом Тамбовской области решения от 31.01.2019 по делу N А64-531/2018, а доводы налогоплательщика об обратном подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом приведенных обстоятельств убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой относятся на ее заявителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров и составляет 1500 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 500 руб. при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 147 от 30.05.2023 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 по делу N А64-5701/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник