Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 07АП-7373/23 по делу N А45-10976/2023

город Томск

10 октября 2023 г.

Дело N А45-10976/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей Назарова А.В.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (N 07АП-7373/2023) акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" на решение от 18 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10976/2023 (судья Остроумов Б.Б.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Димитрова проспект, дом 17, подъезд 4, офис 16, ОГРН 1175476129465) к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (630048, Новосибирская область, Новосибирск город, Немировича-Данченко улица, дом 104, Кабинет 200.1, ОГРН 1165476087259, ИНН: 5403015633) о взыскании 408 229 руб. 06 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: до перерыва Буковская Ольга Борисовна, по доверенности от 26.01.2023, паспорт, диплом (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции), после перерыва без участия;

от ответчика: до перерыва представитель не обеспечил надлежащее подключение, после перерыва без участия;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (далее-истец, поставщик, ООО ИД "Сибинформ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (далее - ответчик, покупатель, АО "АРПИ "Сибирь") задолженности по договору поставки N РПДП000347 от 01.01.2009 за период с 18.11.2020 по 31.03.2023 в размере 593 347 рублей 44 копеек.

Решением от 18 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 593 347 рублей 44 копеек, сумма государственной пошлины в размере 11 165 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверно произведенный расчет суммы задолженности, а также на то, что выводы суда основаны на документах, представленных в виде копий, в нарушение сложившейся судебной практики, книги учета покупок и продаж судом не запрошены и не исследованы.

До дня судебного заседания от АО "АРПИ "Сибирь" и от ООО ИД "Сибинформ" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 03.10.2023 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика не обеспечил надлежащее техническое подключение к онлайн заседанию, в связи с чем при отсутствии ходатайства ответчика о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие своего представителя, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2023.

05.10.2023 истец и ответчик представили в суд ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, подключение к онлайн-заседанию не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие, в связи с чем продолжил судебное заседание в отсутствие не подключившихся по активной ссылке к онлайн-заседанию сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "ИД "Сибинформ" (истец) в лице генерального директора Соломенниковой Э.В., действующей на основании Устава, полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ; от имени АО "АРПИ "Сибирь" (ответчик) в лице представителя Елисеевой К.А., действующей по доверенности N 1 от 01.09.2023 с правом на заключение мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Стороны по делу N А45-10976/2023, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (Истец), в лице генерального директора Соломенниковой Элеоноры Викторовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (Ответчик), в лице генерального директора Гаврилова Сергея Давидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки N РПДП000347 от 01.01.2009 года составляет 593 347 (пятьсот девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 44 копеек.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

2.1. Задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

2.2. Задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

2 3. Истец отказывается от остальных исковых требований. Стороны не имеют, и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки N РПДП000347 от 01.01.2009 года.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае просрочки исполнения (полного или частичного неисполнения) Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктам 2, 2.1, 2.2, настоящего мирового соглашения, на срок более 10 (десяти) рабочих дней Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

6. Стороны подтверждают то, что заключенное ими соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

8. Соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 18 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10976/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанных норм, принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения (п.4), исходя из суммы исковых требований, размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска (14 867 руб.), 50% от указанной суммы должно остаться в бюджете (7 433 руб. 50 коп.), остальное возвращено истцу на основании положений ст. 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ и условий заключенного между сторонами мирового соглашения (учитывая, что истец заплатил в бюджет только 11 165 руб., возврату подлежит 3 731 руб. 50 коп. ( 11165-7433,5)); аналогичным образом в отношении поданной апелляционной жалобы, 50% государственной пошлины (1500 руб.), должно остаться в бюджете, с учетом обращения в суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, вопрос о возврате 50% пошлины не разрешается ввиду отсутствия таковой.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" и акционерным обществом "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" на следующих условиях:

"Стороны по делу N А45-10976/2023, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (Истец), в лице генерального директора Соломенниковой Элеоноры Викторовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (Ответчик), в лице генерального директора Гаврилова Сергея Давидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки N РПДП000347 от 01.01.2009 года составляет 593 347 (пятьсот девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 44 копеек.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

2.1. Задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

2.2. Задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

2 3. Истец отказывается от остальных исковых требований. Стороны не имеют, и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки N РПДП000347 от 01.01.2009 года.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае просрочки исполнения (полного или частичного неисполнения) Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктам 2, 2.1, 2.2, настоящего мирового соглашения, на срок более 10 (десяти) рабочих дней Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

6. Стороны подтверждают то, что заключенное ими соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

8. Соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны".

Решение от 18 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10976/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 731 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 120 от 13.04.2023.

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова