Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 21АП-4297/23 по делу N А84-1115/2023

10 октября 2023 г.

Дело N А84-1115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Баукиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации - Захаровой Лилии Федоровны, представителя по доверенности от 28 декабря 2022 г. N 82.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2023 года по делу N А83-1115/2023 (судья Мирошник А.С.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго"

о взыскании неустойки по договору о передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП 102 ПЭС) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" о взыскании неустойки за просрочку оплаты с 21 февраля 2020 г. по 09 января 2023 г. услуг по передаче электрической энергии в январе 2020 г. в сумме 706.148,90 руб.

ООО "Севастопольэнерго" иск не признало, ссылаясь на отсутствие обязательства, неисполнение которого привело к начислению пени, а также на нарушение методики расчета пени.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2023 г. иск удовлетворен частично. С ООО "Севастопольэнерго" взыскана неустойка за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в январе 2020 г. в сумме 685.880,56 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Севастопольэнерго" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указало: 1) просрочка вызвана недобросовестным поведением ФГУП 102 ПЭС, затянувшим рассмотрение дела А84-1367/2020; 2) обязанность по оплате возникла 27 октября 2022 г., а не 21 февраля 2020 г., как указывает истец; 3) суд неправомерно уклонился от применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 сентября 2023 г. от ФГУП 102 ПЭС поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По правилу, установленному абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договору о передаче электрической энергии являются: 1) наличие между сторонами договорных отношений; 2) размер основного долга; 3) период просрочки; 4) размер пени.

Как видно из материалов дела ФГУП 102 ПЭС в отсутствие договора, подписанного сторонами, оказало в декабре 2020 г. услуги ООО "Севастопольэнерго" по передаче электрической энергии через свои сети.

Письмом от 14 февраля 2020 г. N 2202/2-20 ООО "Севастопольэнерго" направило в адрес ФГУП 102 ПЭС Минобороны России информацию о переданных объемах электрической энергии по точкам приема в сеть ФГУП 102 ПЭС из сетей ООО "Севастопольэнерго" и сведения о количестве электрической энергии, переданной сетями ФГУП 102 ПЭС для потребителей ООО "Севэнергосбыт" - юридических и физических лиц, за январь 2020 года.

Письмом от 17 февраля 2020 г. N 2445 ООО "Севэнергосбыт" сообщило ФГУП 102 ПЭС, что объем полезного отпуска электроэнергии по сетям ФГУП 102 ПЭС для потребителей ООО "Севэнергосбыт" за январь 2020 года составил 22.576.781 кВтч. Исходя из установленного тарифа на услуги ФГУП 102 ПЭС 0,84052 руб. за 1 кВт.ч., ФГУП 102 ПЭС рассчитало стоимость услуг по передаче электрической энергии следующим образом: 22.576.781 кВт.ч, х 0,84052 рублей х 1,2 = 22.771.483 руб. 16 коп.

ФГУП 102 ПЭС направило ООО "Севастопольэнерго" с письмом от 18 февраля 2020 г. N 807 акт от 31 января 2020 г. N ПР-91 на сумму 22.771.483,16 руб., счет от 31 января 2020 г. N ПР-155 на сумму 22.771.483,16 руб., счет-фактуру от 31 января 2020 г. N ПР-159 за оказанные в январе 2020 услуги по передаче электрической энергии в размере 576,781 МВт.ч.

Платежным поручением от 20 февраля 2020 г. N 594 на сумму 21.366.211,72 руб. ООО "Севастопольэнерго" частично оплатило фактический объем переданной электроэнергии в январе 2020 года. По расчетам ФГУП 102 ПЭС неоплаченной осталась задолженность в размере 1.405.271,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2021 г. по делу А84-1367/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2023 года по делу N А84-1367/2020 требования ФГУП 102 ПЭС о взыскании 1.405.271, 44 руб. удовлетворены в полном объеме.

Поскольку по делу установлен факт передачи энергии, её объем и стоимость, а также факт просрочки, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании пени. Расчёт пени произведен в иске. Проверив его, суд первой инстанции нашёл его неверным. При определении правильного периода размер неустойки составит 685.880,56 руб. Суд апелляционной находит, что расчет суда первой инстанции соответствует требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что просрочка вызвана недобросовестным поведением ФГУП 102 ПЭС, затянувшим рассмотрение дела А84-1367/2020; что обязанность по оплате возникла 27 октября 2022 г., а не 21 февраля 2020 г., не обоснованы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что длительность рассмотрения дела А84-1367/2020 не имеет значения, так как обязанность по оплате долга возникла 20 февраля 2020 г. в силу оказания услуг по передаче электрической энергии, а не в силу вынесения судебного акта по делу А84-1367/2020. В деле А84-1367/2020 суд своим решением не создал правоотношение, а подтвердил существование ранее возникшего фактического договорного отношения, предполагающего оплату со стороны ООО "Севастопольэнерго".

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в спорном периоде письменного договора между ФГУП 102 ПЭС и ООО "Севастопольэнерго" не является основанием для отмены решения и отказа в иске.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2021 г. по делу А84-1367/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2023 года по делу N А84-1367/2020 установлено, что в спорном периоде между ФГУП 102 ПЭС и ООО "Севастопольэнерго" сложились фактические договорные отношения. При этом периодичность оплаты по такого рода договорам установлена пунктом 15(3) Правил N861, а размер пени - абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике". Следовательно, у суда первой инстанции имелось достаточно оснований и для определения размера долга, и для определения суммы пени в отсутствие письменного договора между сторонами.

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2023 года по делу N А84-1115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

О.И. Мунтян Е.А. Баукина