Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-60102/23 по делу N А40-48775/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-48775/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аэросити-2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-48775/23 по иску ООО "Агентство региональная организация по сбору долгов" (ОГРН: 1097746191410) к ООО "Аэросити-2000" (ОГРН: 1027739386993) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздов Е.А. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство региональная организация по сбору долгов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Аэросити-2000" 1 819 116 (один млн. восемьсот девятнадцать тыс. сто шестнадцать) руб. 53 коп. - задолженности, 37 627 (тридцать семь тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.07.2023 исковые требования ООО "Агентство региональная организация по сбору долгов" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвещение о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Региональная организация по сбору долгов" (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ2000" (Принципал) заключен Агентский договор N К-69869/1-1-2022, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с подпунктом 3.3.4 Договора вознаграждение выплачивается Агенту в размере и порядке, установленном статьей 6 Договора, а именно в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (УПД) на основании счета, выставленного Агентом Принципалу.

Факт исполнения агентом обязательств по договору за июнь-декабрь 2022 года на сумму 1 819 116 руб. 53 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела отчетами, УПД и счетами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате агентского вознаграждения, имеет перед истцом задолженность в сумме 1 819 116 руб. 53 коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 627 (тридцать семь тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 35 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, согласно которым судебная корреспонденция с содержанием определения суда о принятии к производству искового заявления направлена по адресу местонахождения (РПО 14579181870113).

Однако ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции, в связи с чем направленные судом конверты возвращены отправителю за истечением контрольных срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 части 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы и признаны подлежащими отклонению. Фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в жалобе не заявлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-48775/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук