Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 10АП-16249/23 по делу N А41-38116/2022

г. Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А41-38116/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Новопокровский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Евдокимова Е.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.23, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2023-13-498,

от Егорова Максима Викторовича: Киселев П.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 20.10.21, зарегистрированной в реестре за N 50/546-н/77-2021-2-1082,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу N А41-38116/22, по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Новопокровский" о признании Егорова Максима Викторовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк (ООО КБ) "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просило:

1. Признать Егорова Максима Викторовича банкротом, ввести процедуру реализации имущества должникагражданина.

2. Признать обоснованными требования ООО КБ "Новопокровский" к Егорову М.В. в размере 246 602 296 рублей 77 копеек, из них:

2.1. по договору уступки прав (требований) N 2014/К/К-31Ц от 16.11.16 - 1 004 074 рублей 49 копеек, из которых:

- 481 657 рублей 65 копеек - сумма срочного основного долга;

- 514 337 рублей 65 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 8 079 рублей 19 копеек - госпошлина;

2.2. по кредитному договору N 2017/К/М-49 от 19.04.17 - 36 213 492 рубля 71 копейка, из которых:

- 10 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 8 490 958 рублей 94 копейки - сумма просроченных процентов;

- 10 390 000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 7 332 533 рубля 77 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты;

2.3. по кредитному договору N 2017/К/М-55 от 26.04.17 - 54 215 238 рублей 96 копеек, из которых:

- 15 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 12 736 438 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов;

- 15 480 000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 10 998 800 рублей 59 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты;

2.4. по кредитному договору N 2017/К/М-61 от 17.05.17 - 83 063 454 рубля 46 копеек, из которых:

- 23 164 000 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 19 668 457 рублей 26 копеек - сумма просроченных процентов;

- 23 372 476 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 16 858 521 рубль 20 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты;

2.5. по кредитному договору N 2017/КЛВ/М-152 от 01.11.17 - 72 046 864 рубля 64 копейки, из которых:

- 20 000 000 рублей - сумма срочного основного долга;

- 16 973 150 рублей 65 копеек - сумма просроченных процентов;

- 20 520 000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 14 553 713 рублей 99 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты.

2.6. государственная пошлина, взысканная решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N 02-1807/219 в размере 59 171 рубль 51 копейка.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Егорова М.В. требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 246 602 296 рублей 77 копеек, из которых:

3.1. 36 213 492 рубля 71 копейка - как обеспеченные залогом следующего имущества должника - права требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К5/С1/ЕМВ-ОПТ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения - "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

- условный номер на этапе строительства 209, этаж 10, номер секции 1, количество комнат НП, общая проектная площадь 24,80 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 24,80 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 291, этаж 13, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 51,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 53,50 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 334, этаж 15, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 31,90 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 31,90 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 375, этаж 16, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,80 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 50,80 кв.м.

3.2. 54 215 238 рублей 96 копеек - как обеспеченные залогом следующего имущества должника - права требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К3/ОПТ-ЕМВ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения - "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

- условный номер на этапе строительства 125, этаж 10, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,20 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 140, этаж 11, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,50 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 142, этаж 11, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 57,00 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 59,30 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 155, этаж 12, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,20 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 176, этаж 13, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 52,60 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 207, этаж 15, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,10 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,10 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 234, этаж 17, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,10 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,10 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 407, этаж 13, номер секции 2, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 52,60 кв.м.;

- условный номер на этапе строительства 471, этаж 18, номер секции 2, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,30 кв.м.

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих (САУ) "Возрождение" (т. 1, л.д. 6-12, т. 3, л.д. 1-2).

Заявление подано на основании статей 213.3, 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2021 года заявление ООО КБ "Новопокровский" было принято к производству, на его основании возбуждено производство по делу N А40-218675/21 о банкротстве Егорова М.В. (т. 1, л.д. 5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2022 года дело N А40-218675/21 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (т. 1, л.д. 66-67).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2022 года на основании заявления ООО КБ "Новопокровский" было возбуждено производство по делу N А41-38116/22 о признании Егорова М.В. банкротом (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица применительно к правилам участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Демьянов Алексей Геннадьевич (т. 2, л.д. 56).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года заявление было признано обоснованным и в отношении должника - гражданина Егорова М.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Суханов Сергей Вячеславович (член САУ "Возрождение"), требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 246 602 296 рублей 77 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых:

36 213 492 рубля 71 копейка как обеспеченные залогом следующего имущества должника - права требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К5/С1/ЕМВОПТ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения - "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

54 215 238 рубля 96 копеек как обеспеченные залогом следующего имущества должника - права требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К3/ОПТ-ЕМВ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения - "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Егоров М.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 31-32).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.06.13 между ООО КБ "Новопокровский" (Кредитор) и Егоровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2013/К/М-48, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 3 300 000 рублей на срок по 05.06.28 под 12% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (т. 1, л.д. 108-122).

Исполнение обязательств Егорова М.В. по указанному договору обеспечивалось залогом квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы, просп. Комсомольский, д. 12, кв. 124, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер: 50-50-22/073/2012-537, на основании договора об ипотеке квартиры N 2013/И/К-48 от 05.06.13.

16.11.16 между ООО КБ "Новопокровский" (Цедент) и Егоровым М.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 2014/К/К-31Ц, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объёме права требования к Галичеву Сергею Вячеславовичу по кредитному договору N 214/К/К-31 от 17.12.14 между Банком и Галичевым С.В. (т. 1, л.д. 123-125).

Согласно пунктам 1.6. и 2.2.1. договора от 16.11.16 за уступаемые права Цессионарий в течение 24 месяцев с даты подписания договора обязался уплатить Цеденту денежные средства в сумме 481 657 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора за нарушение срока оплаты Цедент вправе требовать от Цессионария уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости уступаемых прав.

19.04.17 между ООО КБ "Новопокровский" (Банк) и Егоровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2017/К/М-49, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей на срок по 17.04.2020 под 16% годовых (т. 1, л.д. 128-132).

Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору на основании договора залога N 2017/3/К-49 от 17.05.17 обеспечивалось залогом прав требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К5/С1/ЕМВ-ОПТ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения - "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

условный номер на этапе строительства 209, этаж 10, номер секции 1, количество комнат НП, общая проектная площадь 24,80 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 24,80 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 291, этаж 13, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 51,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 53,50 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 334, этаж 15, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 31,90 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 31,90 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 375, этаж 16, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,80 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 50,80 кв.м. (т. 1, л.д. 133-137).

26.04.17 между ООО КБ "Новопокровский" (Банк) и Егоровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2017/К/М-55, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок по 24.04.2020 под 16% годовых (т. 1, л.д. 138-141).

Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору на основании договора залога N 2017/3/К-55 от 17.05.17 обеспечивалось залогом прав требования к ООО "Д-Инвест" (ИНН 7701990550) по договору участия в долевом строительстве N БА/К3/ОПТ-ЕМВ/190417 от 19.04.17 на приобретение в собственность объектов долевого строительства (нежилые помещения "апартаменты"), расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад"), пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и имеющих следующие характеристики:

условный номер на этапе строительства 125, этаж 10, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,20 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 140, этаж 11, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,50 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 142, этаж 11, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 57,00 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 59,30 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 155, этаж 12, номер секции 1, количество комнат 1с, общая проектная площадь 26,20 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 26,20 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 176, этаж 13, номер секции 1, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 52,60 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 207, этаж 15, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,10 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,10 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 234, этаж 17, номер секции 1, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,10 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,10 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 407, этаж 13, номер секции 2, количество комнат 2, общая проектная площадь 50,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 52,60 кв.м.;

условный номер на этапе строительства 471, этаж 18, номер секции 2, количество комнат 1, общая проектная площадь 32,30 кв.м., общая площадь апартаментов с учётом площади балкона 32,30 кв.м. (т. 1, л.д. 142-148).

17.05.17 между ООО КБ "Новопокровский" (Банк) и Егоровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2017/К/М-61, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 23 164 000 рублей на срок по 17.05.2020 под 16% годовых (т. 2, л.д. 1-5).

01.11.17 между ООО КБ "Новопокровский" (Банк) и Егоровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2017/КЛВ/М-152, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок по 30.04.2020 под 16% годовых (т. 2, л.д. 6-9).

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 с Егорова М.В. в пользу ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" было взыскано:

по договору N 2017/К/М-61 от 17.05.17 года задолженность в размере 23 164 000 рублей, срочные проценты в размере 365 546 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 6 163 527 рублей 94 копейки, неустойка в размере 800 000 рублей;

по договору N 2017/К/М-55 от 26.04.17 основной долг в размере 15 000 000 рублей, срочные проценты в размере 236 712 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 3 991 232 рубля 89 копеек, неустойка в размере 600 000 рублей;

по договору N 2017/К/М-49 от 19.04.17 основной долг в размере 10 000 000 рублей, срочные проценты в размере 157 808 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 2 660 821 рубль 92 копейки, неустойка в размере 400 000 рублей;

по договору N 2017/КЛВ/М-152 от 01.11.17 основной долг в размере 20 000 000 рублей, срочные проценты в размере 315 616 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 5 312 876 рублей 70 копеек, неустойка в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога прав требований N 2017/3/К-49 от 17.05.17, N 2017/З/К-55 от 17.05.17 в виде 13 апартаментов, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Березовая аллея (район станции метро "Ботанический сад") пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, с установлением начальной продажной стоимости в размере 64 649 000 рублей (т. 1, л.д. 16-18, т. 2, л.д. 16-22).

Во исполнение указанного решения ООО КБ "Новопокровский" 12.05.21 был выдан исполнительный лист серии ФС N 027672413, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по Москве 12.07.21 возбуждено исполнительное производство N 304916/21/77056-ИП, а также исполнительный лист серии ФС N 027672414, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве 03.08.21 возбуждено исполнительное производство N 132551/21/77028-ИП (т. 1, л.д. 19-26).

Поскольку ни в добровольном, ни в принудительном порядке решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 Егоровым М.В. исполнено не было, ООО КБ "Новопокровский" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 с Егорова М.В. в пользу ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" было взыскано:

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения Егоровым М.В. указанного судебного акта не представлено.

Задолженность Егорова М.В. превышает 500 000 рублей и не погашена в срок, превышающий три месяца, следовательно, должник обладает признаками банкротства.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Доказательств того, что при трудоспособности должника отсутствует объективная возможность введения процедуры реструктуризации, не представлено.

Как уже отмечено, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В рассматриваемом заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть избрана кандидатура финансового управляющего, указан САУ "Возрождение".

В материалы дела САУ "Возрождение" представлены сведения на арбитражного управляющего Суханова С.В. (т. 2, л.д. 131).

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, препятствующих утверждению Суханова С.В. финансовым управляющим в рамках настоящего дела не представлено.

Поскольку указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Суханова С.В. финансовым управляющим должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года по уголовному делу N 1-236/2021 в отношении Демьянова А.Г. о том, что заявленные требования основаны на ничтожных сделках, подлежит отклонению.

В обоснование заявленных требований ООО КБ "Новопокровский" представило вступившее в законную силу решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, у апелляционного суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о действительности сделок, положенных в основу заявленных требований.

Иное означало бы пересмотр решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020, что в рамках дела о банкротстве не допустимо.

Апелляционный суд также отмечает, что определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Егорова М.В. о пересмотре решения от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 по новым обстоятельствам (в связи с вынесением приговора в отношении Демьянова А.Г.) было отказано.

В случае отмены решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Егоров М.В. не лишен будет права обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у кредитора возможности погасить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество не может быть принят во внимание.

Как указывалось выше, спорная задолженность была взыскана с Егорова М.В. в пользу ООО КБ "Новопокровский" решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020, которое ни в добровольном, ни в принудительном порядке должником исполнено не было.

Кредитор в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность выбрать способ защиты нарушенных прав, посредством которого будет произведено восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. Действующее законодательство не обязывает кредитора должника доказывать отсутствие иных возможностей удовлетворения своих требований, кроме как подача заявления о признании должника банкротом.

ООО КБ "Новопокровский", как кредитор должника, имеет право защищать свои нарушенные права любыми, предусмотренными законом способами. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чьи охраняемые законом интересы были нарушены.

Иное означало бы нарушение баланса прав и интересов сторон и необоснованное отказ в удовлетворении требований кредитора избранным им способом.

Обращение с заявлением о признании должника банкротом является неотъемлемым правом кредитора. Как лицо, чьи денежные притязания, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не были удовлетворены в течение продолжительного времени, кредитор предусмотрительно обратился в арбитражный суд, представив все необходимые доказательства, подтверждающие необходимость инициации в отношении Егорова М.В. процедуры банкротства.

Злоупотребления правом в действиях ООО КБ "Новопокровский" при подаче настоящего заявления в арбитражный суд не усматривается.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу N А41-38116/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова
Д.С. Семикин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.