Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 07АП-7370/23 по делу N А45-19676/2022

город Томск

11 октября 2023 г.

Дело N А45-19676/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В., Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7370/2023) общества с ограниченной ответственностью "Катунь" на решение от 27 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19676/2022 (судья Морозова Л.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймагистраль" (101000, город Москва, Фурманный переулок, дом 9/12, ОГРН: 1057747248195, ИНН 7701602221) к обществу с ограниченной ответственностью "Катунь" (630089, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск, Адриена Лежена Ул., Д. 9/3, Этаж 1, ОГРН: 1175476023007, ИНН 5403028181) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг агента NАД-0320-М от 09.01.2020 года и договору об оказании услуг агента NАД-0321-М от 09.01.2021 года в сумме 26 546 315 рублей 10 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Один-Инжиниринг" (ИНН 5406745973), г. Новосибирск,

В судебном заседании участвуют:

от истца: Белоцерковская А.С., доверенность N 4 от 09.01.2023 до 31.01.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание)

от ответчика: Катуров Д.А., доверенность от 01.06.2023 сроком на 1 год, паспорт, диплом (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймагистраль" (далее - истец, ООО "Строймагистраль", принципал) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Катунь" (далее - ответчик, ООО "Катунь", агент) задолженности по договору об оказании услуг агента N АД-0320-М от 09.01.2020 и договору об оказании услуг агента N АД0321М от 09.01.2021 в сумме 26 546 315 рублей 10 копеек.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Один-Инжиниринг" (далее - ООО "Один-Инжиниринг", третье лицо).

Решением от 27 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Катунь" в пользу ООО "Строймагистраль" взыскана задолженность по договору об оказании услуг агента N АД-0320-М от 09.01.2020 и договору об оказании услуг агента N АД-0321-М от 09.01.2021 в размере 17 033 441 рубля 51 копейки, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 99 925 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд необоснованно исключил по договорам АД-0320-М и АД-0321-М расходы на привлечение специалистов по управлению недвижимостью и инженерным оборудованием на объекте истца, сославшись на отсутствие в указанных договорах оговоренных расходов на персонал. В Приложении N 5 к Договорам АД-0320-М и АД-0321-М стороны согласовали отсутствие штатного персонала ответчика при выполнении работ и оказании услуг по указанным договорам. Тем не менее, для выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных Договорами АД-0320-М и АД-0321-М, требуется квалифицированный персонал. Приложением N 3 к указанным договорам ответчик обязывался оказывать услуги по организации контрольно-пропускного режима, в связи с чем был заключен договор с ЧОП. Отличий между договорами с ЧОП и договором на аутстаффинг принципиальных нет, и первые, и второй заключались для выполнения работ и оказания услуг по Договорам АД-0320-М и АД-0321-М в период их действия и при отсутствии согласованного сторонами штатного персонала ответчика. Податель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не согласившись с доводам ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представить ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; представитель истца - возражал, поддержал доводы отзыва.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-63585/17 ООО "Строймагистраль" (ОГРН 1057747248195, ИНН 7701602221) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахаров Алексей Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-63585/2017 конкурсным управляющим ООО "Строймагистраль" утвержден Макаров Василий Васильевич.

09.01.2020 между ООО "Строймагистраль" в лице конкурсного управляющего Макарова В.В. (принципал) и ООО "Катунь" в лице директора Лапы А.М. (агент) заключен договор N АД-0321-М об оказании услуг на объекте, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д.2А (ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.9) общей площадью 10340,90 кв.м, сроком на один год с даты его подписания.

09.01.2021 между сторонами заключен договор N АД-0321-М об оказании услуг на объекте, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д.2А (ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.9) общей площадью 10340,90 кв.м, сроком на один год с даты его подписания. В случае если за 30 календарных дней до даты прекращения договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Договор N АД-0321-М от 09.01.2021 расторгнут 01.12.2021.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД0321М от 09.01.2021, принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счёт принципала оказывать принципалу услуги по коммерческому управлению объектом и услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации, а также оказывать услуги по брокериджу, услуги КПР и организацию коммунальных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договором. Агент обязуется оказывать принципалу услуги, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Перечень оказываемых агентом услуг (пункт 2.3 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021):

- услуги по коммерческому управлению оговариваются в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

- услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации оговариваются в Приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

- услуги по организации контрольно-пропускного режима (КПР) оговариваются в Приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

- иные услуги - указанные в договоре и Приложениях к договору. Целями оказания услуг являются: обеспечение принципала стабильным размером выручки и сохранение инвестиционной привлекательности объекта.

В соответствии с пунктами 2.5 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД0321М от 09.01.2021 принципалом передаются агенту в коммерческое управление следующие объекты, расположенные по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, состоящие из мест общего пользования, нежилых помещений, технических помещений и т.д.

Объекты принадлежат принципалу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи:

1. Нежилое помещение, общей площадью 7 485,4 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 1, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:4872;

2. Нежилое помещение в подвале здания, общей площадью 94,3 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 1, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:4669;

3. Здание, назначение нежилое, общей площадью 1 226 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 2, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:4870;

4. Здание, назначение нежилое, общей площадью 923,4 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 3, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:1048;

5. Здание, назначение нежилое, общей площадью 335,2 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 6, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:1155;

6. Здание, назначение нежилое, общей площадью 111,9 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 4, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:1024;

7. Здание, назначение нежилое, общей площадью 121,5 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 7, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:1156;

8. Здание, назначение нежилое, общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 8, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:5195;

9. Здание, назначение нежилое, общей площадью 25,2 кв.м., расположенное по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, ст. 9, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0002008:5194.

Согласно пунктам 3.1 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 в целях оказания услуг агент вправе привлекать подрядчиков.

Все совершенные действия и предоставленная агенту информация от представителей принципала касательно исполнения настоящих договоров, считаются действиями совершенными и информацией предоставленной принципалом, за которую принципал несет ответственность (пункт 3.4 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021).

По условиям договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 агент взаимодействует с коммунальными службами, осуществляет организацию коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации обслуживаемого объекта, а также услуги по коммерческому управлению, услуги по брокериджу.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД0321М от 09.01.2021 принципал обязан рассматривать и отвечать в письменном виде на все письменные обращения и предложения агента, связанные с исполнением его обязанностей по договору, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, за исключением случаев, когда иной срок установлен настоящим договором. В случае неполучения от принципала письменного ответа на любые письменные обращения агента в указанный срок, одобрение принципала считается полученным и агент вправе действовать по своему усмотрению, руководствуясь положениями действующего законодательства и обычаями делового оборота.

За выполнение агентом услуг по коммерческому управлению, услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации, услуг КПР, организации коммунальных услуг, агент ежемесячно получает вознаграждение (без учёта НДС) в размере 6 (шесть) процентов от разницы между фактической выручкой (без НДС) и фактически понесёнными расходами (в т.ч. по коммунальным услугам) по объекту (с НДС) за месяц (пункт 11.1 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021).

В пункте 11.3 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 установлен порядок выплаты вознаграждения за услуги.

Расчёт вознаграждения агента за оказание услуг по брокериджу производится в отношении каждого договора аренды и составляет: 60 (шестьдесят) процентов от размера месячной платы за временное владение и пользование объектом аренды, указываемой в договоре аренды и действующим больший период времени, учитывая, что договор аренды заключен не менее чем на 4 (четыре) месяца (пункт 11.2 договора N АД-0321-М от 09.01.2021).

Расчёт вознаграждения агента за оказание услуг по брокериджу производится в отношении каждого договора аренды и составляет: 50 (пятьдесят) процентов от размера месячной платы за временное владение и пользование объектом аренды, указываемой в договоре аренды и действующим больший период времени, учитывая, что договор аренды заключен не менее чем на 11 (одиннадцать) месяцев (пункт 11.2 договора N АД-0321-М от 09.01.2020).

В разделе 10 договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 предусмотрено следующее:

- в подтверждение оказанных услуг, агент представляет принципалу акты оказанных услуг и отчёт (Приложение N 5 и Приложение N 6);

- отчёт агента предоставляется не ранее 14 (четырнадцатого) и не позднее 18 (восемнадцатого) календарного дня месяца, следующего за отчётным периодом, по форме указанной в Приложении N 5 (договор N АД-0321-М от 09.01.2021);

- отчёт агента предоставляется не ранее 14 (четырнадцатого) и не позднее 28 (двадцать восьмого) календарного дня месяца, следующего за отчётным периодом, по форме указанной в Приложении N 6 (договор N АД-0321-М от 09.01.2020);

- в случаях, когда иное не предусмотрено настоящим договором, акты оказанных услуг являются основанием для оплаты вознаграждения. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг и отчёта, принципал обязан подписать акты оказанных услуг, утвердить отчёт и направить один экземпляр актов и отчёта агенту, либо направить агенту письменный мотивированный отказ с указанием перечня конкретных обоснованных замечаний, подлежащих устранению. Сроки устранения замечаний согласовываются сторонами дополнительно;

- при наличии у принципала письменных возражений по представленному агентом отчёту, агент в письменном виде предоставляет принципалу уточняющие комментарии;

- в случаях, когда договором не предусмотрено иное, расходы агента, указанные в отчёте, подтверждаются актами выполненных работ подрядчика перед агентом или платежными поручениями агента подрядчикам и т.п. (договор N АД0321М от 09.01.2021);

- в случаях, когда договором не предусмотрено иное, расходы агента, указанные в отчёте, подтверждаются платежными поручениями агента подрядчикам, актами выполненных работ подрядчика перед агентом и т.п. (договор N АД-0321-М от 09.01.2020).

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

По условиям рассматриваемых договоров агент действовал от имени и за счет принципала, соответственно, по модели поручения.

Положениями статьей 974 и 975 Гражданского кодекса Российской Федерации на поверенного возложена обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а на доверителя возмещать поверенному понесенные издержки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договоров, определив предусмотренный сторонами объем агентских услуг, констатировав возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании задолженности по договорам N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 в размере 17 033 441 рублей 51 копейки (103 994 617,31 руб. - 86 961 175,80 руб. (входит: расходы на техническую эксплуатацию в размере 15 021 445 рублей 90 копеек; расходы на оплату коммунальных ресурсов в размере 14 263 254 рублей 27 копеек; агентское вознаграждение в размере 2 734 857 рублей 38 копеек; расходы на ремонт кровли в размере 43 646 079 рублей 61 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в 9ААС в размере 250 000 рублей; сумма обеспечительных платежей в размере 1 532 665 рублей 05 копеек; расходы на техническую эксплуатацию в размере 8 410 955 рублей 37 копеек за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года (по подрядчикам: ООО "Спутник", ООО "Развитие Сибири", ООО "Кварта", ООО "РоДАГАЗ", ООО "Монтблан", ООО "Медмагазин", СДЕК, ООО "Помир"); вознаграждение по услугам брокериджа в размере 1 101 918 рублей 22 копеек)=17 033 441 руб. 51 коп.) правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что сумма полученных с арендаторов платежей за исковой период составила 103 994 617 рублей 31 копейку.

Как пояснил истец в суде первой инстанции, им признаются следующие понесенные ответчиком расходы, как подтверждённые документально первичными доказательствами:

- расходы на техническую эксплуатацию в размере 15 021 445 рублей 90 копеек;

- расходы на оплату коммунальных ресурсов в размере 14 263 254 рублей 27 копеек;

- агентское вознаграждение в размере 2 734 857 рублей 38 копеек;

- расходы на ремонт кровли в размере 43 646 079 рублей 61 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в 9ААС в размере 250 000 рублей;

- сумма обеспечительных платежей в размере 1 532 665 рублей 05 копеек.

Общая сумма, признаваемая истцом, составила 77 448 302 рубля 21 копейка.

Как следует из пояснений ответчика помимо вышеуказанных расходов им, как агентом, в рамках договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 понесены следующие расходы:

- на техническую эксплуатацию в размере 8 410 955 рублей 37 копеек за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года (по подрядчикам: ООО "Спутник", ООО "Развитие Сибири", ООО "Кварта", ООО "РоДАГАЗ", ООО "Монтблан", ООО "Медмагазин", СДЕК, ООО "Помир");

- на оплату привлеченного персонала (аутстаффинг) в размере 20 263 008 рублей 60 копеек;

- вознаграждение по услугам брокериджа в размере 1 101 918 рублей 22 копеек;

- обеспечительные платежи в размере 4 378 162 рублей 47 копеек (5 910 827 рублей 52 копеек - 1 532 665 рублей 05 копеек (признаваемые истцом)=4 378 162 руб. 47 коп.).

Суд признал обоснованными доводы ответчика в части несения расходов на техническую эксплуатацию в размере 8 410 955 рублей 37 копеек и вознаграждения по услугам брокериджа в размере 1 101 918 рублей 22 копеек, как подтверждённые в ходе рассмотрения настоящего дел, в частности в материалы дела представлены акты выполненных работ, товарные накладные, универсальные передаточные документы, подписанные исполнителями и заказчиком, скреплены печатями организаций.

По расходам ответчика на оплату в рамках договоров N АД0321М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 привлеченного персонала (аутстаффинг) в размере 20 263 008 рублей 60 копеек и обеспечительных платежей в размере 4 378 162 рублей 47 копеек, суд первой инстанции принял во внимание, что затраты агента на оплату труда работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, а также сопутствующие им расходы являются затратами, направленными на получение дохода - посреднического вознаграждения, выплачиваемого обществом по соответствующим агентским договорам и являются собственными расходами агента и не могут быть перенесены на иное лицо.

Условиями заключенных договоров N АД-0321-М от 09.01.2020, N АД-0321-М от 09.01.2021 не предусмотрено возмещение расходов на персонал, которым ответчик оказал услуги истцу, за которые в свою очередь агент получил вознаграждение.

При этом, в части спорной суммы по обеспечительным платежам, ответчиком представлены в материалы дела акты, соглашения о зачете, не подписанные со стороны арендаторов. В связи с чем, представленные ответчиком документы, не свидетельствуют о произведенном зачете, поскольку не подписаны со стороны арендаторов. А сам факт предоставления стороной обеспечительного платежа не означает возможности его зачета в счет исполнения.

Доводы апеллянта о том, что расходы по договору аутстаффинга с ООО "ОРА" не обоснованно исключены из суммы расходов, подлежат отклонению.

Исключая данные расходы, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком их несения, в частности в материалы дела представлены копии договора на аутстаффинг, заключенный с ООО "ОРА" и актов выполненных работ. При этом, данных сотрудников (ФИО), их должностные инструкции привлекаемых аутстаффинговой организацией, платежных поручений об оплате услуг ООО "ОРА" в материалы дела не представлено.

Позиция апеллянта не подтверждена соответствующими первичными документами по найму персонала, в том числе не представлены оригиналы требуемых документов, о фальсификации которых заявлено истцом, заявителем не раскрыта информация в отношении привлеченных лиц, равно как не обоснована возможность компенсации данных расходов, не предусмотренных договорами с истцом, учитывая, что расходы ответчика на выплату заработной платы являются затратами, направленными на получение дохода - посреднического вознаграждения, выплачиваемого Обществом по соответствующему агентскому договору. При том, что истец в материалы дела представил трудовые договоры с сотрудниками ООО УК "Катунь", которые ответчиком не опровергнуты, соответственно, не обосновано право на возмещение спорных затрат по привлечению персонала.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 июля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19676/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катунь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова