Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 21АП-1765/23 по делу N А84-4486/2022

09 октября 2023 г.

Дело N А84-4486/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2023 года.

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,

при участии в заседании от:

Яковлева Алексея Викторовича, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Алексея Викторовича (299003, Севастополь, ул. Льва Толстого, 39, кв. 7) на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 10 августа 2022 года по делу N А84-4486/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (299053, Севастополь, Фиолентовское шоссе, 1/1, этаж 3 литер V-8,V-9,V-10,V-13,V-14-V-21,VА-2; ОГРН 1149204042591, ИНН 9204020259)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роза Люкс" (299001, Севастополь, ул. Розы Люксембург, 40/10; ОГРН 1149204047145, ИНН 9203007047)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Роза люкс" с исковым заявлением о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме в размере 57614, 47 рублей.

Исковое заявление судом принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением арбитражного суда от 10 августа 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Яковлев Алексей Викторович - лицо, не участвовавшее в деле, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба Яковлева Алексея Викторовича принята к производству.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

Арбитражным судом города Севастополя 10.08.2022 принято решение по делу N А84-4486/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу ответчиком апелляционной жалобы и возможность его изготовления отсутствует, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 N 607 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" заместителем председателя Арбитражного суда Луганской Народной Республики назначен Смоляков Алексей Юрьевич. Таким образом, составление мотивированного решения судьей, подписавшего резолютивную часть, не представляется возможным.

В то же время рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 42 Постановления N 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления N 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 августа 2022 года по делу N А84-4486/2022, принятое путем подписания резолютивной части, отменить.

Направить дело N А84-4486/2022 в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина