Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 04АП-4063/23 по делу N А19-4808/2023

г. Чита

11 октября 2023 г.

дело N А19-4808/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грань" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2023 года по делу N А19-4808/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Синь Чунь" (ОГРН 1063815015857, ИНН 3815011592, 665076, Иркутская область, Тайшетский район, Юрты рабочий поселок, Бульварная улица, дом 17а-9н) к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" (ОГРН 1043801943140, ИНН 3815001932, 665046, Иркутская область, Тайшетский р-н, Половино-Черемхово с, 1-я Зеленая ул, стр. 30) о взыскании 6 878 920,84 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Синь Чунь" (далее - истец, ООО "Синь Чунь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" (далее - ответчик, ООО "Грань") о взыскании 6 878 920,84 рублей,

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требования истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Грань" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, по мотивам, изложенным в жалобе.

ООО "Синь Чунь" в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года ООО "Грань" (далее - продавец) и ООО "Синь Чунь" (далее - покупатель) заключили договор купли-продажи N 5.

Согласно пунктам 1.1.-1.3 договора, продавец обязуется продать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Товар принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи лесных насаждений N 16 от 15 декабря 2020 года.

Наименование, качество, количество (объем), стоимость, ассортимент (сорт, длина, припуск, диметр и др.) и сроки передачи товара устанавливаются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2, доставка Товара осуществляется силами продавца и за счет продавца. Приемка Товара по качеству, количеству (объему) и ассортименту (сорт, длина, припуск, диаметр), осуществляется уполномоченным представителем покупателя на складе покупателя по адресу: Иркутская обл.. Тайшетский р-н, р.п.Юрты, ул.Западная 6А.

По пункту 4.1 договора, оплата товара осуществляется покупателем на условиях настоящего договора путем перечисления предоплаты в размере стоимости товара на расчетный счет продавца, на основании следующих документов: счета на оплату товарной накладной, предоставленных продавцом.

Оплата производится в течение 5 (банковских дней) с момента получения покупателем счета на оплату товара, товарной накладной. По соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа.

Стороны установили в приложении N 1 от 21 декабря 2020 года наименование, качество, количество, стоимость, ассортимент бревен для распиловки и строгания в количестве 300 куб.м. по цене 1 200 000 рублей.

26 января 2021 года в приложении N 2 к договору купли-продажи N 5 от 26 января 2020 года, стороны установили общий объем бревен для распиловки по настоящему приложению в количестве 840 куб.м. на сумму 3 360 000 куб.м.

15 октября 2021 года ООО "Грань" и ООО "Синь-Чунь" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи N 5 от 21 декабря 2020 года.

Согласно пунктам 1 - 2 дополнительного соглашения, стороны установили увеличить объем поставки бревен для распиловки и строгания по договору - породы сосна на 500 куб.м. бревна для распиловки и строгания принадлежат продавцу на праве собственности на основании договора аренды N 91-308/11 от 13 августа 2011 года между Агентством лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству.

Наименование, качество, количество (объем), стоимость, ассортимент (сорт, длина, припуск, диметр и др.) цена бревен для распиловки и строгания согласованы сторонами в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению.

В приложении N 1 к доп. соглашению N 1 от 15 октября 2021 года определен объем бревен в количестве 500 куб.м., общей стоимостью 2 000 000 рублей.

25 января 2022 года ООО "Грань" и ООО "Синь-Чунь" заключили дополнительное соглашение N 3 к договору купли-продажи N 5 от 21 декабря 2020 года.

Согласно пунктам 1 - 2 дополнительного соглашения, стороны установили увеличить объем поставки бревен для распиловки и строгания по договору - породы кедр на 700 куб.м. Бревна для распиловки и строгания принадлежат продавцу на праве собственности на основании договора аренды N 91-308/11 от 13 августа 2011 года между Агентством лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству.

Наименование, качество, количество (объем), стоимость, ассортимент (сорт, длина, припуск, диметр и др.) цена бревен для распиловки и строгания согласованы сторонами в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашении.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 25 февраля 2022 года определен объем бревен в количестве 700 куб.м., общей стоимостью 2 800 000 рублей.

Всего на основании заключенных приложений N 1 от 21 декабря 2020 года, N 2 от 26 января 2021 года, N 1 от 15 октября 2021 года, N 1 от 25 января 2022 года, продавец ООО "Грань" должен был поставить Товар в количестве 2 340 куб. м. на сумму 9 360 000 рублей. Покупатель ООО ТПК "Синь Чунь" должен был оплатить 9 360 000 рублей.

Всего ООО "Грань" поставило товар в количестве 2 049,200 куб.м. на сумму 8 196 800,0 рублей, что подтверждается товарными накладными N 11 от 09 февраля 2021 года и N 1 от 31 января 2022 года ООО "Синь Чунь" за период с 26 января 2021 года по 10 марта 2022 года перечислило ООО "Грань" 19 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- N 32 от 26 января 2021 года на сумму 3 000 000 рублей;

- N 163613 от 23 ноября 2021 года на сумму 2 000 000 рублей;

- N 163644 от 24 декабря 2021 года на сумму 1 500 000 рублей;

- N 163 645 от 30 декабря 2021 года на сумму 1 000 000 рублей;

- N 12 от 12 января 2022 года на сумму 3 000 000 рублей;

- N 47 от 15 февраля 2022 года на сумму 4 000 000 рублей;

- N 64 от 25 февраля 2022 года на сумму 2 000 000 рублей;

- N 583 от 04 марта 2022 года на сумму 1 000 000 рублей;

- N 87 от 10 марта 2022 года на сумму 2 000 000 рублей.

Сумма излишне перечисленной предоплаты составила 11 303 200 рублей.

5 мая 2022 года ООО "Синь Чунь", ООО "Грань" и ООО "БСК" заключили акт о трехстороннем взаимозачете, согласно которому стороны произвели взаимозачет трех денежных требований на сумму 4 424 279,16 рублей каждое.

ООО "Грань" прекратило зачетом перед ООО "Синь Чунь" обязательство по договору купли-продажи N 5 от 21 декабря 2020 года по предоплатам, согласно платежных поручений:

- N 12 от 12 января 2022 года на сумму 2 545 358,32 рублей (частично);

- N 47 от 15 февраля 2022 года на сумму 1 878 920,84 рублей (частично).

С учетом произведенного взаимозачета требований, сумма излишне перечисленной ООО "Синь Чунь" на расчетный счет ООО "Грань" предоплаты составила 6 878 920,84 (шесть миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать рублей 84 копейки)

ООО "Синь Чунь" 10 января 2023 года направило в адрес ответчика ООО "Грань" претензию о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал данную претензию, ответ на претензию в адрес истца не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские права и обязанности в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства в силу статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в силу статьи 457 ГК РФ определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Предметом спорных договоров являлась поставка лесоматериалов согласно согласованным объемам.

ООО "Синь Чунь" принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве предоплаты сумму 19 500 000 рублей.

По правилам статьи 65 АПК РФ ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму перечисленной предоплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено. Обязательство по поставке исполнено лишь частично.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы аванса, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Так, в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ). Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ определено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2023 года по делу N А19-4808/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Ломако Н.В.