Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-66990/23 по делу N А40-239489/2018

город Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-239489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Нунатова Э.Ш. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года по делу N А40-239489/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Нунатова Эльнура Ширин Оглы о признании недействительным решение комитета кредиторов ООО "Эко-Лэнд" принятое 10.04.2023 г. по первому вопросу повестки дня: "О проведении торгов по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд" по делу N А40-239489/2018-66- 287 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Лэнд".

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эко-Лэнд" (ОГРН 1025004061312, ИНН 5032081435)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Эко-Лэнд" (ОГРН 1025004061312) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО "Эко-Лэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Килессо Петр Евгеньевич (ИНН 772616330123), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Кирилл Владимирович (ИНН 775105661360).

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 г.

Назаров Кирилл Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Нунатов Эльнур Ширин Оглы (ИНН 622909733142), член Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника Нунатова Э.Ш.о. о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Эко-Лэнд", принятого 10.04.2023 г. по первому вопросу повестки дня: "О проведении торгов по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО "ПСБ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, в реестр требований кредиторов должника были включены требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 854 206 676,53 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, из них в размере 22 727 875 - как обеспеченные залогом имущества должника (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-239489/2018 от 15.07.2019).

20.07.2020 г. в рамках дела о банкротстве должника залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк" было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Эко-Лэнд", являющегося предметом залога ПАО "Промсвязьбанк" в составе следующего лота:

Лот N 1:

1) Земельный участок площадью 315 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:229, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;

2) Земельный участок площадью 10 000 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:227, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;

3) Земельный участок площадью 3 736 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:230, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;

4) Земельный участок площадью 66 911 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:226, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;

5) Земельный участок площадью 15 325 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:224, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино.

Начальная цена продажи лота: 44 148 675 (сорок четыре миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек без НДС. НДС не облагается (сообщение в ЕФРСБ N 5243819 от 22.07.2020).

20.10.2020 г. было проведено заседание комитета кредиторов, на котором было принято решение об отложении торгов по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд" (сообщение в ЕФРСБ N 5656658 от 26.10.2020).

До настоящего времени торги по продаже вышеуказанных земельных участков ООО "Эко-Лэнд" не проводились.

В связи с необходимостью завершения мероприятий в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился к комитету кредиторов с предложением о проведении торгов по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд" (сообщение в ЕФРСБ N 10830840 от 20.02.2023 г.).

10.04.2023 г. на заседании комитета кредиторов по указанному вопросу принято следующее решение: не проводить торги по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд" (сообщение в ЕФРСБ N 11217760 от 11.04.2023).

Конкурсный управляющий, считая, что поскольку залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк" уже было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Эко-Лэнд", являющегося предметом залога ПАО "Промсвязьбанк", не согласился с указанным решением, полагает, что принятое решение ограничивает права арбитражного управляющего, вторгаясь в сферу его компетенции, и препятствует осуществлению процедуры банкротства.

По мнению управляющего, решение комитета кредиторов является недействительным как принятое за пределами его компетенции, а длительное непроведение торгов приводит к увеличению текущей задолженности. Затягивание процедуры проведения торгов нарушает права, как самого залогового кредитора, так и иных кредиторов и должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 14, 15, 32, 60 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, что оспариваемым решением нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, иных лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Исходя из указанных выше норм Закона о банкротстве апелляционный суд приходит к выводу о том, что компетенция собрания при принятии оспариваемого решения комитетом кредиторов не нарушена, также апеллянтом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанного решения недействительным по смыслу ст. 15 Закона о банкротстве. Апелляционный суд также не усматривает в принятом решении ограничений прав арбитражного управляющего или каких-либо препятствий к осуществлению банкротных процедур, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильной оценке добросовестных намерений конкурсного управляющего выполнить задачи по реализации имущества должника отклоняются апелляционным судом с учетом потенциальной возможности реализации имущества в рамках задолженности АО "Роскомнедвижимость".

Апелляционный суд также принимает во внимание, что требования ПАО "Промсвязьбанк" к Должнику составляют более 99 % реестра требований кредиторов ООО "Эко-Лэнд".

Задолженность Должника перед ПАО "Промсвязьбанк" возникла в связи с заключением между ООО "Эко-Лэнд" и ПАО "Промсвязьбанк" договоров поручительства N N 3П/0647-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0644-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0622-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0115-17-2-0 от 14.03.2017, 3П/0095-17-2-0 от 14.03.2017, 3П/0805-16-2-0 от 27.01.2017 в обеспечение исполнения обязательств АО "Роскомнедвижимость" по кредитным договорам NN 0647-16-2-0 от 27.10.2016, 0644-16-2-0 от 29.11.2016, 0622-16-2- 0 от 07.10.2016, 0115-17-2-0 от 14.03.2017, 0095-17-2-0 от 14.03.2017, 0805-16-2-0 от 19.01.2017.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств АО "Роскомнедвижимость" по вышеуказанным кредитным договорам между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Эко-Лэнд" были заключены договоры ипотеки N N Н-2/0644-16-2-0/0647-16-2-0 от 29.11.2016, Н2/0622-16-2-0 от 22.03.2017, Н-2/0095-17-2-0/0115-17-2-0 от 28.04.2017, Н-2/0805-16-2-0 от 22.03.2017, на основании которых в залог ПАО "Промсвязьбанк" были переданы пять земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ступинский район, городское поселение Ступино.

10.04.2023 комитетом кредиторов по первому вопросу повестки дня было принято решение "Не проводить торги по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд".

Принятие комитетом кредиторов ООО "Эко-Лэнд", членами которого являются представители ПАО "Промсвязьбанк", вышеназванного решения обусловлено следующими обстоятельствами.

Требования ПАО "Промсвязьбанк" к Должнику основаны на договорах поручительства и ипотеки, заключенных в обеспечение исполнения АО "Роскомнедвижимость" обязательств по кредитным договорам, в связи с чем обязательства ООО "Эко-Лэнд" носят акцессорный характер.

При этом, АО "Роскомнедвижимость", являющееся основным должником по кредитным обязательствам перед ПАО "Промсвязьбанк", в настоящее время также находится в процедуре банкротства, предполагающей реализацию активов и уменьшение размера соответствующих акцессорных обязательств.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-141272/2018 в отношении АО "Роскомнедвижимость" открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018, 22.02.2019 по делу N А40-141272/2018 требования ПАО "Промсвязьбанк" в общем размере 913 810 625,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Роскомнедвижимость" как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

-недвижимое имущество, расположенное по адресу: 123056, город Москва, р-н Пресненский, пл. Тишинская, д. 3;

-недвижимое имущество, расположенное по адресу: 123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, вл. 52, стр. 1.

Кроме того, 29.05.2023 ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявлением о признании требований в общем размере 913 810 625,50 руб. обеспеченными залогом следующего имущества АО "Роскомнедвижимость":

- доля (8955/10000) в земельном участке пропорционально размеру общей площади объектов недвижимости общей площадью 845 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:5150), расположенном по адресу: г. Москва, Тишинская пл., влд. 3;

- доля (8870/10000, эквивалентная 976, 56 кв. м.) в праве аренды земельного участка общей площадью 1 101 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:48), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, вл. 52, стр. 1;

- доля (8870/10000, эквивалентная 668,80 кв.м.) в праве аренды земельного участка общей площадью 754 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:5159), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грузинская Б., вл. 52, строен. 1/1.

Согласно отчету об оценке N 346 от 16.05.2023, опубликованному в ЕФРСБ 17.05.2023 конкурсным управляющим АО "Роскомнедвижимость", общая стоимость имущества АО "Роскомнедвижимость" составляет 1 343 824 000 руб.

При этом, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Роскомнедвижимость", составляет 914 757 650,08 руб.

Таким образом, денежных средств, вырученных от реализации имущества АО "Роскомнедвижимость", с большой вероятностью будет достаточно для погашения задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" в полном объеме.

В настоящее время, как указывает ПАО "Промсвязбанк", в рамках дела о банкротстве АО "Роскомнедвижимость" ведутся переговоры об урегулировании задолженности, а также рассматриваются заявления третьих лиц о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.

Соответственно, в случае погашения требований в рамках дела о банкротстве АО "Роскомнедвижимость", основное обязательство прекратится, а требования ПАО "Промсвязьбанк" будут подлежать исключению из реестра требований кредиторов ООО "Эко-Лэнд", что с учетом их размера может повлечь прекращение процедуры банкротства Должника.

Также, судом первой инстанции установлено, что процедура созыва и проведения собрания, а также принятия решений на собрании не содержала нарушений. Оспариваемое решение о не проведении торгов по реализации имущества ООО "Эко-Лэнд" принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, с соблюдением требований к кворуму собрания и порядку принятия на нем решений - большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года по делу N А40-239489/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Нунатова Э.Ш. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина