Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 04АП-4016/23 по делу N А10-3450/2023

г. Чита

10 октября 2023 г.

Дело N А10-3450/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2023 года по делу N А10-3450/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" (ОГРН 1150327010558, ИНН 0326540996) о взыскании 652 836 руб. 06 коп., в том числе 611 139 руб. 07 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 - февраль 2023 г.., 41 696 руб. 99 коп. - пени за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" (далее - ответчик, ООО "Пекарь") о взыскании с учетом уточнения 652 836 руб. 06 коп., в том числе 611 139 руб. 07 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 - февраль 2023 г. в части доначисления, 41 696 руб. 99 коп. - пени за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что согласно заключенному между сторонами договору, оплата за электрическую энергию производится по данным прибора учета, который установлен в трансформаторной подстанции ТП-991 РУ-0,4 кВ, по ул. Пятницкого 8. Передача показаний и оплата производилась через личный кабинет юридического лица, согласно данным которого, задолженность у ответчика отсутствует.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что ответчику направлялась претензия о наличии задолженности, возражений по поводу доначисления от ООО "Пекарь" не представило. Объем фактически потребленной электроэнергии ООО "Пекарь" должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между обществом и сетевой организацией ПАО "Россети-Сибирь" в месте расположения опоры 3.1. на основании данных прибора учета электроэнергии N 21764864. Исковые требования составляют дополнительный объем электроэнергии, сформированный как разница между объемом в точке поставки на опоре 3.1 по пу N 21764864 и объемом электроэнергии по прибору учета электроэнергии, расположенного в тп-991 (N 092069399), за спорный период. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию являются необоснованными.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11 августа 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ООО "Пекарь" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 N 802-00144.

С 01 апреля 2023 г. договор прекратил действие в связи с прекращением ООО "Пекарь" производственной деятельности.

Согласно Договору аренды объектов электросетевого хозяйства N 14-А/2 от 01.01.2021 г. ранее до сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до тп-991 являлось ООО "Бурятская электросетевая компания" (ООО "БЭСК"). Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015 была определена схема соединения электроустановок и границы балансовой принадлежности.

В связи с тем, что ООО "БЭСК" прекратил деятельность, отказался от исполнения договора аренды сетей и произвел его возврат собственнику ООО "Пекарь" в августе 2022 г., балансовая и эксплуатационная ответственность ООО "Пекарь" распространилась выше по линии электропередач до опоры 3.1.

Истец считает, что объем фактически потребленной электроэнергии ООО "Пекарь" должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между обществом и сетевой организацией ПАО "Россети-Сибирь" в месте расположения опоры 3.1. на основании данных прибора учета электроэнергии N 21764864.

Таким образом, за спорный период дополнительное фактическое потребление ООО "Пекарь" составило 108354 кВт. на общую сумму 611139,07 рублей.

В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в объеме доначисления Ответчику выставлены счета: N 800-152305-802-00144 от 01.03.2023 (сентябрь 22-январь23) и N 800-189669-802-00144 от 01.05.2023 (февраль 23) на общую сумму 611139,07 рублей (с учетом НДС).

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный ч.5 ст. 4 АПК РФ и Договором, истцом соблюдён. В адрес ответчика направлена претензия N 2656 от 23.03.2023 г.,

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.01.2021 N 802-00144.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Утвержденная точка поставки - ТП-991 РУ-0,4 кВ (уст.1) по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пятницкого, 8, прибор учета N 092069399 (приложение N 2 к договору).

В связи с прекращением ООО "Пекарь" производственной деятельности договор прекратил действие с 01.04.2023.

Из материалов дела следует, что ООО "Пекарь" является собственником участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до ТП-991.

На основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2021 N 14-А/2 до сентября 2022 года владельцем указанного участка электросетей являлась сетевая компания ООО "Бурятская электросетевая компания".

Границами балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон являются контактные соединения кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-991. На балансе и в эксплуатации ООО "Пекарь" находятся отходящие КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-991 и все последующие присоединения ООО "Пекарь" (согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015).

В связи с тем, что ООО "БЭСК" прекратило деятельность, отказалось от исполнения договора аренды сетей и произвело его возврат собственнику ООО "Пекарь" в августе 2022 г., сторонами подписан акт приема-передачи от 15.08.2022, балансовая и эксплуатационная ответственность ООО "Пекарь" распространилась выше по линии электропередач до опоры 3.1.

Таким образом, с сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до ТП-991 являлось ООО "Пекарь".

Исковые требования составляют дополнительный объем электроэнергии, сформированный как разница между объемом в точке поставки на опоре 3.1 по ПУ N 21764864 и объемом электроэнергии по прибору учета электроэнергии, расположенного в тп-991 (N 092069399), за спорный период.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что объем фактически потребленной электроэнергии должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности между ООО "Пекарь" и ПАО "Россети Сибирь" в месте расположения опоры 3.1 на основании данных установленного на опоре прибора учета N 21764864.

В подтверждение заявленного объема истцом представлены показания приборов учета N 21764864 и N 092069399 (ведомости электропотребления, выгрузка показаний), приложен расчет и выставленные счета на оплату на сумму 611 139 руб. 07 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о ее наличии в ином размере, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 611 139 руб. 07 коп.

Требования о взыскании неустойки в размере 41 696 руб. 99 коп. за период с 19.10.2022 по 23.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлены в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика заявлено не было.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года по делу N А10-3450/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова