Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 08АП-870/23 по делу N А75-7244/2021

город Омск

10 октября 2023 г.

Дело N А75-7244/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о распределении судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-870/2023) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 по делу N А75-7244/2021 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 117312, город Москва, улица Вавилова, дом 19) к Сайнсус Светлане Юрьевне (дата рождения: 21.06.1969, место рождения: город Златоуст, Челябинской области, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Северная, дом 7а, квартира 90) о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сайнсус Михаила Васильевича (ИНН 860322483271, СНИЛС 125-332-631 25, дата рождения 02.04.1988, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 10, квартира 117, телефон: 89261674566, адрес электронной почты: a.dukhnovskaya@inbox.ru),

УСТАНОВИЛ:

Сайнсус Михаил Васильевич (далее - Сайнсус М.В., должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Серебряков Антон Геннадьевич (далее - Серебряков А.Г., финансовый управляющий).

06.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя от 18.11.21021, заключенное между должником и ответчиком, недействительной (ничтожной) сделкой

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, просит признать соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от 18.11.21021, заключенное между Сайнсус М.В. и Сайнсус Светланой Юрьевной (далее - Сайнсус С.Ю., ответчик) недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 340 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 (резолютивная часть от 20.12.2022) (далее - обжалуемое определение) заявление ПАО Сбербанк к Сайнсус С.Ю. о признании сделки недействительной удовлетворено частично. Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от 18.11.2021, заключенное Сайнсус М.В. и Сайнсус С.Ю. признано недействительным.

Заявление кредитора в части применения последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Также с Сайнсус С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Сбербанк обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки, принять в указанной части новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 по делу N А75-7244/2021 отменено в части. В указанной части принять новый судебный акт. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сайнсус Светланы Юрьевны возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 340 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 по делу N А75-7244/2021 оставлено без изменения.

28.09.2023 от ПАО Сбербанк поступило письменное ходатайство о распределении судебных расходов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса на 03.10.2023.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 в связи с длительным отсутствием на день рассмотрения ходатайства судьи Котлярова Н.Е., произведена замена судьи Котлярова Н.Е. на судью Горбунову Е.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В силу частей 1, 3 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

При этом в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления от 16.03.2023 по настоящему делу Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку постановление от 16.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7244/2021 не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

При подаче апелляционной жалобы Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 589863 от 09.01.2023.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что апелляционная жалоба, поданная публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2022 по делу N А75-7244/2021 по обособленному спору о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333 НК РФ относится на ответчика.

Таким образом, с Сайнсус Светланы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" следует взыскать 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Сайнсус Светланы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов