Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 10АП-18906/23 по делу N А41-46071/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А41-46071/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от АО "Одинцовская теплосеть" - Широких Ю.А. по доверенности от 01.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Рубеж+" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рубеж+"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 июля 2023 года по делу N А41-46071/23

по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж+"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 98-99) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж+" (далее - ООО "Рубеж+", ответчик) о взыскании задолженности по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 N 1375/4-20 за фактически оказанные услуги (период: с июля 2022 года по ноябрь 2022 года) в сумме 237 836 руб. 17 коп., задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2011 N 355 (за период: февраль 2022 года; апрель 2022 года - ноябрь 2022 года) в сумме 1 408 047 руб. 37 коп., неустойки по Единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 N 1375/4-20 в сумме 29 490 руб. 40 коп., неустойки по договору теплоснабжения от 01.11.2011 N 355 в сумме 172 664 руб. 55 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 25.05.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в сумме 237 836 руб. 17 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 25.05.2023, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в сумме 1 408 047 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2023 года по делу N А41-46071/23 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 105-107).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договору от 01.04.2020 N 1375/4-20, предприниматель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Рубеж+", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Одинцовская теплосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя АО "Одинцовская теплосеть", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Одинцовская теплосеть" (организация ВКХ) и ООО "Рубеж+" (абонент) был заключен договор от 01.04.2020 N 1375/4-20, по условиям которого, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод (т. 1 л. д. 8-12).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.04.2020 N 1375/4-20 в сумме 237 836 руб. 17 коп. и неустойки в сумме 29 490 руб. 40 коп. в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 8 договора N 1375/4-20 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Своевременное получение счетов является обязанностью абонента.

Как следует из материалов дела за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года истец поставил ответчику коммунальных услуг на сумму 237 836 руб. 17 коп. и оформил на эту сумму универсальные передаточные документы, которые ответчик в соответствии с пунктом 8 договора N 1375/4-20 обязан был получить у организации ВКХ самостоятельно.

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 8 договора N 1375/4-20, ответчик суду не представил, универсальные передаточные документы не подписал, мотивированных возражений относительно подписания их не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, универсальные передаточные документы за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года считаются принятыми абонентом, а обязательства организации ВКХ - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 N 1375/4-20 за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 237 836 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку за период с 16.08.2022 по 24.05.2023 в сумме 29 490 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2023 года по делу N А41-46071/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева