Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-23302/23 по делу N А56-15261/2022

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

Дело N А56-15261/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей А. Б. Семеновой, М. Г. Титовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23302/2023) конкурсного управляющего ООО "Интер-Форум" Галь О. В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу N А56-15261/2022 (судья С. С. Салтыкова), принятое по иску ООО "ГетКарго"

к ООО "Интер-Форум"

о взыскании

при участии:

от истца: Маразуев А. В. (доверенность от 17.07.2023)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГетКарго" (ОГРН 1167847137149, ИНН 7810431576, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, пом. 702-1.3; далее - ООО "ГетКарго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Форум" (ОГРН 1157847233972, ИНН 7816274802, адрес: 192241, г. Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, корп. 4, лит. Б, пом. 2.03; далее - ООО "Интер-Форум", ответчик) о взыскании 14 831 330 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 25.03.2021 N FTL/2021-324-ТЭ и 815 723 руб. 15 коп. неустойки.

Решением суда от 18.04.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Интер-Форум" Галь О. В. (далее - конкурсный управляющий) просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства: договор от 25.03.2021 N FTL/2021-324-ТЭ и дополнительное соглашение от 29.03.2021 N1 не подписаны ООО "Интер-Форум", в преамбулах договора и дополнительного соглашения указан Удалов Игорь Викторович, который на дату подписания договора и дополнительного соглашения не являлся генеральным директором ООО "Интер-Форум"; в поручении экспедитору отсутствует ФИО и подпись уполномоченного лица ООО "Интер-Форум"; представленные истцом транспортные накладные не подтверждают факт оказания услуг перевозки, грузоотправителем и перевозчиком в них указано ООО "ТД Фруктика".

Определением от 06.09.2023 апелляционный суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу N А56-15261/2022 - ООО "ГетКарго" на ООО "Параграфос".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 (М. Л. Згурская, М. Г. Титова, Н. О. Третьякова) рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А56-15261/2022 отложено на 04.10.2023.

В связи с нахождением судьи Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 04.10.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Н. О. Третьяковой на судью А. Б. Семенову.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Параграфос" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГетКарго" (экспедитор) и ООО "Интер-Форум" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 29.03.2021 N FTL/2021-324-ТЭ от 25.03.2021 (далее - договор), по условиям которого экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени и за счет клиента организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента. Цена договора определяется в виде единой стоимости услуг экспедитора.

В рамках исполнения договора сторонами подписаны поручения экспедитору (договоры-заявки), в которых согласованы условия перевозок.

В период с 16.04.2021 по 10.06.2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14 831 330 руб.

Согласно пункту 6.3 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом в рублях Российской Федерации на основании счета, выставляемого экспедитором факсимильной связью, почтой, электронной почтой или курьером, в срок не позднее десяти банковских дней, с момента выдачи груза грузополучателю. Оплата услуг экспедитора может производиться на условиях предоплаты.

По условиям пункта 7.8 договора за просрочку оплаты услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Наличие у клиента к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от платы услуг, оказанных клиенту надлежащим образом

Претензия истца от 02.12.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ГетКарго" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "ГетКарго" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор от 29.03.2021 N FTL/2021-324-ТЭ и дополнительное соглашение от 29.03.2021 N1 не подписаны ООО "Интер-Форум", в преамбулах договора и дополнительного соглашения указан Удалов Игорь Викторович, который на дату подписания договора и дополнительного соглашения не являлся генеральным директором ООО "Интер-Форум"; в поручении экспедитору отсутствует ФИО и подпись уполномоченного лица ООО "Интер-Форум".

Указанные доводы отклонены апелляционным судом.

Договор от имени ООО "Интер-Форум" подписан его директором Удаловым Игорем Викторовичем, подпись которого заверена печатью ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, (далее - ЕГРЮЛ) учредителем ООО "Интер-Форум" являлась Удалова Татьяна Викторовна, которая, по имеющейся у истца информации, умерла 04.03.2018 и поэтому не могла подписать 23.12.2020 решение N 2020/1 единственного участника ООО "Интер-Форум" об освобождении Удалова Игоря Викторовича от должности генерального директора с назначением на данную должность Филюшкиной Анны Николаевны.

В свою очередь Удалов Игорь Викторович назначен на должность генерального директора ООО "Интер-Форум" решением от 09.01.2018 N 32018/1 сроком на 5 лет: с 09.01.2018 по 09.01.2023.

Договор подписан Удаловым Игорем Викторовичем от имени ООО "Интер-Форум" 29.03.2021, то есть в период действия возложенных на него учредителем и уставом ООО "Интер-Форум" полномочий.

При этом, вне зависимости от полномочий лица, подписавшего договор, данная сделка является заключенной.

По указанному договору ООО "Интер-Форум" производились оплаты в адрес ООО "ГетКарго" по выставленным им счетам за оказание услуг по доставке грузов по заявкам ООО "Интер-Форум".

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом в абзаце четвертом этого же пункта указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что Удалов Игорь Викторович являлся работником ООО "Интер-Форум", доказательств обратного материалы дела не содержат, имел доступ к печати ответчика, которая проставлена на оспариваемом конкурсным управляющим договоре.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при подписании договора и дополнительного соглашения к нему, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Проставление печати организации на спорном документе, об утере либо фальсификации которой не заявлено, свидетельствуют о наличии у лица, которому вверена печать, полномочий, явствующих из обстановки.

При этом конкурсному управляющему ООО "Интер-Форум" Галь О. В. известно о факте оплат ответчиком по спорному договору.

Так конкурсным управляющим в адрес ООО "ГетКарго" было направлено требование (претензия) о предоставлении документов и возврате денежных средств от 06.06.2023 N 4-П, в котором указано, что в результате анализа платежей ООО "Интер-Форум" конкурсным управляющим установлено, что ООО "Интер-Форум" оплатило ООО "ГетКарго" денежные суммы согласно выписке банка, согласно общая сумма оплат составила 15 003 670 руб. 08 коп.

Таким образом, спорный договор не может быть признан ничтожным, поскольку договор действовал и исполнялся его сторонами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что 23.12.2020 генеральным директором ООО "Интер-Форум" назначена Филюшкина Анна Николаевна (в настоящее время Минина Анна Николаевна), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 12.01.2021, факт смены фамилии установлен решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2022 по делу N А44-1583/2022.

Согласно выписке из ЕГРИП Минина Анна Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 6 выписки из ЕГРИП указан адрес электронной почты Мининой А. Н. - BUHFIL81@Mail.Ru.

Таким образом, электронная почта с адресом BUHFIL81@Mail.Ru принадлежит Мининой (ранее Филюшкиной) Анне Николаевне, которая, как указывает конкурсный управляющий, в спорный период являлась генеральным директором ООО "Интер-Форум".

В подтверждение факта признания наличия договорных отношений, в том числе факта признания ответчиком задолженности перед истцом, последним представлена электронная переписка между истцом и ответчиком с адреса электронной почты BUHFIL81@Mail.Ru, из которой следует, что генеральным директором ответчика Филюшкиной А. Н. в адрес истца направлялись подписанные поручения экспедитору (договоры-заявки), информационные письма, в которых ООО "Интер-Форум" подтверждает оказание ему услуг ООО "ГетКарго" и отсутствие каких-либо претензий к оказанным услугам, гарантийное письмо об оплате задолженности, акты выполненных работ.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены поручения экспедитору (договоры - заявки).

Согласно пункту 5 "Особых условий" поручений экспедитору (договоров - заявок) подписание настоящей заявки в электронной форме влечет возникновение у сторон соответствующих прав и обязанностей. Распечатки указанных документов являются надлежащим доказательствами при рассмотрении спорных вопросов, в том числе, в суде.

В разделе "условия экспедиции" указано: "данная заявка подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом. Условия транспортной экспедиции и тарифы указаны на сайте www.getcargo.ru. С условиями договора транспортной экспедиции, размещенном на сайте www.getcargo.ru ознакомлен(а) и согласен (а). С тарифами и условиями на доставку грузов ознакомлен(а) и согласен(а)".

Таким образом, каждое в отдельности поручение экспедитору (договор-заявка) является доказательством наличия договорных отношений между ООО "ГетКарго" и ООО "Интер-Форум" и в соответствии со статьей 438 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции путем присоединения ответчика к условиям оферты, размещенной на сайте истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены поручения экспедитору (договоры-заявки), товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется в течение срока действия договора от своего имени и за счет клиента организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

С целью исполнения настоящего договора экспедитор может заключать договоры об оказании транспортных услуг, перевозки с транспортными организациями и оформлять все необходимые транспортные документы от своего имени, оставаясь при этом ответственным перед клиентом лично (пункт 2.1.2 договора).

В договоре присоединения содержатся аналогичные условия.

Договор, как и условия оферты, не предполагают оказания ООО "ГетКарго" услуг по перевозке грузов исключительно своими силами.

Таким образом, наличие у ООО "ГетКарго" в собственности транспортных средств не имеет значения для исполнения принятых на себя по договору транспортной экспедиции обязательств.

Довод ответчика о том, что по результатам анализа выписки ООО "Интер-Форум" по счетам, открытым в ПАО "Промсвязьбанк", у ответчика отсутствуют какие-либо поступления и расчеты с грузоотправителем ООО "ТД Фруктика", не свидетельствует о том, что услуги по организации доставки грузов по заявкам ООО "Интер-Форум" истцом не оказывались.

Отсутствие в транспортных накладных указания на ООО "ГетКарго" и ООО "Интер-Форум" не свидетельствует о том, что истцом не были оказаны услуги по организации перевозок по поручениям экспедитору (заявкам), направленным в ответчиком в адрес истца.

Согласно пункту 2.1 договора после заключения настоящего договора и при возникновении у клиента потребности в услугах, оказываемых экспедитором по настоящему договору, клиентом в адрес экспедитора направляется поручение экспедитору (далее - заявка) по форме, указанной в приложении N 1.

Клиент обязуется в заявке указывать наименование грузоотправителя/грузополучателя, его ИНН, а также номер и дату договора, заключенного между клиентом и грузоотправителем/грузополучателем (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора клиент обязан оформить транспортную накладную в 4 экземплярах (1 экземпляр для грузоотправителя, 2-ой экземпляр для грузополучателя, 3-ий экземпляр для клиента, 4-ый экземпляр для экспедитора). При оформлении транспортной накладной клиент обязан обеспечить заполнение транспортной накладной в соответствии с подтвержденной экспедитором заявкой, клиент обязуется обеспечить указание в транспортной накладной грузоотправителя/грузополучателя, маршрут движения транспортного средства, а также номер машины и ФИО водителя транспортного средства исходя из информации, полученной от экспедитора и указанной в заявке, принятой к исполнению. Клиент обязуется организовать оформление транспортных документов грузоотправителем с указанием в качестве перевозчика себя.

При нарушении клиентом данного условия и неверном оформлении транспортной накладной, экспедитор вправе отказаться от перевозки и потребовать уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 7.6 договора.

Согласно разделу "Особые условия" заявок - поручений экспедитору, на основании которых ответчику оказывались услуги по организации доставки грузов, "настоящая заявка направлена на регулирование отношений сторон, при которых клиент (ответчик) не выступает грузоотправителем/грузополучателем, а является только заказчиком услуг экспедитора и поручает экспедитору оказать услуги по организации перевозки грузов своих клиентов.

В транспортной накладной клиент обязуется прописать грузоотправителя/грузополучателя, маршрут движения транспортного средства, а также номер машины и ФИО водителя транспортного средства исходя из информации, полученной от экспедитора и указанной в настоящей заявке, принятой к исполнению.

Согласно пункту 7.3 договора клиент несет полную ответственность за правильность, достоверность и полноту сведений, предоставляемых экспедитору, в том числе грузополучателем/грузоотправителем, а также документов, оформляемых им для исполнения договора.

Таким образом, по условиям договора клиент указывает все сведения, необходимые экспедитору для доставки груза (за исключением транспортного средства и водителя), поэтому наличие прямых договорных отношений у клиента (ответчика) с грузоотправителем/грузополучателем не является необходимым условием для оплаты услуг экспедитора.

Оплата услуг экспедитора не поставлена в зависимость от указанного обстоятельства, а связана лишь с фактическим выполнением заявки клиента по доставке указанного им груза по указанному им маршруту от и до указанного им лица.

Отсутствие в транспортных накладных сведений о ООО "ГетКарго" и ООО "Интер-Форум" не является основанием считать, что доставки грузов по ним не была организована истцом для ответчика.

Отсутствие в счетах ссылки на наименование договора не свидетельствует о том, что указанные счета были выставлены за услуги, которые не были оказаны истцом ответчику.

В каждом счете имеется указание на ТС и ФИО водителя, выполнившего перевозку груза, маршрут доставки и дата загрузки ТС, сведения о которых также содержатся в Поручении экспедитору (договоре - заявке), по которому выставлен конкретный счет.

Кроме того, в материалах дела имеется информационное письмо ООО "Интер-Форум" к каждой заявке (поручении экспедитору), которым ответчик подтверждает факт надлежащего оказания услуг по заявке и отсутствии претензий к качеству оказанных услуг.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания ООО "ГетКарго" услуг по договору и обязанности ООО "Интер-Форум" оплатить оказанные услуги на сумму 14 831 330 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 7.8 договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 815 723 руб. 15 коп. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу N А56-15261/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

А.Б. Семенова М.Г. Титова