Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 16АП-3319/20 по делу N А20-146/2020

г. Ессентуки

4 октября 2023 г.

Дело N А20-146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заиченко Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2023 по делу N А20-146/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Новое время" (ОГРН 1200700001149, ИНН 0725028370) о намерении погасить все требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Им. Петровых" (ОГРН 1020701194194, ИНН 0704000078), при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Заиченко И.С. - Долженко С.Б. (доверенность от 12.04.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) по делу N А20-146/2020 Колхоз "Им. Петровых" (ОГРН 1020701194194, ИНН 0704000078) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.08.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Булда Владимира Николаевича (ИНН 262402448791).

22.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью НПК "Новое время" поступило ходатайство о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, просит установить срок для перечисления денежных средств в 20 дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Определением от 04.07.2023 заявление ООО Научно-производственный комплекс "Новое время" удовлетворено, установлен срок для погашения требований кредиторов - 20 рабочих дней, до 28.07.2023; установлен способ удовлетворения требования кредиторов в полном объеме - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

27.07.2023 от заявителя поступило заявление о признании требований кредиторов должника удовлетворенными.

02.08.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором сообщает, что заявителем были перечислены денежные средства на специальный банковский счет должника 14.07.2023, затем денежные средства были распределены на расчетные банковские счета кредиторов должника, представленные ими лично; представлены платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере указанном в определении суда. Конкурсный управляющий просит признать требования кредиторов должника удовлетворенными в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2023 по делу N А20-146/2020 требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Им. Петровых" (ОГРН 1020700508377, ИНН 0701005180) признаны удовлетворенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор индивидуальный предприниматель Заиченко Ирина Сергеевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что на определение суда от 04.07.2023 была подана апелляционная жалоба, слушание назначено на 06.09.2023, полагает, что рассматривать заявление о признании погашенными требований к должнику, до рассмотрения апелляционной жалобы 06.09.2023 невозможно в обход рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Апеллянт указывает, что в нарушение пунктов 7-10 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО Научно-производственный комплекс "Новое время" не перечислял денежные средства на специальный банковский счет или депозит нотариуса как того требует Закон о банкротстве, а были перечислены на счета кредиторов; считает, что перечисление напрямую кредиторам в отсутствие определения суда о признании требований полностью удовлетворенными, является нарушением со стороны заявителя.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании индивидуального предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2023 по делу N А20-146/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с представленными конкурсным управляющим доказательствами (уведомление, платежные поручения) следует, что требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме.

На основании пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В связи с чем, несостоятелен довод предпринимателя о том, что невозможно рассматривать заявление о признании погашенными требований к должнику, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 04.07.2023.

Также конкурсным управляющим опровергнут довод предпринимателя о том, что денежные средства не были переведены на специальный банковский счет, поскольку в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие, что денежные средства были перечислены на специальный банковский счет.

Поскольку ООО Научно-производственный комплекс "Новое время" произвело погашение требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно признал заявление подлежащим удовлетворению.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, не указанное в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2023 по делу N А20-146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило