Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 07АП-2384/24 по делу N А45-34373/2023

г. Томск

24 апреля 2024 г.

Дело N А45-34373/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химпласт" (N 07АП-2384/2024) на решение от 16.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34373/2023 (судья Мартынова М.И.)

по иску Борецкого Павла Сергеевича, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Химпласт" (ОГРН 1105476026919), г. Новосибирск об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества, о взыскании судебного астрента,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Борецкий Павел Сергеевич (далее - Борецкий П.С., истец) обратился в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Химпласт" (далее - ООО "Химпласт", Общество, ответчик, апеллянт) об обязании в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить следующие надлежащим образом заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии документов:

1. Договор об учреждении общества;

2. Протоколы общих собраний участников общества за период с 2015 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу (кроме протоколов N 1 от 17.06.2010 и N 3 от 01.06.2015);

3. Списки аффилированных лиц общества;

4. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

5. Документы, подтверждающие распределение и выплату чистой прибыли общества за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

6. Годовой отчет общества за каждый год, начиная с 2019 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

7. Штатное расписание общества за 2022 год и 2023 год;

8. Список работников за 2022 год и 2023 год;

9. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества, составленных за период 2022 года и 2023 года;

10. Перечень основных средств общества и оборудования, используемого обществом в хозяйственной деятельности, с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости, за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу (если какое-то основное средство и/или оборудование выбыло из владения общества в этот период - указать основание, дату и стоимость выбытия/отчуждения, а также контрагента но сделке);

11. Отчет об амортизационных отчислениях;

12. Бухгалтерские книги по учету основных средств и оборудования, используемого в хозяйственной деятельности общества, находящихся (находившихся) на балансе общества, составленных за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

13. Документы по инвентаризации имущества общества (актов инвентаризации) за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

14. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

15. Договоры (односторонние сделки), предметом которых являлись основные средства общества и/или оборудование, используемое в хозяйственной деятельности общества, за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

16. Договоры аренды/субаренды, дополнительные соглашения к ним, соглашения о расторжении договоров аренды общества с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу, сведения о прекращении действия договора (там, где общество - арендатор, и там, где общество - арендодатель);

17. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах общества за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу (сумма, дата, основание, срок возврата, текущий остаток долга), а также копии документов-оснований, подтверждающих их выдачу/получение, включая все дополнительные соглашения к ним;

18. Налоговые декларации, поданные за период с 2019 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

19. Годовую (бухгалтерскую) финансовую отчетность общества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, с отметкой налогового органа, с пояснительными записками к годовым бухгалтерским балансам;

20. Документы, подтверждающие уплату налогов за период с 2019 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

21. Отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования Российской Федерации, поданную за период с 2021 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

22. Перечень всех банковских счетов, открытых обществом за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу;

23. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам общества за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу, заверенные печатями банка;

24. Характеристика нематериальных активов общества на 31.12.2022 и на день фактического исполнения решения суда по настоящему делу:

- перечень нематериальных активов общества с указанием их первоначальной стоимости, начисленной амортизации, а также остаточной стоимости;

25. Характеристика финансовых вложений общества по состоянию на 31.12.2022 и на день фактического исполнения решения суда по настоящему делу:

- расшифровка долгосрочных/краткосрочных финансовых вложений (вид вложений);

26. Характеристика запасов общества (справка о количестве ликвидных и неликвидных запасов);

27. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01-99, 001-011 и открытым к ним субсчетам, составленные за период с 2019 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу (по каждому году);

28. Расшифровка по состоянию на 31.12.2022 и на день фактического исполнения решения суда по настоящему делу следующих статей бухгалтерского баланса:

- прочие внеоборотные активы,

- прочие оборотные активы,

- прочие долгосрочные обязательства,

- прочие краткосрочные обязательства,

- прочие дебиторы,

- прочие кредиторы;

29. Расшифровка по состоянию на 31.12.2022 и на день фактического исполнения решения суда по настоящему делу следующих статей отчета о финансовых результатах:

- прочие доходы,

- прочие расходы;

30. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности общества на 31.12.2022 и на день фактического исполнения решения суда по настоящему делу (с указанием размера задолженности, основания возникновения, наименование дебитора/кредитора, пометка о реальности ко взысканию, плановый срок погашения);

31. Сведения, касающиеся данных бухгалтерского учета Общества, содержащиеся в компьютерных файлах бухгалтерской программы (программный комплекс 1С), на цифровом носителе - флэш-карте, за период с 2018 года по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на случай неисполнения настоящего судебного акта судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением семидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решением от 16.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в части требований о передаче документации - в полном объеме, в части требований о взыскании судебной неустойки - в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением семидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Химпласт" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не удостоверился в исполнимости требований истца.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Химпласт" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2010, основной государственный регистрационный номер 1105476026919, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Борецкий П.С. является участником ООО "Химпласт" с долей в уставном капитале в размере 50%, вторым участником с долей в уставном капитале в размере 50% является Усенко Дина Витальевна.

24.08.2023 истцом было направлено ответчику требование о предоставлении документов, которые связаны с деятельностью Общества.

Требование истца было исполнено ООО "Химпласт" частично, при этом представленные копии документов не были заверены должностным лицом Общества в установленном порядке с проставлением печати Общества. Иные запрошенные истцом документы, либо ответ с указанием причины невозможности их предоставления, ООО "Химпласт" переданы не были.

Борецкий П.С., полагая, что ответчиком нарушено его право как участника Общества на получение информации о деятельности Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из содержания пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является.

Соответствующие положения о праве участника общества на получение информации о деятельности общества содержатся в абзаце 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N 144 разъяснил, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Равным образом, участник не может требовать предоставления отсутствующей у хозяйственного общества документации, изготовление и хранение которой не предусмотрено законом или внутренними актами общества (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Утверждая о невозможности исполнения части исковых требований, апеллянт не приводит конкретный перечень документации, отсутствующей у ООО "Химпласт", однако испрашиваемой истцом, ограничиваясь лишь немотивированным указанием неисполнимость итогового судебного акта.

В суде первой инстанции ответчик с соответствующим доводом не выступал.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия находит поведение апеллянта, явно не заинтересованного в организации защиту против исковых требований, непоследовательным.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, перечень документации, определенной судом первой инстанции к передаче Обществом своему участнику для ознакомления, является обычным для юридического лица, добросовестно осуществляющего обычную хозяйственную деятельность. Невозможность же более точной конкретизации документации, необходимой истцу для осуществления корпоративного контроля, обусловлена недобросовестными действиями самого Общества, направленными на сокрытие информации.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34373/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химпласт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина