Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 07АП-6664/22 по делу N А45-17390/2021

город Томск

6 октября 2023 г.

Дело N А45-17390/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Альяных Кристины Сергеевны (N 07АП-6664/2022 (10)) на определение от 08.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 (судья Кальяк А. М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АМЕДИКС" (ОГРН 1075404033913, ИНН 5404345289, 630123, Новосибирская область, ш. Мочищенское, д. 18, пом. 207), принятое по заявлению Альяных Кристины Сергеевны о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Золотаревой Л.А..

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ" - Фетисова А.С. (доверенность от 20.12.2022);

конкурсный управляющий Золотарева Л.А., лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.10.2021 в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утверждена Альяных Кристина Сергеевна (далее - Альяных К. С.).

Решением от 09.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Золотарева Лилия Анатольевна (далее Золотарева Л.А.).

12.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление Альяных К. С. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Золотаревой Л.А., выразившееся в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в период с 30.05.2022 по 15.11.2022 сведений о наличии текущей задолженности в составе первой очередности по вознаграждению временного управляющего Альяных К.С. за период процедуры наблюдения в отношении Должника в размере 169 748, 96 руб., основанной на вступившем в силу Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Альяных Кристины Сергеевны о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения. Суд признал взыскать в пользу арбитражного управляющего Альяных Кристины Сергеевны вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения за счет средств должника, ООО "Амедикс", в раз-мере 169 748,96 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Исполнительный лист ФС N 043854430, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 06.07.2022 года по делу N А45-17390/2021 года о взыскании с ООО "АМЕ-ДИКС" в пользу арбитражного управляющего Альяных К.С. вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере:

169 748,96 рублей направлен конкурсному управляющему Золотаревой Л.А. заказным письмом РПО N 63010562098444.

Согласно почтовому отчету об отслеживании, письмо вручено адресату 02.08.2022.

13.12.2022 на электронную почту Zlatogor2014@mail.ru было направлено уведомление о необходимости погашения текущей задолженности 1 очереди, которое было оставлено без ответа.

20.12.2022 г. на электронную почту Zlatogor2014@mail.ru был направлен запрос о сроках предоставления ответа на запрос от 13.12.2022 г. Ответ не получен.

21.12.2022 осуществлено ознакомление с материалами дела А45-17390/2021, в ходе которого исследован отчет конкурсного управляющего от 16.08.2022 в котором информация о наличии текущей задолженности по вознаграждению временного управляющего Альяных К.С. за период процедуры наблюдения в отношении Должника - ООО "Амедикс", подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, не отражена.

Альяных К.С. была направлена жалоба в Управление Росреестра по Новосибирской области.

25.01.2023 получено постановление о прекращении дела об административном правонарушении N 508 ввиду устранения нарушений посредством внесения сведения в отчет 15.11.2022 соответствующих сведений.

В связи с указанными обстоятельствами Альяных Кристина Сергеевна обратилась с арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Золотаревой Л.А., выразившееся в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в период с 30.05.2022 по 15.11.2022 сведений о наличии текущей задолженности в составе первой очередности по вознаграждению временного управляющего Альяных К.С. за период процедуры наблюдения в отношении Должника - ООО "Амедикс" в размере 169 748, 96 руб., основанной на вступившем в силу Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022.

Определением от 08.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд отказал в удовлетворении заявления Альяных Кристины Сергеевны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Альяных Кристины Сергеевны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2023 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего Золотаревой Л.А. в период с 30.05.2022 по 15.11.2022 по не отражению действительной задолженности по текущим обязательствам, существенно нарушены права кредиторов по получение полной и достоверной информации о процедуре несостоятельности (банкротстве) ООО "Амедикс", кроме того указывает, что Золотарева Л.А., не отражая сведения о наличии задолженности перед временным управляющим Альяных К.С., которая является первоочередной в погашению в календарной очередности 1 очереди текущих требований фактически своими действиями приводит к нарушению прав арбитражного управляющего Альяных К.С. на получение вознаграждения, гарантированного Законодательством о банкротстве, за свою профессиональную деятельность.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы К. С. Альяных на действия конкурсного управляющего ООО "Амедикс" Л. А. Золотарёвой. Указывает, что ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ" был осведомлен о требованиях Альяных К.С. и не был введен в заблуждение.

От Золотаревой Л.А. поступили письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Золотарева Л.А. поддержала письменные пояснения.

Представитель ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ" поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Основной круг прав и обязанностей арбитражного (конкурсного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом жалоб о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов.

По смыслу приведенных положений основанием удовлетворения жалобы кредитора является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Как следует из заявления, заявитель усматривает нарушение своих прав в том, что в период с 30.05.2022 по 15.11.2022 в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности не были отражены сведения о наличии текущей задолженности в составе первой очередности по вознаграждению временного управляющего Альяных К.С. за период процедуры наблюдения в отношении Должника - ООО "Амедикс" в размере 169 748, 96 руб., основанной на вступившем в силу Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022

Судом первой инстанции установлено, что при подготовке машиночитаемого отчета конкурсного управляющего ООО "Амедикс" от 16.08.2022 с помощью сервиса https://rafinad.ai/ был осуществлен ввод всех необходимых данных, однако не все данные корректно были отражены в итоговом отчете. При выявлении указанного несоответствия, конкурсный управляющий обратилась в техническую поддержку сервиса https://rafinad.ai/ по адресу: help@rafinad.ai, на данное обращение был получен ответ, а также осуществлена корректировка работы сервиса с целью устранения неполадок путем осуществления подключения с использованием удаленного доступа. Все недостатки устранены, сведения отражены в соответствующем отчете от 15.11.2022.

Кроме того, суд первой инстанции учитывал, что определение от 30.05.2022, которым удовлетворено заявление арбитражного управляющего Альяных К. С. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 169 748,96 руб., было опубликовано на портале kad.arbitr.ru, было доступно для ознакомления кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, следовательно, отсутствие данной информации непосредственно в отчете к/у не могло привести к нарушению прав кредиторов должника.

Законом о банкротстве прямо не установлена обязанность конкурсного управляющего по ведению реестра текущих требований к должнику, в отличие от ведения реестра требований кредиторов (п.2 ст.129); вместе с тем, документы, из которых следует наличие такой текущей задолженности, были приложены конкурсным управляющим к отчету конкурсного управляющего от 16.08.2022.

Также судом учтено, что определением от 23.12.2022 суд принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять выплату вознаграждения временному управляющему.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы кредитора, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Применительно к рассматриваемому спору, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов кредиторов, в том числе Альяных К.С. К отчёту, арбитражного управляющего Золотаревой Л.А. приложены документы, подтверждающие требования временного управляющего. Указанное свидетельствует о том, что имеет место не сознательное искажение отчётности, а именно техническое нарушение. Техническая ошибка не привела к нарушению очерёдности удовлетворения требований кредиторов. Иными словами, каких-либо негативных последствий техническая ошибка не спровоцировала. При этом кредиторы должника были осведомлены о наличии требований Альяных К. С., в том числе посредством публикации определения от 30.05.2022 в карточке дела. Указанное подтверждается отзывом ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ".

Самой Альяных К.С. было известно о взысканных в ее пользу денежных суммах, отсутствие сведений об этом в отчетных документах конкурсного управляющего не нарушило прав заявителя жалобы, не повлияло на удовлетворение ее требований. Доказательств того, что Альяных К.С. обладает полномочиями действовать в интересах иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не представлено.

Кроме того, допущенные нарушения были своевременно устранены Золотаревой Л.А.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными соответствуют обстоятельствам дела, является правомерным.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Альяных Кристины Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.Н.Фролова