Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-57258/23 по делу N А40-103732/2023

город Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-103732/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 августа 2023 года по делу N А40-103732/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четвертая"

(ОГРН 1077536008296)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Четвертая" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 46 824 руб. 91 коп.

Решением суда от 07 августа 2023 года по делу N А40-103732/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

11 сентября 2023 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2022 по делу N А45-25215/2021 с Федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО Управляющая компания "Четвёртая" взыскана задолженность за содержание помещения в сумме 46 824 руб. 91 коп., пени в сумме 1 304 руб. 31 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании указанного решения 08.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 043854305, направленный 09.11.2022 на принудительное исполнение в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области.

08.12.2022 и 22.12.2022 УФК по Новосибирской области произвело частичную оплату по исполнительному документу (платёжные поручения N N 1239, 22), а именно: 2000 руб. расходов по госпошлине, 1304 руб. 31 коп. пени

28.02.2022 УФК уведомило управляющую компанию об истечении трёхмесячного срока исполнения исполнительного документа, неисполнении должником содержащихся в нём требований и о возможности предъявления исковых требований по неисполненному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник -Министерству обороны Российской Федерации.

28.03.2023 Управляющая компания "Четвёртая" направило в адрес УФК по Новосибирской области заявление с просьбой о возврате исполнительного листа.

18.04.2023 в адрес управляющей компании от УФК по Новосибирской области поступило уведомление о возврате исполнительного документа с частичным исполнением на сумму 3 304 руб. 31 коп.

Основной должник, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, требования исполнительного документа в полном объёме не исполнил. Соответственно, субсидиарную ответственность в неисполненной части требований несёт Министерство обороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств.

28.03.2023 ответчику была направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности в сумме 46 824 руб. 91 коп., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несёт собственник его имущества.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооружённых Сил, а согласно подпункту 31 пункта 10 данного Положения является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме в порядке субсидиарной ответственности, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя апелляционной о недоказанности наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца за счет основного должника, опровергаются уведомлениями территориальных органов казначейства о неисполнении должником требований исполнительных документов.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-103732/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина