Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-56111/23 по делу N А40-91047/2023

город Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-91047/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эллевин"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 августа 2023 года по делу N А40-91047/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК"

(ОГРН 1027700186062)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эллевин"

(ОГРН 1137746323252)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эллевин" о взыскании 91 670 руб. 02 коп. - в счёт возмещения ущерба порядке суброгации, причиненного в результате ДТП 04.05.2022.

Решением суда от 02 августа 2023 года по делу N А40-91047/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, д. 10, с участием транспортных средств: Kia Sportage г/н С9760Х777, владелец Кузнецов Алексей Евгеньевич, водитель Кузнецова Анна Вячеславовна; Volkswagen г/н T342TH197 водитель Грядунова Татьяна Юрьевна; Fiat Ducato г/н Р767ХУ777 вин номер ZFA25000002D71140, владелец ООО "Эллевин", водитель Игнатьев Сергей Александрович.

Виновником ДТП является водитель - Игнатьев Сергей Александрович, который при управлении т/с Fiat Ducato г/н Р767ХУ777, совершил столкновение с т/с Volkswagen г/н Т342ТН197 и т/с Kia Sportage г/н С9760Х777.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ.

Согласно определению от 04.05.2022, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Игнатьева Сергея Александровича состава административного правонарушения.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением.

Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Транспортное средство Kia Sportage г/н С9760Х777 на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования N 21004VO000175 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" N 171.3 от 14.09.2020 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 18.07.2022, 20.10.2022 произвело выплату ООО "КЦ ШЕРЕМЕТЬЕВР-СЕРВИС" страхового возмещения за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, в размере 491 670,02 руб. ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58. причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ООО "Эллевин".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ООО "Элвин" как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления денежных средств истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт необходимости замены определенных позиций, повреждения не соответствуют сведениям ГИБДД, первичному акту осмотра, отклоняется апелляционным судом, поскольку при первичном осмотре ТС после ДТП повреждения фиксируются по внешнему осмотру без проведения демонтажных работ. По результатам осмотра экспертом-техником составляется акт осмотра. Однако, при первичном (визуальном) осмотре не всегда имеется возможность выявить причины некоторых дефектов на внутренних деталях агрегатов и узлов трансмиссии или силового агрегата, а также скрытых деталях кузова, кабины и т.д.

Дополнительный осмотр ТС проводится в том случае, если в процессе ремонта (проверки, дефектовки) ТС обнаружены скрытые повреждения. Согласно актов осмотра, все повреждения относятся к заявленному событию, те детали, которые в последствии так же были заменены в ходе производства восстановительного ремонта находятся в зоне повреждения, их замена согласовалась с экспертами, которые проверяют относимость данных деталей к определенному страховому событию.

Только произведя замены повреждённых деталей на новые САО "ВСК" могло восстановить нарушенные права страхователя. Опровержение размера ущерба, контррасчета, доказывающий, что существует иной, более разумный способ устранения повреждений ДТП, со стороны ответчика не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу N А40-91047/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина