Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 11АП-14821/23 по делу N А65-8372/2021

г. Самара

10 октября 2023 г.

Дело N А65-8372/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Шарифуллиной Эльмиры Ильфаровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по делу N А65-8372/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шарифуллина Вилорика Наилевича, 164605762179,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Тазетдиновой Лиры Шамилевны о признании несостоятельным (банкротом) Шарифуллина Вилорика Наилевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 гражданин Шарифуллин В.Н., г. Казань (далее - должник), признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мясников С.В.

В рамках указанной процедуры кредитором Шарифуллиной Эльмирой Ильфаровной, г. Казань (далее - заявитель, Шарифуллина Э.И.), подана жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в не предоставлении запрашиваемых документов, содержащихся в требовании от 26.02.2023 г. и от 20.03.2023 г.; в уклонении от участия в судебных спорах, в не представлении возражений на требования кредиторов; в не проведении анализа сделок должника; в не принятии мер по снятию ограничений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладья" и внесения в государственный реестр соответствующих изменений, а также заявил ходатайство об отстранении финансового управляющего об исполнения своих обязанностей (с учетом принятого уточнения жалобы). Одновременно заявитель просил обязать финансового управляющего предоставить реестр требований кредиторов, отчет о состоянии специального счета должника и понесенных расходов по делу, удовлетворить текущее требование об уплате алиментов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 в качестве третьих лиц привлечены ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", ООО Страховая Компания "Гелиос".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2023 принят отказ от жалобы в части обязании финансового управляющего предоставить реестр требований кредиторов и произвести расчет по требованию об уплате алиментов и в указанной части прекращено производство по жалобе. Отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) и в отстранении финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шарифуллина Эльмира Ильфаровна обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 октября 2023 г. на 14 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 03 октября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Основным принципом при проведении финансовым управляющим конкурсных мероприятий является осуществление, исходя из добросовестности и разумности, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

Главной задачей арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства являются последовательные мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами.

Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными и о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Соответственно, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Конкурсная масса может быть также пополнена иными средствами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности), планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

В обоснование заявленных требований заявитель, как в первоначальной жалобе, так и в своей апелляционной жалобе указывает на то, что финансовый управляющий не направил в его адрес реестр требований кредиторов и реестр текущих требований должника, отчет об оценке общества с ограниченной ответственностью "Ладья", отчет о состояния и операциях по счету, открытого в публичном акционерном обществе "ВТБ", а также не принял мер по удовлетворению текущего требования по уплате алиментов.

Пунктом 9 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.

В случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

Данная обязанность финансовым управляющим исполнена 14.06.2023 г., 03.08.2023 г. путем направления заявителю документов по электронной почте, что подтверждается соответствующим отчетом об отправке документов. При этом обязанность по направлению отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал существует в отношении кредиторов с правом голоса, к числу которых заявитель не относится.

Также Шарифуллиной Э.И. указано на то, что финансовым управляющим был нарушен срок направления в его адрес затребованных документов.

Однако реестр требований кредиторов был направлен заявителю без запроса финансового управляющего о предварительном либо последующем возмещении стоимости ее изготовления (распечатки) в соответствие с абзацем вторым пункта 9 статьи 16 названного закона. При этом заявителем не указано, в чем выразилось нарушение его прав в связи с получением реестров с пропуском срока.

Заявитель в жалобе указывает, что финансовым управляющим не был предоставлен отчет об оценки рыночной стоимости доли участия заявителя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, сведения о проведении оценки данного имущественного права требования и размещения результатов ее оценки опубликованы финансовым управляющий в публичном доступе 22.03.2023, а также данный отчет предоставлен в арбитражный суд.

Обстоятельства о том, что в чём именно выразилось нарушение прав заявителя, учитывая, что финансовым управляющим обозначенный документ предоставлен для ознакомления, заявителем не были раскрыты.

Шарифуллиной Э.И. в своей жалобе указано на бездействие финансового управляющего, выразившиеся в не предоставлении информации относительно счета должника, открытого в публичном акционерном обществе "ВТБ".

Отклоняя данный довод суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Так из представленных в материалы дела доказательств следует, что о наличии у должника счета последнему лицу в разумный срок после его утверждения в деле о банкротстве не было известно. Доказательств того, что финансовому управляющему было известно об этом счете ранее указанного момента, заявителем представлено не было.

После того, как финансовому управляющему стало известно о наличии указанного счета должника, им было выражено намерение об использовании счета должника в качестве основного счета должника. Однако в проведении операций по указанному счету в связи с получением денежных средств от реализации имущества должника, банком было отказано по причине его закрытия. Из ответа публичного акционерного общества "ВТБ" от 21.04.2023 следует, что данный счет был закрыт 15.10.2022 в связи с отсутствием денежных средств и каких-либо операций по счету.

Объективная возможность открытия счета для использования его в ходе конкурсных процедур у финансового управляющего отсутствует в связи с истечением срока действия паспорта должника и нахождения должника в международном розыске. Ввиду приведенных обстоятельств финансовым управляющим принято решение об использовании публичного депозитного счета нотариуса при проведении мероприятий по продаже имущества должника.

Пояснения относительно данного счета и его движения, в том числе, ответы банка и нотариуса, были направлены финансовым управляющим заявителю по электронной почте 14.06.2023 г., 03.08.2023 г.

Также в вышеуказанные даты финансовым управляющим направлены сведения о текущих требованиях кредиторов с указанием сведений о кредиторах, дате возникновения обязательств, документов, подтверждающих данные обязательства и их размер.

Из материалов дела не следует и заявителем документально не подтверждено использование денежных средств не связи с делом о банкротстве должника либо на их утрату. Доказательства подтверждающие данные доводы заявителя не были представлены и при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

Достоверные и относимые доказательства свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя, в указанной части жалобы последним представлены не были.

Также заявителем, как в жалобе, так и в апелляционной жалобе указано на то, что финансовый управляющий нарушил требование закона в части проведения расчетов с кредиторов, в частности, не была исполнена обязанность по удовлетворению текущего требования по уплате алиментов.

Из представленных финансовым управляющим платежных документов следует, что текущее требование кредитора частично удовлетворено 31.07.2023 г. и 01.08.2023 г. с учетом наличия иных текущих требований кредиторов, что заявителем не оспорено.

Проведение расчета по данному требованию в обозначенные даты, связано с обжалованием финансовым управляющим судебного акта о взыскании с должника задолженности по алиментам и вступления судебного акта в силу на момент проведения расчетов с кредитором.

При этом, как подтверждается совокупностью установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, длительное рассмотрение судебного спора не было обусловлено действиями самого финансового управляющего. При этом наличие сомнений в возникновении задолженности либо его размера, арбитражный управляющий обязан принять меры по обжалованию судебных актов, которыми данная задолженность взыскана.

В качестве другого основания заявитель указывает, что финансовый управляющий уклонился от участия в судебных спорах и не представлял возражения на необоснованные требования кредиторов, не провел анализ сделок должника на предмет наличия оснований для их оспаривания. По мнению заявителя, об этом свидетельствует то, что судебный акт о взыскании с должника в пользу заявителя по делу, на основании которого было возбуждено дело о банкротстве, отменен судом кассационной инстанции и направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Однако обоснованность требований жалобы в данной части также не подтверждается материалами дела.

Сам факт того, что финансовый управляющим не возражал на требование заявителя по делу и не обжаловал судебные акты, подтвердившие требование к должнику, не свидетельствует о том, что финансовым управляющим не были приняты меры проверке реальности указанных правоотношений.

Так, согласно представленных в материалы дела письменных пояснений финансового управляющего и имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что заёмные обязательства, которые сложились между заявителем по делу и должником, были совершены за пределами периода подозрительности, что исключает наличие оснований для оспаривания сделок должника по специальным основаниям.

Реальность данных сделок неоднократно была проверена в судебном порядке при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности с должника.

При этом из пояснений финансового управляющего следует, что направление судом кассационной инстанции дела для повторного рассмотрения судом апелляционной инстанции связано не с недоказанностью наличия фактических правоотношений кредитора и должника, а ввиду допущенных проверочной инстанцией процессуальных нарушений. Изложенные финансовым управляющим обстоятельства соответствует тексту постановления кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 по делу N 88-7950/2023.

Как верно отмечено судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для конкурсной массы дополнительные издержки. Уменьшение конкурсной массы, вызванное подобными неправомерными действиями, может являться основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

В отношении, каких именно ещё сделок должника, финансовым управляющим не был проведен анализ и не были совершены действия по их оспариванию, заявителем не указано и не приведено, равно как и не было подтверждено наличие признаков недействительности в иных сделках должника. При этом следует отметить, что заявитель инициирует судебные разбирательства, не уведомляя об этом финансового управляющего, на что было указано последним лицом в отзыве.

По мнению заявителя финансовым управляющим должника не были приняты меры по снятию наложенных на общество с ограниченной ответственностью "Ладья" ограничений и по внесению соответствующих изменений в государственный реестр.

Из материалов дела следует, что у заявителя имеется доля участия в уставном капитале указанного лица, которая входит в состав конкурсной массы должника, учитывая, что судебным актом обязательства должника признаны общим обязательством супругов.

Между тем заявителем не представлено нормативное обоснование наличия у финансового управляющего обязанности по совершению указанных действий, учитывая, что данное лицо является управляющим имущества должника, а не самого юридического лица. Пояснения в отношении данного вопроса были даны финансовым управляющим в ответе на соответствующее обращение заявителя, направленного по электронной почте 18.04.2023.

Заявитель также указывает, что после получения конкурсным кредитором транспортного средства в счет погашения задолженности, данное имущество было им реализовано по более высокой стоимости, чем при проведении финансовым управляющим мероприятий по его продаже.

Однако данные доводы не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку доказательства нарушения порядка при проведении торгов не представлены. Причем между проведением мероприятий по продаже транспортного средства финансовым управляющим и конкурсным кредитором имеется временной промежуток, повлиявший на рыночную стоимость имущества. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что торги и заключенный по итогам их проведения договор недействительными, в установленном законом порядке признаны не были.

Заявитель полагает, что финансовый управляющим необоснованно израсходовал конкурсную массу на проведение рецензии в рамках спора по заявлению заявителя об узаконении квартиры в перепланированном состоянии, признанное судом недопустимым доказательством, а также понес судебные расходы в указанном деле в связи с подачей встречного иска.

Однако из отчёта финансового управляющего должника не следует, что на привлечении указанного специалиста и на уплату судебных расходов были израсходованы денежные средства из конкурсной массы.

Учитывая тот факт, что финансовым управляющим были представлены заявителю сведения и документы, касающиеся счета должника, открытого в публичном акционерном обществе "ВТБ", и понесенных расходов по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Незаконность действия (бездействие) финансового управляющего материалами дела не подтверждается, соответственно, в удовлетворении жалобы арбитражный суд отказывает. В связи с этим правовых оснований для отстранения финансового управляющего не имеется. Иные основания для отстранения финансового управляющего не представлены и документально не подтверждено.

В связи с принятием частичного отказа от жалобы производство в этой части подлежит прекращению.

Ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела о взыскании с должника в пользу заявителя по делу, обоснованно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, так как наличие оснований для его удовлетворения не имеется (невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого, связанного с ним дела).

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года делу N А65-8372/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года делу N А65-8372/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова