Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 20АП-6236/23 по делу N А54-4984/2023

г. Тула

10 октября 2023 г.

Дело N А54-4984/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанские Современные Технологии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2023 по делу N А54-4984/2023 (судья Стрельникова И.А.,), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Телефонная компания "СОТКОМ" (далее - АО "ТК "СОТКОМ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанские Современные Технологии" (далее - ООО "РСТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2020 N 3380-ИЮС об оказании услуг передачи данных за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в сумме 8610 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что конкретных доказательств того, что истец исполнил свои обязательства фактически не представлено. Отмечает, что выставленные за указанный период счета-фактуры не подтверждают оказание услуг, так как в этот период по адресу оказания услуг никто не находился и услугами не могли воспользоваться. Считает, что судом необоснованно опровергнут довод ответчика о его ненахождении в рассматриваемый период по адресу оказания услуг по мотиву отсутствия документального подтверждения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 между АО "ТК "СОТКОМ" (оператор связи) и ООО "РСТ" (абонент) заключен договор N 3380-ИЮС об оказании услуг передачи данных, по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги передачи данных, а абонент обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора. Вид услуг, их объем и стоимость указаны в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлены обязанности оператора связи.

Обязанности абонента определены в пункте 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг производится абонентом на основании действующих тарифов оператора связи.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится абонентом посредством авансовых платежей.

Согласно пункту 3.3 договора оплате подлежат:

- разовые платежи за предоставление оператором связи дополнительных услуг;

- ежемесячная абонентская плата согласно выбранному тарифному плану;

- начисления за превышение объема, включенного в тарифный план.

Пунктом 3.4 договора определено, что расчетный период по настоящему договору составляет 1 календарный месяц (с первого по последнее число).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты за оказываемые по настоящему договору услуги осуществляются путем внесения абонентом аванса на расчетный счет оператора связи в безналичной форме или наличными деньгами в кассу оператора связи. Размер аванса абонент определяет самостоятельно исходя из объема потребностей абонента в услугах в денежном выражении.

При выборе тарифного плана с абонентской платой на 1 (первое) число каждого месяца на лицевом счете абонента должна быть сумма в размере величины абонентской платы. Списание абонентской платы происходит 1 числа каждого месяца единовременно (пункт 3.6 договора).

В силу 3.7 договора абонентская плата начисляется ежемесячно, независимо от того, пользуется абонент услугами или нет. В случае необходимости в приостановлении оказания услуг без расторжения договора абонент обязан уведомить об этом оператора связи в письменном виде не менее чем за 10 (десять) дней до предполагаемой даты, и произвести оплату за время приостановления оказания услуг в соответствии с действующими тарифами оператора связи.

При внесении платежей обязательно указание наименование абонента и номера договора для идентификации оператором связи полученного платежа (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.10 договора оператор связи имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги с обязательным уведомлением абонента не менее чем за 10 (десть) ней в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.9 настоящего договора.

Тарифы на услуги размещены на официальном сайте оператора связи www.sotcom.ru (пункт 3.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора предоставление доступа к услугам удостоверяется двухсторонним подписанием акта приемки-сдачи работ, в котором указывается дата начала предоставления услуг.

После окончания работ по предоставлению доступа к услугам абонент обязан вернуть оператору связи подписанные соответствующие акты или предоставить обоснованный отказ от их подписания. Если абонент не предоставляет оператору связи подписанные акты или обоснованный отказ от их подписания в течение 5 дней, то выполненные работы считаются принятыми, также принимается, что у абонента отсутствуют претензии (замечания) к оператору связи, а акты считаются подписанными. Непредставление актов в установленный договором срок не освобождает абонента от возврата их оператору связи (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность абонента.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен на неопределенный срок.

Между оператором связи и абонентом 19.02.2021 подписан акт сдачи-приемки работы по подключению Ethernet, в соответствии с которым оператором выполнена и в надлежащем порядке оформлена работа по адресу: г. Рязань, Заводской проезд, д. 4, пом. H18, офис 1. Работы выполнены в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО "ТК "СОТКОМ" в период с ноября 2022 года по январь 2023 года оказало ООО "РСТ" предусмотренные договором услуги на общую сумму 8610 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.10.2022 N С27 274-10, счетами-фактурами от 30.11.2022 N 6305, от 31.12.2022 N 7646 и от 31.01.2023 N 974, а также ведомостью взаиморасчетов.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ООО "РСТ" перед АО "ТК "СОТКОМ" образовалась задолженность в сумме 8610 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора 26.05.2023 направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2023 N 8190 с требованием уплатить указанную сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и других судебных издержек.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом первой инстанции на основе материалов дела, истец в период с ноября 2022 года по январь 2023 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Доказательств иного ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

Довод ответчика, продублированный в апелляционной жалобе, о него ненахождении в спорный период по адресу оказания услуг, и, как следствие, непользования оказываемыми истцом услугами, суд первой инстанции по праву не принял во внимание, во-первых, как неподтвержденный, во-вторых, как не имеющий правового значения и не влияющий на возникновение обязанности по оплате, исходя из условий пунктов 2.2.4, 3.7 договора от 12.02.2020 N 3380-ИЮС об оказании услуг передачи данных.

Указание в апелляционной жалобе на имеющие место звонки по телефону в адрес ответчика от истца, ничем не подтверждено, ссылка на возможное получение трафика за указанный период времени, из которого, по его мнению, спорный факт может быть установлен не принимается во внимание, так как все заявляемые обстоятельства, на которых ответчик строит свою позицию, должны доказываться непосредственно им самим с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а кроме того из трафика в любом случае можно установить лишь звонки, но не их содержание.

Ссылка ответчика на то, что истец не направлял в установленном порядке оформленные счета на оказанные услуги и акты, также справедливо отклонена судом первой инстанции, поскольку по смыслу положений статьи 781 ГК РФ существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов для их оплаты. Невыставление истцом счетов и ненаправление актов не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг, не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных истцом услуг.

При этом, на что верно обратил внимание суд первой инстанции, спорный договор является договором возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате. Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату вне зависимости от выставления счетов и направления актов, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг.

Отклоняя довод ответчика о том, что при невнесении платы исполнитель должен был приостановить оказание услуг, суд обоснованно исходил из пункта 7.2 договора, согласно которому это является правом исполнителя, а не его обязанностью. При этом согласно пункту 5.2.2 договора приостановление оказания услуг не освобождает абонента от уплаты ежемесячной абонентской платы с момента приостановления оказания услуг до момента устранения абонентом нарушения.

С учетом сказанного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2023 по делу N А54-4984/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова