Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 18АП-11407/23 по делу N А34-2960/2020

г. Челябинск

11 октября 2023 г.

Дело N А34-2960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2023 по делу N А34-2960/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" (далее - ответчик, ООО "ИСТ") о признании договора N 15 от 20.06.2018 и договора N 27 от 09.08.2018 недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки; о взыскании с денежных средств по договору N 15 от 20.06.2018 и договору N 27 от 09.08.2018 в размере 11 400 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", ООО "Унистрой" (далее - третьи лица).

В Арбитражный суд Курганской области поступил встречный иск ООО "ИСТ" о взыскании задолженности по договору от 09.08.2018 N 27 в размере 1 704 465 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2022 (резолютивная часть от 03.06.2022) первоначальные исковые требования ООО "Магистраль" удовлетворены. Суд признал недействительными договоры субподряда на выполнение работ по обустройству обочин N 15 от 20.06.2018, N 27 от 09.08.2018, заключенные между ООО "Магистраль" и ООО "ИСТ". Применил последствия недействительности сделок - договоров субподряда на выполнение работ по обустройству обочин N 15 от 20.06.2018, N 27 от 09.08.2018, заключенных между ООО "Магистраль" и ООО "ИСТ". Взыскал с ООО "ИСТ" в пользу ООО "Магистраль" денежные средства в сумме 11 400 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ИСТ" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 решение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2022 по делу N А34-2960/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по тому же делу оставлено без изменения.

ООО "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "ИСТ" в размере 558 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, т. 17, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2023 заявление ООО "Магистраль" удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "ИСТ" в пользу ООО "Магистраль" судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 384 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "ИСТ", просит определение о взыскании судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов в силу следующего.

Апеллянт считает, взыскание судебных расходов по соглашению об оказании юридической помощи N 06/20/АБ от 13.03.2020 с Адвокатским бюро "Бельянский и Партнеры" Свердловской области не обоснована, поскольку отсутствует связь оказанных в рамках соглашения услуг с делом. Указывает, что в предмет соглашения с Адвокатским бюро не входит представление интересов ООО "Магситраль".

Кроме того податель жалобы полагает, что взысканная сумма в размере 4 500 рублей за продолжительность судебного заседания 17.11.2021 - 18 минут является завышенной с учетом участия нескольких представителей. Полагает, что расчет оплаты за участие в данном судебном заседании, должен быть снижен до 3 000 руб.

ООО "ИСТ" полагает, что услуги, оказанные адвокатским бюро "Бельянский и Партнеры", Киселевой Т.С. в части ознакомления с материалами дела не подлежат оплате.

Считает, что разумной для взыскания судебных расходов будет сумма не более 267 500 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 апелляционная жалоба ООО "ИСТ" принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.09.2023.

ООО "Магистраль" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ИСТ" отложено на 04.10.2023 в связи с допущенной опечаткой в название и дате обжалуемого судебного акта при принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между Адвокатским бюро "Бельянский и партнеры" Свердловской области (исполнитель) и ООО "Магистраль" (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 13.03.2020 N 06/20/АБ, предметом настоящего соглашения является оказание доверителю юридической помощи (пункт 1.1).

Доверитель, в том числе представляет интересы и консультирует в ходе досудебного и судебного урегулирования споров, готовит и передает доверителю или третьим лицам по его поручениям проекты документов в рамках судебных споров (пункт 1.3).

По результатам оказания услуг стороны подписывают ежемесячные акты оказания услуг (пункт 1.4). За услуги, предусмотренные соглашением, доверитель оплачивает исполнителю вознаграждение в форме ежемесячной абонентской платы в размере 200 000 руб. 00 коп. за каждый календарный месяц (пункт 6.1).

В материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями доверителя и исполнителя акты об оказании услуг по соглашению N 06/20/АБ от 13.03.2020 N 6-13 за ежемесячные периоды с 14.08.2020 по 14.04.2021, а также письмо ООО "Магистраль" от 09.03.2023 с перечнем наименования оказанных услуг, ответ исполнителя от 13.03.2023 с подтверждением факта оказания указанного перечня услуг.

В рамках соглашения об оказании юридической помощи N 06/20/АБ от 13.03.2020 исполнителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствуют платежные поручения N 591 от 30.10.2020, N 690 от 23.11.2020, N 869 от 31.12.2020, N 179 от 10.03.2021, N 368 от 12.05.2021, N 530 от 17.06.2021, N 672 от 20.07.2021 на общую сумму 1 671 859 руб. 39 коп.

В заявлении истец указывает 203 000 руб. в качестве общей суммы понесенных ООО "Магистраль" расходов, подлежащих взысканию в связи с исполнением договоров об оказании юридических услуг заключенных с Адвокатским бюро "Бельянский и партнеры" Свердловской области:

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (24.08.20, 14.09.20, 18.09.20, 15.10.20, 19.11.20, 18.01.21 (два представителя), 03.02.21, 17.02.21 (два представителя), 03.03.21, 22.03.21 (два представителя), 22.03.21, 21.04.21 (два представителя) - 9 000 руб. за каждое судебное заседание на участие одного представителя;

- подготовка уточненного ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу - 4 000 руб.;

- подготовка ходатайства об истребовании доказательств у ИФНС по городу Кургану, у ООО "Кетовский коммерческий банк", у ООО "ИСТ" - 4 000 руб.;

- подготовка возражения истца на дополнения ответчика к отзыву, поступивших истцу от ответчика 13.09.2020 по электронной почте - 10 000 руб.;

- подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств - 4 000 руб.;

- подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств - 4 000 руб.;

- подготовка письменных возражений на ходатайства ООО "ИСТ" - 4 000 руб.;

- подготовка уточненной позиции истца по исковому заявлению с учетом истребованных и поступивших в дело, а также истцу документов - 10 000 руб.;

- подготовка уточненной позиции истца по исковому заявлению с уточнением исковых требований - 10 000 руб.;

- подготовка отзыва на встречный иск ООО "ИСТ" - 10 000 руб.;

- подготовка уточненного ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы - 4 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2021 - 4 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 16.02.2020, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту в том числе юридические услуги по составлению претензии и требований, иных документов по делу ООО "ИСТ" (подпункт 4 пункта 1.1), по представлению интересов заказчика во всех инстанциях при ведении дела (пункт 1.3).

Стоимость услуг по договору за подготовку и подачу заявки для получения двух выписок в МФЦ по ООО "ИСТ" составляет 2 000 руб. оплата производится в срок до 26.02.2020 (подпункт 1 пункта 3.1), за составление претензии и требований, иных документов по делу ООО "ИСТ" составляет 4 000 руб. оплата производится в срок до 20.03.2020 (подпункт 4 пункта 3.1).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности.

Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (т. 1 л.д. 138).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем были оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 9 от 11.03.2020 (в материалах дела) на сумму 38 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 25.03.2020, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту, в том числе юридические услуги по составлению искового заявления в Арбитражный суд Курганской области, участие в заседаниях Арбитражного суда Курганской области о взыскании задолженности по договору оказания услуг в отношении ООО "ИСТ" (подпункт 5 пункта 1).

Стоимость указанных услуг составляет 18 000 руб., аванс в сумме 9 000 руб., оплата аванса производится в срок до 30.03.2020, остаток суммы - в течение трех дней с момента вынесения решения судом (подпункт 5 пункта 1, пункт 3.1).

Пунктом 1.1 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности. Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (том 1 л.д. 138).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 9 от 20.05.2020 (в материалах дела) на сумму 48 000 руб. В соответствии с договором об оказании услуг от 18.06.2020, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту, в том числе юридические услуги по юридическому сопровождению судебного дела в рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по исковому заявлению ООО "Магистраль" к ООО "ИСТ" (подпункт 5 пункта 1).

Стоимость указанных услуг составляет 15 000 руб., оплата аванса производится в срок до 30.06.2020 (подпункт 5 пункта 1, подпункт 5 пункта 3).

Пунктом 1 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности.

Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (т. 1 л.д. 138).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 12 от 31.07.2020 (в материалах дела) на сумму 48 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 12.11.2020, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту, в том числе юридические услуги по юридическому сопровождению судебного дела в рамках работы с судебными экспертами: аудиторской (стоимость услуг 8 000 руб.), криминалистической, технической экспертизами (стоимость услуг 7 000 руб.) по исковому заявлению ООО "Магистраль" к ООО "ИСТ" (подпункт 3 пункта 1).

Срок оплаты до 15.11.2020.

Пунктом 1 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности. Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (т. 1 л.д. 138).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 15 от 25.11.2020 (в материалах дела) на сумму 40 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 05.02.2021, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту, в том числе юридические услуги по сбору письменных дополнительных доказательств, неоднократному участию в судебных заседаниях, подготовке возражений к встречному исковому заявлению в пользу ООО "Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по исковому заявлению к ООО "ИСТ" (подпункт 3 пункта 1).

Стоимость указанных услуг составляет 20 000 руб. со сроком оплаты до 20.02.2021, и 20 000 руб. со сроком оплаты в течение 5 дней с момента вынесения решения суда (подпункт 1 пункта 1).

Пунктом 1 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности.

Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (т. 1 л.д. 138), доверенность от 12.05.2021 выдана сроком на один год (т. 8 л.д. 126).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 274 от 13.04.2021 (в материалах дела) на сумму 45 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 15.07.2021, заключенным между ООО "Авторитет" (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту, в том числе юридические услуги по сбору дополнительных документов в Арбитражный суд Курганской области, анализ документов, участие в судебных заседаниях, составление обобщенной позиции после проведенной судебной экспертизы, а также предъявления в суд встречного искового заявления ООО "ИСТ" к ООО "Магистраль", услуги по представлению исполнителем интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области.

Стоимость указанных услуг составляет 40 000 руб. со сроком оплаты до 19.07.2021, и 20 000 руб. в течение трех дней с момента вынесения решения суда (подпункт 1 пункта 1).

Пунктом 1 предусмотрено, что услуги будет оказывать исполнитель по доверенности.

Как следует из материалов дела, исполнителю Москвиной Н.В. (директор ООО "Авторитет") клиентом (ООО "Магистраль") 06.05.2020 выдана доверенность сроком на один год (т.1 л.д. 138), доверенность от 12.05.2021 была выдана сроком на один год (т. 8 л.д. 126).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 804 от 09.08.2021 (в материалах дела) на сумму 54 000 руб.

В заявлении истец указывает 83 000 руб. в качестве общей суммы понесенных ООО "Магистраль" расходов в связи с исполнением договоров об оказании юридических услуг заключенных с ООО "Авторитет":

- составление досудебной претензии - 4 000 руб.;

- составление искового заявления - 9 000 руб.;

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (02.06.20, 29.06.20, 24.08.20, 14.09.20, 15.10.20, 19.11.20, 14.12.20) - 15 000 руб.;

- подготовка ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы - 7 000 руб.;

- подготовка ходатайства о назначении судебной аудиторской экспертизы - 8 000 руб.;

- представление интересов ООО "Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (18.01.21, 03.02.21, 17.02.21, 03.03.21, 22.03.21, 21.04.21, 23.06.21) и подготовка письменного мнения на ходатайство ООО "ИСТ" о назначении бухгалтерской экспертизы, с указанием оснований по которым данное ходатайство не подлежит удовлетворению - 20 000 руб.;

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (14.07.2021), подготовка обобщенной позиции, представление интересов ООО "Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области (02.08.2021, 28.09.2021), подготовка письменной позиции на ходатайство ООО "ИСТ" о проведении технической экспертизы, представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области (13.10.2021, 17.11.2021, 01.12.2021) - 20 000 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.09.2021, заключенным между Киселевой Татьяной Сергеевной (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с представительством интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Уральского округа по делу N А34-2960/2020 и N А34-9315/2020 (пункт 1.1).

Цена услуг исполнителя зависит от сложности и объема выполненной работы и определяется путем подписания акта об оказанных услугах (пункт 4.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги лично (пункт 3.2).

При приемке работ, согласно акту N 1 от 07.04.2022, установлено, что оказанные услуги соответствуют требованиям заказчика по качеству и объемам, исполнителем выполнены следующие работы на общую сумму 168 000 руб. 00 коп.:

- ознакомление с материалами дела N А34-2960/2020 25.09.2021 (10 томов) - 40 000 руб.;

- составление заявления об изменении исковых требований от 25.10.2021 - 10 000 руб.;

- составление отзыва на встречный иск 14.12.2021 - 10 000 руб.;

- составление заявления о фальсификации доказательств 14.12.2021 - 4 000 руб.;

- составление заявления об исключении доказательств от 14.12.2021 - 4 000 руб.;

- составление отзыва (возражений) на заявление ООО "ИСТ" от 01.02.2022 - 10 000 руб.;

- составление иного заявления на ходатайство ООО "ИСТ" от 01.02.2022 - 4 000 руб.;

- составление отзыва (возражений) на заявление ООО "ИСТ" от 28.02.2022 - 10 000 руб.;

- составление иного заявления на ходатайство ООО "ИСТ" от 01.04.2022 - 4 000 руб.;

- представление интересов заказчика в суде (13.10.2021, 17.11.2021, 01.12.2021, 15.12.2021, 24.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 07.04.2022) - 72 000 руб.

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем были оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 503 от 06.06.2022 (в материалах дела) на сумму 168 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 16.06.2022, заключенным между Пласкеевым Николаем Сергеевичем (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (пункт 1.1). Исполнитель оказывает услуги лично (пункт 4.1).

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (пункт 5.1).

Цена услуг является твердой и составляет 43 000 руб. (пункт 6.1). Заказчик обязуется произвести полную оплату не позднее 30.06.2022 (пункт 6.2).

При приемке работ, согласно акту от 23.06.2022, установлено, что услуги оказаны своевременно и в требуемом объеме, качество услуг и их результат соответствуют требованиям, установленным в договоре, исполнителем выполнены следующие работы на общую сумму 43 000 руб.:

1. Представление интересов общества в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 22.04.2022, 26.05.2022, 03.06.2022 - 9 000 руб. (за одно заседание), 27 000 руб. (суммарно);

2. Подготовка процессуальных документов:

- мнение ООО "Магистраль" от 20.05.2022 на измененное встречное исковое заявление ООО "ИСТ" от 22.04.2022 - 4 000 руб.;

- позиция ООО "Магистраль" по заявлению об исключении доказательств от 20.05.2022 - 4 000 руб.;

- позиция ООО "Магистраль" по заявлению о фальсификации доказательств от 20.05.2022 - 4 000 руб.;

- уточненное исковое заявление - 4 000 руб.

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем были оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 673 от 24.06.2022 (в материалах дела) на сумму 43 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 25.11.2022, заключенным между Пласкеевым Николаем Сергеевичем (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке заявления о взыскании судебных расходов по делу N А34-2960/2020 (13 000 руб.), участию в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N А34-2960/2020 (10 000 руб.), подготовке отзыва на кассационную жалобу ООО "ИСТ" в Арбитражный суд Уральского округа по делу N А34-2960/2020 (20 000 руб.) (раздел 1).

Цена услуг является твердой и составляет 43 000 руб. (пункт 6.1). Заказчик обязуется произвести полную оплату не позднее 31.12.2022 (пункт 6.2).

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 1716 от 23.12.2022 (в материалах дела) на сумму 43 000 руб.

В соответствии с договором об оказании услуг от 23.01.2023, заключенным между Пласкеевым Николаем Сергеевичем (исполнитель) и ООО "Магистраль" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, в том числе по представлению интересов заказчика в судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа 31.03.2023 по делу N А34-2960/2020.

Цена услуг является твердой и составляет 18 000 (в части представления интересов в судебном заседании) 18 000 руб. (пункт 6.1).

Заказчик обязуется произвести полную оплату не позднее 10.03.2023 (пункт 6.2).

При приемке работ, согласно акту от 01.02.2023, установлено, что услуги оказаны своевременно и в требуемом объеме, качество услуг и их результат соответствуют требованиям, установленным в договоре, исполнителем выполнены следующие работы на общую сумму 18 000 руб.:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Уральского округа 31.01.2023 по делу N А34-2960/2020 - 18 000 руб.

В рамках указанного договора на оказание юридических услуг представителем были оказаны услуги и оплачены ООО "Магистраль", о чем свидетельствует платежное поручение N 295 от 03.03.2023.

Таким образом, фактическое несение заявителем судебных расходов в заявленной к взысканию сумме в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждено.

Между тем факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя, не свидетельствует об обязанности суда удовлетворить требование заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном им размере.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В то же время, в силу пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

Рассмотрев вопрос о разумности понесенных истцами расходов исходя из имеющихся в деле доказательств (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), суд первой инстанции, принимая во внимание, реальность оказанной юридической помощи, объём письменных документов, составленных и подготовленных представителями заявителя, характер, предмет и сложность спора с учетом конкретных обстоятельств дела, роли представителей в конечном результате и время их участия в заседаниях, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в Курганской области, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении расходов, счел возможным снизить стоимость оказанных услуг до 384 500 руб.

При определении названной суммы судом принято во внимание следующее: расходы за услуги, оказанные представителем Москвиной Н.В. (ООО "Авторитет"), разумными и обоснованными в размере 68 000 руб. исходя из следующего расчета:

- составление досудебной претензии - 4 000 руб.;

- составление искового заявления - 9 000 руб.;

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (02.06.2020, 29.06.2020, 24.08.2020, 14.09.2020, 15.10.2020, 19.11.2020, 14.12.2020) - 15 000 руб.;

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (18.01.2021, 03.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 22.03.2021, 21.04.2021, 23.06.2021) и подготовка письменного мнения на ходатайство ООО "ИСТ" о назначении бухгалтерской экспертизы, с указанием оснований по которым данное ходатайство не подлежит удовлетворению - 20 000 руб.;

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (14.07.2021), подготовка обобщенной позиции, представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области (02.08.2021, 28.09.2021), подготовка письменной позиции на ходатайство ООО "ИСТ" о проведении технической экспертизы, представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области (13.10.2021, 17.11.2021, 01.12.2021) - 20 000 руб.

Учитывая, что ООО "Магистраль" в рамках рассмотрения дела не было поддержано ходатайство о фальсификации доказательств (данный факт отражен в решении суда от 10.06.2022 (резолютивная часть от 03.06.2022), ходатайство о назначении судебной аудиторской экспертизы (следует из итогового судебного акта и отражено в определении суда от 02.02.2022), суд посчитал возможным снизить стоимость оказанных услуг, исключая подготовку представителем ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, а также подготовку ходатайства о назначении судебной аудиторской экспертизы.

За оказанные представителем Дружининой М.С. (Адвокатское бюро "Бельянский и партнеры" Свердловской области) услуги - 105 500 руб.:

- представление интересов ООО Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 (24.08.2020 - 45 00 руб., 14.09.2020 и 18.09.2020 с учетом перерыва - 9 000 руб., 15.10.2020 - 4 500 руб., 19.11.2020 - 4 500 руб., 18.01.2021 - 4 500 руб., 03.02.2021 - 4 500 руб., 17.02.2021 - 4 500 руб., 03.03.2021 - 4500 руб., 22.03.2021 - 4 500 руб., 21.04.2021 - 4 500 руб.);

- подготовка ходатайства об истребовании доказательств у ИФНС по городу Кургану, у ООО "Кетовский коммерческий банк", у ООО "ИСТ" от 11.09.2020 - 4 000 руб.;

- подготовка возражений истца на дополнения ответчика к отзыву, поступивших истцу от ответчика 13.09.2020 по электронной почте - 10 000 руб.;

- подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств от 14.09.2020 - 2 000 руб.;

- подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств от 18.09.2020 - 2 000 руб.;

- подготовка письменных возражений от 18.09.2020 на ходатайства ООО "ИСТ" - 4 000 руб.;

- подготовка уточненной позиции от 19.11.2020 истца по исковому заявлению с учетом истребованных и поступивших в дело, а также истцу документов - 10 000 руб.;

- подготовка уточненной позиции от 15.01.2021 истца по исковому заявлению с уточнением исковых требований - 10 000 руб.;

- подготовка отзыва от 16.02.2021 на встречный иск ООО "ИСТ" - 10 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений от 24.01.2021 во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2021 - 4 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" участие в судебных заседаниях нескольких представителей истца само по себе не исключает право истца требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, вместе с тем, учитывая обстоятельства данного дела, степень выражения процессуальной позиции каждым из представителей в судебном заседании, суд посчитал возможным снизить размер оплаты за участие представителя Дружининой М.С. в судебных заседаниях 24.08.2020 - 4 500 руб. (участвовали три представителя общества), 14.09.2020 и 18.09.2020 с учетом перерыва - 9 000 руб. (учитывая, что судебное заседание после перерыва требует дополнительных временных затрат, а также с учетом участия трех представителей общества), 15.10.2020 - 4 500 руб. (участвовали два представителя общества), 19.11.2020 - 4 500 руб. (участвовали два представителя общества), 18.01.2021 - 4 500 руб. (участвовали четыре представителя общества), 03.02.2021 - 4 500 руб. (участвовали два представителя общества), 17.02.2021 - 4 500 руб. (участвовали три представителя общества), 03.03.2021 - 4 500 руб. (участвовали два представителя общества), 22.03.2021 - 4 500 руб. (участвовали два представителя общества), 21.04.2021 - 4 500 руб. (участвовали три представителя общества).

В связи с тем, что ООО "Магистраль" в рамках рассмотрения дела не были поддержаны соответствующие ходатайства о фальсификации доказательств (данный факт отражен в решении суда от 10.06.2022 (резолютивная часть от 03.06.2022), суд счел возможным снизить стоимость оказанных Дружиной М.С. услуг, исключая подготовку уточненного ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу; подготовку уточненного ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы.

При снижении стоимости подготовки ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств от 14.09.2020 до 2 000 руб., а также подготовки ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств от 18.09.2020 до 2 000 руб., суд учитывал количество затраченного представителем времени на составление указанных процессуальных документов, категорию и степень сложности каждого документа с учетом специфики рассматриваемого дела.

За оказанные представителем Бельянским А.В. (Адвокатское бюро "Бельянский и партнеры" Свердловской области) услуги - 10 000 руб.:

- представление интересов ООО "Магистраль" в Арбитражном суде Курганской области по делу N А34-2960/2020 18.01.2021 - 2 500 руб., 17.02.2021 - 2 500 руб., 22.03.2021 - 2500 руб., 21.04.2021 - 2 500 руб.

При расчете указанной суммы суд исходил из факта участия в судебных заседаниях нескольких представителей общества (от 2 до 4 представителей), процессуальной активности в ходе судебных заседаний представителя Бельянского А.В., а также факт приведения решающих доводов по существу спора со стороны иных представителей ООО "Магистраль" в соответствующих судебных заседаниях.

За услуги, оказанные представителем Киселевой Т.С. разумными и обоснованными в размере 108 500 руб. исходя из следующего расчета:

- ознакомление с материалами дела N А34-2960/2020 25.09.2021 (10 томов) - 10 000 руб.;

- составление заявления об изменении исковых требований от 25.10.2021 - 10 000 руб.;

- составление отзыва на встречный иск 14.12.2021 - 10 000 руб.;

- составление заявлений о фальсификации доказательств и об исключении доказательств 14.12.2021 - 4 000 руб.;

- составление отзыва (возражений) на заявление ООО "ИСТ" от 01.02.2022 - 4 000 руб.;

- составление иного заявления на ходатайство ООО "ИСТ" от 01.02.2022 - 4 000 руб.;

- составление отзыва (возражений) на заявление ООО "ИСТ" от 28.02.2022 - 4 000 руб.;

- составление иного заявления на ходатайство ООО "ИСТ" от 01.04.2022 - 4 000 руб.;

- представление интересов заказчика в суде 13.10.2021 - 4 500 руб. (с учетом участия трех представителей общества), 17.11.2021 - 4 500 руб. (с учетом участия двух представителей общества), 01.12.2021 - 4 500 руб. (с учетом участия двух представителей общества), 15.12.2021 - 9 000 руб., 24.01.2022 - 9 000 руб., 02.02.2022 - 9000 руб., 02.03.2022 - 9 000 руб., 07.04.2022 - 9 000 руб.).

Поскольку Киселевой Т.С. осуществлено ознакомление с материалами дела в электронной форме, суд посчитал возможным снизить заявленную стоимость услуги с 40 000 руб. до 10 000 руб.

Довод заявителя о том, что расходы на ознакомление с материалами дела не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в цену оказываемых услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исходя из приведенного выше расчета, стоимость данной услуги в общую стоимость взысканных судебных расходов не входит.

В отношении расходов на составление заявления об исключении доказательств от 14.12.2021 суд первой инстанции не усмотрел оснований для отдельного определения их стоимости исходя из существа составленного также 14.12.2021 процессуального документа - заявления о фальсификации доказательств, предусматривающего в соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

За оказанные представителем Пласкеевым Н.С. услуги обоснованными к взысканию расходы в размере 92 500 руб.:

- представление интересов в суде первой инстанции - 22.04.2022 - 4 500 руб. (с учетом участия двух представителей общества), 26.05.2022 - 9 000 руб., 03.06.2022 - 9 000 руб.;

- подготовка мнения от 20.05.2022 на измененное встречное исковое заявление от 22.04.2022 - 4 000 руб.;

- подготовка позиции от 20.05.2022 по заявлению о фальсификации доказательств - 4 000 руб.;

- подготовка уточненного искового заявления от 03.06.2022 - 4 000 руб.;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу - 20 000 руб.;

- представление интересов общества в суде кассационной инстанции - 18 000 руб.;

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 10 000 руб.;

- представление интересов общества в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - 10 000 руб.

Суд посчитал возможным снизить стоимость оказанных Пласкеевым Н.С. услуг, исключая подготовку позиции по заявлению об исключении доказательств от 20.05.2022 с учетом ранее изложенных доводов о процессуальной природе данного заявления, а также с учетом отсутствия поддержки заявления о фальсификации в рамках рассмотрения спора.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо исходить из фактических обстоятельств дела, продолжительности и сложности рассмотренного по существу спора, принципов разумности и соразмерности, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Указанные обстоятельства в достаточной мере установлены и учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам на предмет разумности взыскиваемых им с истца судебных расходов на оплату услуг, с учетом стоимости оказанных услуг, их характера и объема.

Несоответствие критерию разумности судом не установлено.

Критерий разумности является оценочным и обусловлен дискреционными полномочиями суда. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права; уплаченная представителю сумма расходов должна быть адекватной защищаемому праву.

Апелляционный суд отклоняет довод о необоснованном взыскании судебных расходов по соглашению об оказании юридической помощи N 06/20/АБ от 13.03.2020 с Адвокатским бюро "Бельянский и Партнеры" Свердловской области, поскольку факт несения расходов ООО "Магистраль" по оплате оказанных услуг подтверждается платежными поручениями N 591 от 30.10.2020, N 690 от 23.11.2020, N 869 от 31.12.2020, N 179 от 10.03.2021, N 368 от 12.05.2021, N 530 от 17.06.2021, N 672 от 20.07.2021 на общую сумму 1 671 859 руб. 39 коп.

Кроме того, данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика о том, что сумма за представление интересов в суде за одно заседание - 17.11.2021 в размере 4 500 руб. завышена, поскольку судом определена разумная стоимость услуги по представлению интересов заказчика в одном судебном заседании.

Доводы апеллянта о чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителей подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку апеллянтом, настаивающим на чрезмерности взысканных судебных расходов, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих заявленную чрезмерность судебных расходов, а также возможность взыскания таких расходов в меньшем размере, чем было определено судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 384 500 руб. отвечает критериям разумности и соразмерности.

Само по себе несогласие подателя жалобы с суммой взысканных судом первой инстанции в рамках своих полномочий судебных расходов не влияет на законность судебного акта и не является основанием для его отмены либо изменения. Судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемые определения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2023 по делу N А34-2960/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Х. Камаев