Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 14АП-6093/23 по делу N А13-4256/2023

г. Вологда

12 октября 2023 г.

Дело N А13-4256/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2023 года по делу N А13-4256/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ОГРН 1167847398663, ИНН 7810618944; адрес: Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3 литер б, эт/ком 11/26; далее - ООО "ГСП-4") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектресурс" (ОГРН 1153525009516, ИНН 3525347128; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Лермонтова, дом 19а, корпус 1, офис 32; далее - ООО "Газкомплектресурс") о взыскании 1 835 227 руб. 77 коп., в том числе 1 822 867 руб. 23 коп. предварительной оплаты по договору поставки, 12 360 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2023 года по делу N А13-4256/2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 835 227 руб. 77 коп., в том числе 1 822 867 руб. 23 коп. основного долга, 12 360 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.02.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также 31 352 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Газкомплектресурс" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что на сумму 1 822 867 руб. 23 коп. задолженности у сторон имеются встречные обязательства, ООО "Газкомплектресурс" подано исковое заявление о взыскании указанной задолженности.

ООО "ГСП-4" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ГСП-4" (покупатель) и ООО "Газкомплектресурс" (поставщик) 27.05.2020 заключен договор N 592-ГСП-4/05-20, по которому поставщик обязуется в рамках проекта стройки КС "Грязовецкая" и Установка доп. ГПА в составе КЦ КС "Грязовецкая" осуществлять поставку нерудных строительных материалов (далее - товар) из месторождения "Никола-Пенье", расположенного по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, в 10 км южнее г. Грязовца, в 350 м западнее д. Никола-Пенье, на территории Ростиловского сельского поселения, по стоимости, согласно утвержденному протоколу договорной цены (приложение 1 к договору) и на основании заявок потребности покупателя в товаре (по форме приложения 2 к договору), а покупатель - принять и оплатить его.

В пункте 1.2 договора указано, что общий объем поставляемого товара, его наименование, стоимость за единицу изменения товара и общая стоимость товара, согласованы сторонами в протоколе договорной цены (приложение 1 к договору).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены N 1 к приложению 1 к договору стороны согласовали поставку следующего товара для объекта КС "Грязовецкая":

глина ТУ 5751-012-62992578-2014, количество - 3,875 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 125 руб., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 150 руб., стоимость партии в том числе НДС 20 % - 581 руб. 26 коп.;

глина ТУ 5751-012-62992578-2014, количество - 0,36 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без НДС - 125 руб., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 150 руб., стоимость партии в том числе НДС 20 % - 54 руб.;

песок природный модуль крупности 2.0-2,5 ГОСТ 8736-2014, количество - 24 075 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без НДС - 197 руб. 50 коп., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 237 руб., стоимость партии в том числе НДС 20 % - 5 705 775 руб.;

песчано-гравийная смесь ГОСТ 25607-2009, количество - 116 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без НДС - 215 руб., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 258 руб., стоимость партии в том числе НДС 20 % - 29 928 руб.;

смесь песчано-гравийная ГОСТ 23735-2014, количество - 1 814 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без НДС - 215 руб., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 258 руб., стоимость партии в том числе НДС 20 % - 468 012 руб.;

итого с учетом НДС 20 % - 6 204 350 руб. 26 коп.

Согласно протоколу согласования договорной цены N 2 к приложению 1 к договору стороны согласовали поставку следующего товара для объекта "Установка доп. ГПА в составе КЦ КС "Грязовецкая"":

песок средней крупности ГОСТ 8736-2014, количество - 30 593 куб. м, стоимость товара за 1 ед. изм. руб. без НДС - 197 руб. 50 коп., стоимость товара за 1 ед. изм. руб. с НДС - 237 руб., стоимость партии в том числе НДС 20% - 7 250 541 руб.

В силу пункта 2.7 договора поставщик обязан обеспечить товар к отгрузке покупателю в течение 10 (десять) дней с даты оплаты, согласно пункта 3.5 договора при готовности товара к отгрузке поставщик направляет в течение суток на электронный адрес представителя покупателя IsakovDR@GSP-4.RU уведомление о готовности товара к отгрузке с указанием заявки по которой осуществляется передача товара. Покупатель вправе вывезти товар со склада поставщика после получения уведомления о готовности товара к отгрузке в течение периода, указанного в заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от стоимости товара, указанной в заявке покупателя, на основании выставленного поставщиком счета.

Пунктом 3.5 договора определено, что расчет производится путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате товара считается полностью исполненным покупателем в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором открыт расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 договора.

ООО "ГСП-4" в адрес ООО "Газкомплектресурс" по платежным поручениям от 26.06.2020 N 12602 на сумму 7 250 541 руб., от 02.09.2020 N 13484 - 6 204 350 руб.25 коп. перечислены денежные средства в общей сумме 13 454 891 руб. 26 коп. (лист дела 23).

ООО "Газкомплектресурс" в период с 19.03.2020 по 04.03.2021 по универсально-передаточным документам (далее - УПД) поставило в адрес ООО "ГСП-4" товар на общую сумму 11 632 024 руб. 03 коп. (листы дела 50-68).

Товар на сумму 1 822 867 руб. 23 коп. не поставлен.

ООО "ГСП-4" направило в адрес ООО "Газкомплектресурс" претензию от 15.12.2022 N 03594-4 с требованием о возврате перечисленной предоплаты (листы дела 24, 25).

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, ООО "ГСП-4" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предварительной оплаты за товар подтверждается платежными поручениями от 26.06.2020 N 12602, от 02.09.2020 N 13484 на общую сумму 13 454 891 руб. 26 коп. (лист дела 23).

ООО "Газкомплектресурс" в период с 19.03.2020 по 04.03.2021 по УПД поставило в адрес ООО "ГСП-4" товар на общую сумму 11 632 024 руб. 03 коп. (листы дела 50-68). Товар на сумму 1 822 867 руб. 23 коп. не поставлен.

Факт невозврата предварительной оплаты в размере 1 822 867 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела.

Ссылка апеллянта на то, что на задолженность в указанном размере у сторон имеются встречные обязательства, ООО "Газкомплектресурс" подано исковое заявление о взыскании указанной задолженности, не принимается апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).

ООО "Газкомплектресурс" о зачете встречных требований, в том числе при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не заявило, подало самостоятельный иск, по результатам рассмотрения иного дела и в соответствии с положениями части 1 статьи 88.1 Закон об исполнительном производстве, пункта 36 Постановления N 50 зачет может быть произведен на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 1 822 867 руб. 23 коп. предварительной оплаты.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 12 360 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов, признал его верным.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 12 360 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 по день фактической уплаты задолженности судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2023 года по делу N А13-4256/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина