Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 01АП-8108/23 по делу N А11-1173/2023

г. Владимир

14 марта 2024 г.

Дело N А11-1173/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владполимер"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 18.10.2023 по делу N А11-1173/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 3328498336, ОГРН 1143328004379) к обществу с ограниченной ответственностью "Владполимер" (ИНН 3328021857, ОГРН 1183328015397) о взыскании 809 951 руб. 96 коп.,

при участии представителя

от ответчика: Касиля О.А., доверенность от 27.03.2023, диплом от 27.04.2006 N 193,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Владполимер" (далее - ООО "Владполимер", ответчик) о взыскании 509 951 руб. 96 коп. долга за услуги, оказанные по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2019 N 18-2019-02 с 01.05.2021 по 30.04.2022.

Решением от 18.10.2023 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Владполимер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы со ссылкой на платежные поручения указал на отсутствие у него долга перед истцом за спорный период.

Подробно доводы заявителя жалобы изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "Владполимер" в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятие мер по мирному урегулированию спора.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "Теплосервис" (исполнитель) и ООО "Владполимер" (заказчик) заключили договор на возмездное оказание услуг от 09.01.2019 N 18-2019-02 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации учета потребленной электрической энергии, которые включают в себя: установку приборов учета в точках поставки электрической энергии (мощности) заказчика в соответствии с требованиями действующего законодательства по заявке заказчика; обеспечение надлежащего учета электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством и надлежащей эксплуатации предоставленных приборов учета; от имени заказчика принятие участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию; осуществление поверки приборов учета, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы - также и поверку измерительных трансформаторов; уведомление заказчика о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате прибора учета не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств; снятие показаний приборов учета для определения объема потребленной электрической энергии (мощности) с составлением двухстороннего акта снятия показаний с сетевой организацией для предоставления гарантирующему поставщику с целью осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию за расчетный период; обеспечение допуска представителей гарантирующего поставщика к приборам учета для: 1) участия в проведении мероприятий по прекращению (ограничению) поставки электрической энергии; 2) составления (пересмотра) "Перечня мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию"; 3) снятия показаний приборов учета: в случае необходимости демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или поверки составлять письменную заявку гарантирующему поставщику и сетевой организации; предоставление данных о почасовых объемах электрической энергии, поставленной через приборы учета по каждому прибору учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и размере, предусмотренных договором.

Исполнитель оказывает услуги в следующие сроки: начало 01.01.2019; окончание 31.12.2019 (пункт 3.1 договора).

Исполнитель рассчитывает стоимость оказанной услуги заказчику на основании количества потребленной электрической энергии через приборы учета и цены организации учета электрической энергии за каждый МВт/ч электрической энергии, потребленной через приборы учета (пункт 4.1 договора).

Цена услуги организации учета электрической энергии устанавливается в следующем размере: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 1009 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% за 1 МВт/ч; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 1050 руб., в том числе НДС 20% за 1 МВт/ч (пункт 4.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты подписания двустороннего акта снятия показаний приборов учета с сетевой организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до их полного выполнения сторонами принятых обязательств (пункт 6.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец с 01.05.2021 по 30.04.2022 по актам оказания услуг от 31.05.2021 N 123, от 30.06.2021 N 149, от 31.07.2021 N 180, от 31.08.2021 N 204, от 30.09.2021 N 230, от 31.10.2021 N 261, от 30.11.2021 N 287, от 31.12.2021 N 314, от 31.01.2022 N 8, от 28.02.2022 N 35, от 31.03.2022 N 63, от 30.04.2022 N 88 оказал ответчику услуги.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

По сведениям истца долг составляет 509 951 руб. 96 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Теплосервис" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами, подписанными сторонами без разногласий.

Установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 509 951 руб. 96 коп. долга.

Доводы заявителя жалобы и его представителя со ссылкой на платежные поручения, об отсутствии у долга перед истцом за спорный период, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения материалам дела.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен возможности при наличии надлежащих доказательств заявить об оплате долга либо его части на стадии исполнения судебного акта.

Все иные доводы заявителя жалобы и его представителя также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2023 по делу N А11-1173/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владполимер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Богунова