Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 15АП-13536/23 по делу N А32-23502/2023

город Ростов-на-Дону

12 октября 2023 г.

дело N А32-23502/2023

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу "Кубань Эко Продукт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2023

(Мотивированное решение от 01.08.2023) по делу N А32-23502/2023.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансгруз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Эко Продукт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансгруз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань ЭкоПродукт" (далее - ответчик) о взыскании 125 000 руб. задолженности, 6238,01 руб. процентов за период с 06.09.2022 по 05.05.2023, а также 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,4937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 09.07.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. В удовлетворении требования о взыскании 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2023.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик код доступа для ознакомления с материалами дела не получал. Обращение об ознакомлении с материалами дела в общем порядке оставлено без ответа. Копии документов, с доказательствами, которые истец направил в суд в обосновании своих требований, ответчик также не получил. Ввиду чего ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено необоснованно. При таких обстоятельствах ответчик не может определить позицию по заявленным требованиям истца. Также у ответчика имеются сомнения в достоверности, относимости и допустимости доказательств, предоставленных истцом суду.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик в адрес истца направил заявку на перевозку груза N 249-1 от 28.08.2022 на сумму 125 000 рублей.

Истец по вышеуказанной заявке осуществил перевозку товаров, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортная накладная N 17 от 25.08.2022; счет-фактура N 103 от 29.08.2022; счет на оплату N 103 от 29.08.2022.

Ответчик оплату в установленный срок не произвел (срок оплаты составляет 5 банковских дней), в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 125 000 рублей.

01.04.2023 истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием произвести оплату, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

По смыслу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных транспортных услуг является доказанность факта их оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком. Факт исполнения должен доказать исполнитель.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг: товарно-транспортная накладная N 17 от 25.08.2022, счет-фактура N 103 от 29.08.2022.

Доводы жалобы о непредставлении кода доступа к материалам дела в электронном виде и не рассмотрении судом ходатайства об ознакомления с материалами дела, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54 размещена подробная инструкция подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа. Если заявителем не был получен код доступа к материалам дела, заявитель мог и должен был ознакомиться с данной инструкцией и, при наличии технических неполадок, обратиться в службу поддержки (Техническая поддержка информационной системы "Мой Арбитр" support_kad@pravo.tech).

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство об ознакомлении с материалами дела в соответствии с вышеуказанной инструкцией не подавал.

Поданное истцом ходатайство об ознакомлении с материалами дела было одобрено судом первой инстанции. Ответчик не был лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с делом непосредственно в арбитражном суде (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако ответчиком такое право не реализовано, что влечет за собой соответствующие риски несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о неполучении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов противоречит материалам дела, поскольку копия искового заявления и все документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почты (N 14309083005432). На официальном сайте Почты России размещена информация о вручении ответчику копии искового заявления 19.05.2023, то есть в срок, позволяющий принять меры по направлению отзыва. Кроме того, на официальном сайте Почты России также размещена информация о вручении ответчику 06.05.2023 копии претензии (N 11961880243900).

Вышеуказанные документы направлены ответчику по его юридическому адресу и согласно данным почтовой службы получены им заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ввиду чего суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы жалобы о том, что ответчик не может определить позицию по заявленным требованиям истца и у него имеются сомнения в достоверности, относимости и допустимости доказательств, предоставленных истцом суду.

Ответчик никаких обоснованных доводов и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, подлежит отклонению в силу следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления истца или ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств действительно является основанием для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства, но такая необходимость определяется судом.

В настоящем случае апелляционный суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел судом первой инстанции по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2023 (мотивированное решение от 01.08.2023) по делу N А32-23502/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов