Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 06АП-4761/23 по делу N А73-5520/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2024 г. N Ф03-6422/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

12 октября 2023 г.

А73-5520/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Шестакова Александра Федоровича: Дмитриенко А.В. представителя по доверенности от 13.09.2023, сроком на 10 лет;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Павлусенко А.С. представителя по доверенности от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Евросервис": Скирка Т.В. представителя по доверенности от 07.04.2021, сроком действия 3 года;

от учредителя и директора ООО "Евросервис" Варавина Сергея Викторовича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова Александра Федоровича

на решение от 17.07.2023

по делу N А73-5520/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Шестакова Александра Федоровича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 07.03.2023 N 2536 А о внесении изменений в ЕГРЮЛ за ГРН 2232700054222,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Евросервис", учредитель и директор ООО "Евросервис" Варавин Сергей Викторович

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Александр Федорович (далее - Шестаков А.Ф., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 07.03.2023 N 2536 А о внесении изменений в ЕГРЮЛ за ГРН 2232700054222.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - ООО "Евросервис"), учредитель и директор ООО "Евросервис" Варавин Сергей Викторович (далее - Варавин С.В.).

Решением суда от 17.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шестаков А.Ф. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению; решение суда постановлено в отсутствие оценки правовых последствий вступивших в законную силу судебных актов, принятых с участием лиц, как и по настоящему делу.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, УФНС России по Хабаровскому краю отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

ООО "Евросервис" в представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, отклоняет доводы такой жалобы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Представитель учредителя и директора ООО "Евросервис" Варавина С. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, пояснил, что не имелось правовых оснований, для исключения из ЕГРЮЛ сведений о Шестакове А.Ф. Также просил приобщить к материалам дела письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, озвученные в судебном заседании.

В судебном заседании представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Евросервис" в судебном заседании краю поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснения по ее доводам, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, генеральным директором ООО "Евросервис" Варавиным СВ. в регистрирующий орган 28.02.2023 были представлены на государственную регистрацию заявление по форме N Р13014, решение единственного участника от 16.01.2023 б/н.

УФНС России по Хабаровскому краю принято решение о государственной регистрации N 2536А, в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222 с отражением сведений: о Варавине СВ. как об участнике ООО "Евросервис" с размером доли в уставном капитале 33,6 процентов номинальной стоимостью 8400 руб., об исключении сведений о Шестакове А.Ф. поскольку именно юридический факт - бездействие, выраженное в не совершении обязанным лицом определенных законом действий в установленный срок (неоплате доли) послужило основанием для прекращения его членства в обществе; о доле в уставном капитале ООО "Евросервис", перешедшей Обществу в размере 66,4 процентов номинальной стоимостью 16600 руб.

Шестаков А.Ф., посчитав, что решение УФНС России по Хабаровскому краю является незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным Законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ установлено, что записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Тогда как, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (п. 3 ст. 5 Закона N 129-ФЗ).

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59872) утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - Требования).

Также заявитель в заявлении по установленной форме ставя собственноручную подпись, подтверждает, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом N 129-ФЗ.

Заявительный порядок государственной регистрации не позволяет проводить юридическую экспертизу представленных документов кроме заявления по установленной форме, в частности давать правовую оценку соответствия гражданскому законодательству форме и содержанию решений и протоколов органов управления юридического лица, а также иным документам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

В регистрирующий орган в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Также в случаях предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ).

При этом Закон N 14-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, подтверждающих основание перехода доли или части доли, среди которых, протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества согласно пп. 6 п. 13.1 ст. 21 Закона N 14-ФЗ.

При государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (пп. "а" п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор); в иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Как указано в п. 3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ информация о факте представления документов в регистрирующий орган не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения регистрирующим органом, размещается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет по адресу: http://www.nalog.gov.ru (размещается информация о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, о поступивших на государственную регистрацию документах, о принятых регистрирующим органом решениях, о сообщениях юридических лиц, (электронный сервис "Риски бизнеса"/подраздел "Запрос о направлении информации о факте представления в налоговый орган документов при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя" либо электронный сервис "Риски бизнеса"/подраздел "Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации"). Данные сервисы обеспечивают возможность заинтересованному лицу сформировать запрос о направлении по указанному им адресу электронной почты информации о факте представления в налоговый орган после размещения такого запроса документов в отношении указанного юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также просмотра пользователем на странице сайта ФНС России в сети Интернет сведений, содержащихся в информационном ресурсе, путем вызова по гиперссылке запросной формы по указанному пользователем ОГРН либо наименованию юридического лица.

Таким образом, у заинтересованных лиц есть возможность воспользоваться сайтом ФНС России для того, чтобы обеспечить возможность защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того в случае направления заинтересованным лицом в регистрирующий орган документов, согласно ст. 17 Закона N 129-ФЗ, заинтересованным лицом в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона N 129-ФЗ может быть представлено возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме N Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268(g) (ранее - Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72(5)).

Согласно пункту 4.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

Основания, условия и способы для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утверждены Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ (ранее - Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) (далее - Основания и Порядок).

Между тем подпунктом 1 пунктом 2 Оснований и Порядка определено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является, в том числе, наличие в регистрирующем органе письменного возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением подтверждающих документов.

Согласно законодательству Российской Федерации о государственной регистрации, налоговый орган самостоятельно не уполномочено принимать решения об ограничении по внесению в ЕГРЮЛ каких-либо сведений, равно как и не могут быть наложены ограничительные меры только на основании письменного обращения заинтересованного лица.

Запрет на осуществление регистрационных действий может быть наложен только судебным актом или актом судебного пристава-исполнителя.

Также отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (пп. "м" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ).

Следовательно, заявительный порядок государственной регистрации не позволяет проводить юридическую экспертизу представленных документов (кроме заявления по установленной форме), касающихся финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

Как верно установлено судом, что в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, тем более вступивших в законную силу судебных актов.

Регистрирующий орган не уполномочен на рассмотрение внутрихозяйственных споров юридических лиц, не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, им не рассматриваются вопросы правомочий учредителей обществ при принятии решений о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице. Данная позиция соотносится с основными началами гражданского законодательства, устанавливающими недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества; срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества; доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости (с п. п. 1. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ).

Законом N 14-ФЗ предусмотрены последствия невнесения учредителем вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу; такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества (п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, согласно специальным правовым последствиям, предусмотренным законом N 14-ФЗ в виде перехода неоплаченной доли к обществу, с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества утрачивается статус участника общества с ограниченной ответственностью.

Основанием для прекращения членства в обществе является юридический факт, а именно бездействие, выражающееся в не совершении обязанным лицом определенных законом действий в установленный срок (неоплате доли).

При этом документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, установленных в пп. 2 п. 7 настоящей статьи, данные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пп. 7.1 п. 7 ст. 23 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 16, п. 7 ст. 23 основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом N 14-ФЗ или уставом общества для оплаты доли, но не факт рассмотрения/не рассмотрения соответствующего вопроса на общих собраниях юридического лица и последующего принятия решения общим собранием органов управления общества или его единственным участником, оформленные каким-либо документом.

28.02.2023 в регистрирующий орган генеральным директором ООО "Евросервис" Варавиным СВ. были представлены на государственную регистрацию заявление по форме N Р13014, решение единственного участника от 16.01.2023.

В данном решении указано, что в связи с установлением факта неоплаты долей в уставном капитале общества Шестаковым А.Ф. в размере 50 процентов и Варавиным С.В. в размере 16,4 процентов, доли в указанной части переданы обществу (66,4 процентов номинальной стоимостью 16 600 рублей).

В заявлении указаны сведения о прекращении участия в обществе Шестакова А.Ф., изменение сведений об участнике Варавине СВ. в части размера доли в уставном капитале с указанием оставшейся у него доли в уставном капитале организации в размере 33,6 процентов номинальной стоимостью 8400 руб. и отражением размера доли на обществе - 66,4 процентов номинальной стоимостью 16600 руб.

Документы представлены на государственную регистрацию надлежащим заявителем - руководителем ООО "Евросервис" Варавиным СВ., подписаны его электронной квалифицированной подписью.

При этом письменное возражение (Шестакова А.Ф.) относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением подтверждающих документов, по утвержденной форме N Р38001, в регистрирующий орган не поступало.

Таким образом, налоговым органом не установлены предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации, поскольку основания для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, применительно к положениям п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ ввиду отсутствия обоснованных сомнений в их достоверности.

Следовательно, в полномочия регистрирующего органа не входит установление размера долей участников в уставном капитале общества, состава участников общества, ответственность за представление в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения, несет непосредственно заявитель.

На основании представленных, на государственную регистрацию документов принято решение о государственной регистрации N 2536А, в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222 с отражением сведений: о Варавине СВ. как об участнике ООО "Евросервис" с размером доли в уставном капитале 33,6 процентов номинальной стоимостью 8400 руб.; об исключении сведений о Шестакове А.Ф. (так как именно юридический факт - бездействие, выраженное в не совершении обязанным лицом определенных законом действий в установленный срок (неоплате доли) послужило основанием для прекращения его членства в обществе), о доле в уставном капитале ООО "Евросервис", перешедшей обществу в размере 66,4 процентов номинальной стоимостью 16600 руб.

УФНС по Хабаровскому краю проверено представленное заявление на правильность заполнения, а также комплектность представленных документов, что в полной мере соответствует установленному порядку государственной регистрации и неоднократно подтверждалось судебной практикой.

Установленный Законом N 129-ФЗ заявительный порядок государственной регистрации не позволяет проводить юридическую экспертизу представленных документов (кроме заявления по установленной форме), касающихся финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, государственная регистрация изменений сведений о составе участников ООО "Евросервис" основана на действиях и решениях юридического лица в лице его органов управления, оформленных соответствующим документом (протоколом).

Указанные действия могут оспариваться в самостоятельном порядке, тогда как действия регистрирующего органа, осуществленные в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственной регистрации, связанные с внесением в ЕГРЮЛ сведений об обществе, не могут быть признаны незаконными без признания незаконными действий третьих лиц, участников юридических лиц, на основании которых внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Государственный регистратор не является надлежащим ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае разрешения корпоративного спора, судебный акт будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

ООО "Евросервис" согласно данным налогового органа бухгалтерская отчетность за 2020 год и 2021 год не представлялась.

Кроме того 23.03.2023 ООО "Евросервис" была представлена "Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность" за 2022 год с показателями, в которой отражена строка 1300 "Капитал и резервы"

Указанная строка бухгалтерского баланса предназначена для отражения организациями, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, укрупненного показателя, включающего: уставный капитал организации (за вычетом стоимости выкупленных собственных акций (долей)); добавочный капитал (включая суммы дооценки внеоборотных активов); резервный капитал; нераспределенную прибыль (непокрытый убыток), накопленную на отчетную дату.

При заполнении данной строки бухгалтерского баланса используются данные о кредитовом сальдо по счету 80 на отчетную дату.

В бухгалтерском учете на счете 80 "Уставный капитал" отражается сумма уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах и представляющая собой совокупность вкладов (долей, акций) учредителей (участников) организации. Сальдо по счету 80 соответствует размеру уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда), зафиксированному в учредительных документах организации, и не зависит от того, полностью участники на отчетную дату внесли свои вклады или нет.

Показатель строки 1300 "Капитал и резервы" на отчетную дату отчетного периода (2022 год) равен 2059000 руб.

На 31 декабря предыдущего периода (2021 год) показатель строки 1300 "Капитал и резервы" равен 2037000 руб.

Также показатель строки 1300 "Капитал и резервы" на 31 декабря года, предшествующего предыдущему равен 25000 руб.

Уставный (складочный) капитал в полной сумме, а также фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно (абз. 2 п. 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Инструкция по применению Плана счетов).

Кроме того если организацией принято решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала, то новый размер уставного капитала показывается в бухгалтерском балансе только после регистрации изменений в учредительных документах организации. Даже если организация выкупила акции (доли) с целью уменьшения уставного капитала, то до государственной регистрации уменьшения уставного капитала полная сумма уставного капитала отражается по строке 1310 "Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)", а стоимость выкупленных акций (долей) показывается в круглых скобках по строке 1320 "Собственные акции, выкупленные у акционеров".

В представленной ООО "Евросервис" "Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности" за 2022 год не предусмотрено отражение дебиторской задолженности учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отдельной строкой. Соответственно нет возможности установить наличие либо отсутствие дебиторской задолженности по взносам в уставной капитал организации.

Таким образом, при проведении регистрационных действий 07.03.2023, у регистрирующего органа не имелось оснований как для принятия решения о приостановлений регистрационных действий, так и для принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Довод Шестакова А.Ф. о принятии решения о государственной регистрации от 07.03.2023 N 2536А в нарушение положений пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, а также разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 3 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" от 25.12.2019, поскольку отсутствовала нотариальная форма удостоверения решения от 16.01.2023, представленного при государственной регистрации для внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО "Евросервис" верно отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

При этом в случае нотариального удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, нотариус в соответствии со ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения по утвержденной форме; без такого свидетельства протокол общего собрания не является документом, подтверждающим принятие указанных в нем решений.

Как указано в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (далее - Обзор) от 25.12.2019 требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

Избрание обществом альтернативного способа подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии должно оформляться одним из следующих способов: внесение альтернативного способа подтверждения принятия решений в устав; решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно и подтвержденным нотариально (п. 2 Обзора).

В зарегистрированной редакции учредительного документа (Устава) (государственный регистрационный номер записи от 26.06.2015 N 2157907036538) ООО "Евросервис" предусмотрен альтернативный способ принятия решения.

Согласно п. 8.1 Устава принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующий при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания; протокол не требует нотариального удостоверения.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение от 07.03.2023 N 2536 А о внесении изменений в ЕГРЮЛ за ГРН 2232700054222 соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2023 года по делу N А73-5520/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина Е.А. Швец