Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 13АП-30113/23 по делу N А56-58893/2022

г. Санкт-Петербург

12 октября 2023 г.

Дело N А56-58893/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30113/2023) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по делу N А56-58893/2022/ж.1, принятое жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Миркиной Елены Владимировны при исполнении обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Козырева Василия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Козырева В.А. кредитор ПАО Сбербанк подало жалобу на бездействие арбитражного управляющего Миркиной Е.В., которая при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника неправомерно, по мнению кредитора:

не уведомила ПАО Сбербанк о ведении в отношении должника процедуры реализации имущества;

не заявила возражения относительно требования кредитора Этимелиной Т.Н., основанного на сделке, имеющей признаки мнимости (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и недобросовестности поведения сторон договора (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации);

не предъявила иск о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение от 03.08.2023, поскольку, по его мнению, изложенные в судебном акте выводы об отсутствии неблагоприятных последствий оспариваемого бездействия, равно как и признаков недействительности договора займа не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно отзыву Миркина Е.В. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк и Миркиной Е.В. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ПАО Сбербанк и Миркиной Е.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

По смыслу приведенных нормативных положений жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и (или) законные интересы заявителя. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение. Причем обязанность действовать должна быть сформулирована в законе четко и недвусмысленно, а не выводиться из общих принципов, описанных в пункте 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Правовой статус финансового управляющего урегулирован статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу этой статьи финансовый управляющий вправе:

подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;

заявлять возражения относительно требований кредиторов;

участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);

получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;

созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер;

заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;

привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В случае, если кредитор полагает, что требование другого кредитора основано на недействительной сделке, он вправе письменно предложить управляющему оспорить конкретную сделку с указанием необходимых оснований. Этому праву корреспондирует обязанность арбитражного управляющего проанализировать полученную информацию, оценить перспективы пополнения конкурсной массы (уменьшения объема обязательств) и принять обоснованное решение. Только в случае отказа или бездействия управляющего у кредитора возникает право на подачу соответствующей жалобы. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В данном случае с таким предложением к финансовому управляющему кредитор не обращался, жалоба в этой части не обоснована.

Возражение как процессуальное средство защиты против заявленного требования предполагает обоснование, как юридическое в виде ссылок на нормы права, так и фактическое, опирающееся на имеющиеся в распоряжении доказательства. Право заявить возражения относительно требования кредитора может быть эффективно осуществлено лишь тогда, когда финансовому управляющему известны аргументы юридического и (или) фактического свойства, которые, будучи доведенными до сведения суда, исключают или, по крайней мере, резко снижают вероятность признания требования обоснованным для целей включения в реестр. ПАО Сбербанк не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что финансовый управляющий располагал соответствующими обоснованными аргументами, необходимыми для заявления возражений относительно требования Этимелиной Т.Н. Жалобу и в этой части нельзя признать обоснованной.

Как указано в пункте 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Обязанность, предусмотренная приведенной нормой, финансовым управляющим не исполнена. Данный факт установлен вступившим в законную силу определением суда от 08.06.2023 по делу N А56-58893/2022/тр.3, в связи с чем не требует повторной констатации. Практическая необходимость в этом отсутствует. Вопреки мнению представителя ПАО Сбербанк, высказанному в судебном заседании, для заявления об уменьшении арбитражному управляющему вознаграждения не имеет значения, как установлено допущенное финансовым управляющим нарушение: в одном судебном акте или в нескольких. Также не обязательно, чтобы такой судебный акт был определением, вынесенным по жалобе кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по делу N А56-58893/2022/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю.Тойвонен