Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 08АП-8965/23 по делу N А70-5321/2023

город Омск

11 октября 2023 г.

Дело N А70-5321/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8965/2023) Дубок Александра Павловича на решение от 27.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5321/2023 (судья Власова В.Ф.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛК-ТРЕЙД" (ОГРН 1105476008010) к Дубок Александру Павловичу об истребовании документов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Дубок Александра Павловича - Левченко К.И. по доверенности от 31.08.2023, Сокольникова Е.С. по доверенности от 03.10.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛК-ТРЕЙД" - Окоряк М.В. по доверенности от 11.01.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК-ТРЕЙД" (далее - общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Дубок Александру Павловичу (далее - Дубок А.В.) об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, передать следующую документацию и материальны ценности:

1) Устав (ы) ООО "ЛК-Трейд" (далее - Общества) все редакции;

2) Свидетельство о регистрации Общества;

3) Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

4) Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

5) Решения, протоколы участников Общества;

6) Решения, приказы, иные документы, утвержденные директором Общества;

7) Список аффилированных лиц Общества;

8) Круглую печать Общества и штампы;

9) Сертификаты ключей ЭЦП;

10) Договоры, контракты и соглашения: дилерские, купли-продажи (в том числе поставки), на оказание транспортных услуг (перевозку), аренды, кредитные, займа, лизинга, со всеми контрагентами Общества за период деятельности ответчика в качестве директора;

11) Лицензии, разрешения, дистрибьюторские договоры, оформленные на Общество;

12) Акты проверок контрольных (надзорных) органов;

13) Гражданско-правовые договоры с контрагентами Общества;

14) Приказы о приеме на работу и об увольнении сотрудников Общества;

15) Личные дела сотрудников Общества;

16) Документы общества, связанные с бухгалтерской и налоговой отчетностью, в соответствии с требованиями законодательства;

17) Документы бухгалтерского учета (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, а также используемые для целей налогообложения;

18) Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним);

19) Документы, используемые для начисления и уплаты страховых взносов (расчетно-платежные ведомости (Т-49), расчетные ведомости (Т-51), платежные поручения на уплату страховых взносов, больничные);

20) Документы о получении заработной платы и других выплат (сводные расчетные (расчетно-платежные), платежные ведомости и документы к ним, расчетные листки на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат);

21) Годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность;

22) Декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, по транспортному налогу;

23) Контрольно-кассовую технику модель АТОЛ 55 Ф, номер экземпляра 00106201127385.

Решением от 27.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен в полном объеме.

Дубок А.П., не согласившись с названым решением, обратился с жалобой, просит решение отменить, в иске - отказать.

В обосновании своей позиции ответчик приводит следующие аргументы: судом первой инстанции ни один из доводов отзыва не проверялся, а истцом не опровергался; у ответчика не имеется обязанности хранить документы общества в офисе либо у себя дома после увольнения в течение 53 дней; суд не дал оценки противоправному бездействию учредителя общества Баландина Д.Ю.; истребуемые документы у ответчика отсутствуют, судебный акт не исполним.

В письменном отзыве истец просит решение оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В материалы дела также поступило дополнение к отзыву дополнительными доказательствами (соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений от 19.01.2016, акт приема-передачи от 15.06.2021 к соглашению о расторжении, рапорт на обнаружение признаков преступления).

Представители ответчика не возражали относительно приобщения к материалам дела названных документов.

Суд приобщил к материалам дела приложенные к отзыву документы (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции стороны высказались в соответствии со своими правовыми позициями.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано 04.05.2010 за ОГРН 1105476008010, участником с размером доли 100 % является Баландин Дмитрий Юрьевич, директором Общества является Ковыршин Андрей Владимирович.

Решением единственного участника общества - Баландина Дмитрия Юрьевича от 09.11.2022 директором общества назначен Ковыршин Андрей Владимирович.

Данные о новом директоре в ЕГРН зарегистрированы 01.12.2022.

До указанного времени полномочия директора общества были возложены на Дубка А.П.

17.01.2023 в адрес бывшего руководителя Дубка А.П. направлено уведомление от 12.01.2023 об обязании передать обществу всю имеющуюся у него документацию, согласно перечню, утвержденному приказом от 12.01.2023 N 1-2023.

Неисполнение требований истца о передаче документов, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с жалобой, по результатам рассмотрения которой коллегией суда оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Ответчик осуществлял функции руководителя общества до 01.12.2022 (с учетом вступления в эту дату в должность нового директора и предполагаемую передачу документов в эту дату), соответственно, должен был исполнять обязанности по хранению документов общества и передаче документов общества новому директору.

Учитывая принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, лицо, исполняющее обязанности руководителя, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества, в связи с чем ответчик обязан был принять все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций руководителя, включающих в себя обязанности по ведению документации и последующей передаче следующему руководителю.

Таким образом, именно на бывшем директоре (Дубке А.П.) лежит обязанность доказать факт передачи вновь назначенному директору всех документов, касающихся деятельности общества, однако надлежащих доказательств, подтверждающих передачу новому генеральному директору общества истребуемой документации ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод о том, что именно действия учредителя общества Баландина Д.Ю. привели к невозможности передачи документов в месте их хранения (офисе), так как общество не осуществляло деятельность 53 дня, отклоняется, поскольку ответчик имел возможность оставить документы в конкретном месте, заактировав данное событие с участием независимых лиц. Ответчик не мог не осознавать последствия его замены в должности руководителя общества и необходимости передачи документов по деятельности общества.

Суд апелляционной инстанции не установил в действиях Баландина Д.Ю. противоправного бездействия, на которое в жалобе указывает ответчик.

Относительно исполнимости судебного акта суд отмечает, что ответчик не доказал, что спорные документы выбыли из его владения вследствие, в частности документально зафиксированного изъятия, уничтожения, прекращения доступа ответчика в помещения общества.

Учитывая фактические обстоятельства спора, действуя разумно и добросовестно, бывший руководитель общества должен был принять исчерпывающие меры по сохранности документов и фиксированию всего объема данных документов, в случае их оставления по месту нахождения общества.

Принимая во внимание, что податель жалобы не доказал невозможность передачи документов или сам факт передачи запрашиваемых документов, требования признаются законными.

Суд первой инстанции, учитывая положения статьи 174 АПК РФ, установил срок, в течении которого (30 дней с момента вступления решения в законную силу) Дубок А.П. должен будет передать документы. Указанный срок судом апелляционной инстанции признается разумным.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5321/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая