Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 09АП-7483/24 по делу N А40-28627/2023

г. Москва

14 марта 2024 г.

Дело N А40-28627/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ5"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-28627/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ" (ИНН 9725026122, ОГРН 1197746718454)

к открытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (ИНН 7841014981, ОГРН 1047841026892)

правопреемник: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Филимоненкова С.В. по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" о взыскании задолженность в сумме 1.692.200 руб., пени в сумме 684.623 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.884 руб. 11 коп.

От ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на заявителя, в связи с заключенными между ними договором уступки прав требования (цессии) от 31.03.2023 N 01/2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 произведена замена взыскателя по делу ООО "АДМИРАЛ" на ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ" (ОГРН 1157746647002).

Акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца и заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя заявление о процессуальной замене истца, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В обоснование заявления предоставлен договор цессии от 31.03.2023 N 01/2023, заключенный между ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ"(цессионарий) и ООО "АДМИРАЛ" (цедент), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5", заявленных в рамках дела А40-28627/23-68-211.

Возмездность цессии установлена в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

В материалы дела представлен договор цессии, из которого следует, что новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование).

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-28627/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина