Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 18АП-4469/24 по делу N А07-30762/2023

г. Челябинск

24 апреля 2024 г.

Дело N А07-30762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 по делу N А07-30762/2023.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "БашЗемИнвест" - Михайленко Алексей Васильевич (доверенность от 14.09.2023 N 5, срок действия до 14.09.2024, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "БашЗемИнвест" (далее - истец, ООО "БашЗемИнвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" (далее - ответчик, ООО "РегионКомСервис") о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг N Ю3/2021 от 23.09.2021 в размере 500 687 руб., по договору на выполнение услуг N Ю1/2022 от 11.01.2022 в размере 520 351,42 руб., по договору на выполнение услуг N Ю2/2022 от 30.03.2022 в размере 464 500 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 57-59).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "РегионКомСервис" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Апеллянт сослался на то, что в материалах дела имеются ходатайства ответчика и заявления о примирении и урегулировании спора; что в судебных заседаниях ответчик указывал на способы урегулирования спора; что между сторонами велись переговоры о мирном урегулировании спора, тогда как суд первой инстанции вынес решение, не предоставив сторонами возможности урегулировать спор. Апеллянт полагал, что в нарушение статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции не принял меры к примирению сторон при наличии соответствующих заявлений от ответчика и в нарушение пункта 9 статьи 148 АПК РФ не оставил исковое заявление без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В отсутствии возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "БашЗемИнвест" поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) был подписан договор на выполнение услуг N Ю3/2021 от 23.09.2021 (далее также - договор N Ю3/2021, л.д. 26-27), по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке карт-планов охранных зон, перечень которых указан в приложении N 1.

В силу п. 3.1 договора N Ю3/2021 цена настоящего договора составляет 1 395 760 руб., в данную стоимость входит стоимость 212 объектов общей протяженностью 558,304 км по 2 500 руб. за каждый километр.

По условиям п. 3.1.1 договора N Ю3/2021 предусмотрено внесение аванса в сумме 279 152 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

На основании п. 3.1.2 договора N Ю3/2021 в течение 2 месяцев после подписания договора заказчик обязан внести аванс в размере 279 152 руб.

В соответствии с п. 3.1.3 договора N Ю3/2021 в течение 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан внести оплату в размере 837 456 руб.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 договора N Ю3/2021 дата начала выполнения работ - 24.09.2021, срок окончания - 31.01.2022.

Дополнительным соглашением N 1 от 20.11.20221 к договору N Ю3/2021:

- пункт 1.1 договора изложен в редакции: "По настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке карт-планов охранных зон, перечень которых указан в Приложении 1 и Приложении 2";

- пункт 3.1 договора изложен в редакции: "Цена настоящего договора составляет 2 471 812 руб., в данную стоимость входит стоимость 275 объектов общей протяженностью 967 125 км по 2 500 рублей за каждый километр",

- пункт 3.1.1 изложен в редакции: "В течение трех банковских дней после подписания договора внести аванс в размере 279 152 руб. в том числе НДС 20%";

- пункт 3.1.2 изложен в редакции: "В течение 2 (двух) месяцев после подписания договора внести оплату в размере 687 973 руб. в том числе НДС 20%";

- пункт 3.1.3 изложен в редакции: "В течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг внести оплату в размере 1 450 687 руб. в том числе НДС 20%" (л.д. 28).

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю3/2021 от 23.09.2021 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 7 от 13.12.2021 на сумму 987 125 руб., N 2 от 22.02.2022 на сумму 300 000 руб., N 13 от 12.09.2022 на сумму 150 000 руб., N 14 от 12.09.2022 на сумму 300 000 руб., N 15 от 07.10.2022 на сумму 200 000 руб., N 16 от 10.11.2022 на сумму 500 687 руб. (л.д. 29-30).

Между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) был подписан договор на выполнение услуг N Ю1/2022 от 11.01.2022 (далее также - договор N Ю1/2022, л.д. 16-17), по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке карт-планов охранных зон, перечень которых указан в приложении N 1.

В силу п. 3.1 договора N Ю1/2022 цена настоящего договора составляет 1 547 508 руб., в данную стоимость входит стоимость 211 объектов общей протяженностью 619,003 км по 2 500 руб. за каждый километр.

По условиям п. 3.1.1 договора N Ю1/2022 предусмотрено внесение аванса в сумме 464 252 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

На основании п. 3.1.2 договора N Ю1/2022 в течение 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан внести оплату в размере 1 083 256 руб.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 договора N Ю1/2022 дата начала выполнения работ - 24.01.2022, срок окончания - 29.04.2022.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю1/2022 от 11.01.2022 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 17 от 10.11.2022 на сумму 733 256 руб., N 1 от 31.01.2022 на сумму 464 252 руб., N 4 от 12.04.2022 на сумму 350 000 руб. (л.д. 18).

Между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) был подписан договор на выполнение услуг N Ю2/2022 от 30.03.2022 (далее также - договор N Ю2/2022, л.д. 19-20), по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке топографической съемке земельных участков, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

В силу п. 3.1 договора N Ю2/2022 цена стоимость работ по настоящему договору определяется из выполненных работ по всем согласованным сторонами дополнительным соглашениям (приложение N 1 к договору). Стоимость работ по каждому объекту определяется в соответствии с заключенным дополнительным соглашением.

По условиям п. 3.1.1 договора N Ю2/2022 предусмотрено, что в течение 3-х банковских дней после подписания дополнительного заключения к договору заказчик обязан внести оплату при предоставлении счета.

На основании п. 3.1.2 договора N Ю2/2022 цена рассчитана на основе действующих расценок и тарифов, а также на договорной основе.

Согласно п.п. 5.1 договора N Ю2/2022 началом выполнения работ считается рабочий день, следующий за днем подписания дополнительного соглашения.

В п. 5.2 договора установлено, что работы должны быть выполнены в срок, указанный в дополнительном соглашении при условии, что предоставлены все необходимые документы.

В дополнительных соглашениях N 1 от 01.04.2022, N 2 от 01.04.2022, N 3 от 04.07.2022 к договору N Ю2/2022 сторонами согласованы объем работ, подлежащих выполнению, сроки их выполнения, стоимость (л.д. 21-24).

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю2/2022 от 30.03.2022 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 5 от 20.04.2022 на сумму 46 500 руб., N 11 от 03.04.2023 на сумму 388 000 руб., N 12 от 20.07.2022 на сумму 128 000 руб. (л.д. 25).

Гарантийным письмом исх. N 01 от 02.05.2023 ООО "РегионКомСервис" обещало в течение 30 банковских дней произвести оплату по договору на выполнение услуг N Ю3/2021 от 23.09.2021 в размере 500 687 руб., по договору на выполнение услуг N Ю1/2022 от 11.01.2022 в размере 733 256 руб., по договору на выполнение услуг N Ю2/2022 от 30.03.2022 в размере 464 500 руб. (л.д. 15).

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности по договорам на выполнение услуг, ООО "БашЗемИнвест" направило в адрес ООО "РегионКомСервис" претензию исх. N 15/1 от 27.06.2023 с требованием в течение 14 календарных дней оплатить просроченную задолженность (л.д. 14).

Оставление ООО "РегионКомСервис" указанной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения ООО "БашЗемИнвест" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, что ответчик нарушил условия договоров на выполнение услуг и не произвел в полном объеме оплату выполненных и принятых работ.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2021 был подписан договор на выполнение услуг N Ю3/2021 от 23.09.2021, по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке карт-планов охранных зон, перечень которых указан в приложении 1 и приложении 2.

Между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) был подписан договор на выполнение услуг N Ю1/2022 от 11.01.2022, по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке карт-планов охранных зон, перечень которых указан в приложении N 1.

Между ООО "БашЗемИнвест" (подрядчик) и ООО "РегионКомСервис" (заказчик) был подписан договор на выполнение услуг N Ю2/2022 от 30.03.2022, по условиям п. 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по подготовке топографической съемке земельных участков, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

Стороны согласовали существенные условия указанных договоров, приступили к исполнению их условий.

Действительность и заключенность указанных договоров сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из данных договоров подряда.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю3/2021 от 23.09.2021 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 7 от 13.12.2021 на сумму 987 125 руб., N 2 от 22.02.2022 на сумму 300 000 руб., N 13 от 12.09.2022 на сумму 150 000 руб., N 14 от 12.09.2022 на сумму 300 000 руб., N 15 от 07.10.2022 на сумму 200 000 руб., N 16 от 10.11.2022 на сумму 500 687 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю1/2022 от 11.01.2022 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 17 от 10.11.2022 на сумму 733 256 руб., N 1 от 31.01.2022 на сумму 464 252 руб., N 4 от 12.04.2022 на сумму 350 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N Ю2/2022 от 30.03.2022 ООО "БашЗемИнвест" представило в материалы дела двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 5 от 20.04.2022 на сумму 46 500 руб., N 11 от 03.04.2023 на сумму 388 000 руб., N 12 от 20.07.2022 на сумму 128 000 руб.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах выполненных работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика. При указанных обстоятельствах, при отсутствии в материалах дела иного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договорам подряда.

Доказательства полной оплаты выполненных и принятых работ на взыскиваемую истцом сумму ООО "РегионКомСервис" в материалы дела не представило, расчет задолженности за выполненные и принятые работы по договору не оспорило.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО "БашЗемИнвест" о взыскании с ООО "РегионКомСервис" задолженности по договору на выполнение услуг N Ю3/2021 от 23.09.2021 в размере 500 687 руб., по договору на выполнение услуг N Ю1/2022 от 11.01.2022 в размере 520 351,42 руб., по договору на выполнение услуг N Ю2/2022 от 30.03.2022 в размере 464 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "РегионКомСервис" не содержит возражений, доводов по существу рассмотренного спора.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции не предоставил сторонами возможности урегулировать спор мирный путем отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, суд первой инстанции предлагал сторонам принять меры к мирному урегулированию спора (л.д. 54).

Из материалов дела, в частности письменной позиции ООО "БашЗемИнвест" относительно урегулирования спора (л.д. 77), также усматривается, что истец не поддержал инициативу ответчика по мирному урегулированию спора.

В силу изложенного суд правомерно рассмотрел заявленные исковые требования по существу.

Вопреки суждениям апеллянта, принятый судебный акт не препятствует проведению сторонами дальнейших переговоров для мирного урегулирования спора, так как в силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Ссылка апеллянта на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 9 статьи 148 АПК РФ отклонена судебной коллегией в силу недоказанности к тому оснований, а также в силу того, что оставление искового заявления без рассмотрения по мотиву неявки истца повторно в судебное заседание относится к прерогативе (праву) суда, рассматривающего спор по существу.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 по делу N А07-30762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина